三峡工程已经从容应对了首次“大考”，但一些误解还是在网上疯传。近日，一篇标题为“长江水利委：不能把希望都寄托在三峡大坝上”的报道被多家网站转载。细心的网友们还找出之前几年关于三峡大坝抗洪能力的报道，指责三峡大坝几种说法存在矛盾：

　　2003年6月1日，《三峡大坝固若金汤，可抵御万年一遇洪水》的报道称“按照设计，三峡大坝必须抵挡万年一遇的长江洪水。”

　　2007年5月9日，在《三峡大坝将全面发挥抗洪功能，可抵御千年一遇洪水》中，中国三峡总公司副总经理曹广晶说：“今年三峡枢纽的防洪标准定位为千年一遇，三峡总公司已经做好了安排，我们有信心迎接主汛期可能遭遇的特大洪水挑战。”

　　2008年10月21日，在《三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水》中，中国长江三峡工程开发总公司总经理李永安在10月18日在接受新华社记者专访时说，三峡大坝将有能力抵御百年一遇的特大洪水。

　　对此，武汉大学水利水电学院治河防洪工程系教授陈立认为，这几篇报道的用词并没有错，只是标题的涵义被读者误解。

　　他解释说，“固若金汤，可抵挡万年一遇的洪水”是说，三峡大坝遇到万年一遇洪水的时候，三峡大坝仍然存在，不会被冲垮。“我记得它的校核标准，是万年一遇加10%，就是说它的标准比万年一遇还要高”。“千年一遇”，指的是这个大坝是按照千年一遇的设计标准来做的。在千年一遇的洪水下，三峡大坝能够维持正常运转。这两种说法，都是指的三峡大坝结构本身，而不是指抗洪能力。

　　“抵御百年一遇特大洪水”，则是指防洪能力。而长江水利委“不能把希望都寄托在三峡大坝上”的说法，与“可抵御百年一遇特大洪水”的说法并不矛盾。

　　“按照我们专业的说法，每说到百年一遇的大洪水，一定是有所指的，有具体的城市和洪水来源。”陈立强调，武汉除了从重庆来的长江干流洪水外，还有其他的洪水来源。“洞庭四水”———湘、资、沅、澧的来水量也很大。除此之外，还有汉江来的洪水。“三峡大坝可以把来自长江干流的洪水控制得很好，可以将百年一遇甚至两百年一遇的洪水拦截在库内，但对其他来源的洪水，它就无能为力了”。

　　陈立指出，这些误解的产生，是因为说法上的问题，这些专业性的东西，普通老百姓不一定懂，而打出这样的标题，比较容易吸引眼球。

　　南方日报见习记者 李秀婷

　　记者 赵洪杰