编者按；雅安地震发生后，社会上对水库地震的问题十分关注。在关于地震与水库的关系问题上，很多专家表示出了不同看法。例如，最近在网上就有一篇《地震高发区宜建水电站？专家激变》的文章，看过专家之间的巨大分歧意见之后，让大家更不知道到底应该听信谁的了。修建水电站到底是制造了灾害,还是减轻灾害呢?带着这个问题，记者在全国的防灾减灾日的前夕，特地走访了中国水力发电工程学会的水电专家张博庭，询问他对地震高发区建水电的“专家激辩”的一些看法。对于水电专家的“解释”，我们将分几期刊发，供大家参考。下面是；

回应激辩四、造谣记者所谓的“激辩”，不过是自欺欺人的表演

记者：文章中说“张博庭撰文称，汶川地震没有给当地水电工程造成影响。但事实上，据国家水利部统计，地震造成四川、重庆、陕西等8省市水库出险2380座，其中有69座水库出现溃坝险情，存在高危险情、次高危险情的水库分别达到320座和1991座。”。对此，您怎么解释？

张博庭：没办法解释。因为，我们从来也没有说过“汶川地震没有给当地水电工程造成影响”之类的话。请注意，关于“汶川大地震对水电站的影响有没有、有多大？”，作为国家能源局震损调查组的成员，亲自参加过大量震损调查的我，能不知道吗？没有影响，哪来的震损?没有震损，我们还去调查什么？

在此，我需要强调的仅仅是：与我国的工民建筑物的抗震设防与发达国家存在着巨大的差距完全不同，由于我国的水电开发建设普遍比国外发达国家要晚几十年，所以，我国水电建设的后发优势极为明显。在抗震能力的方面也是一样。正因为此，才会有在汶川8级大地震的主震区内的2000多座水库大坝和水电站，无一垮坝的结果。但这绝不等于“汶川地震没有给当地水电工程造成影响”。

总之，对于记者自己先编造一个谎言，然后再用大量的事实进行“批驳”的表演，我们科研人员真是无能为力的。因为，我们没有话语权。对于个别记者利用自己的职务之便，通过故意造谣的方式炒作社会热点问题的恶劣行为，只能靠有关管理部门去进行监管。