文/张博庭
美联社曼谷5月21日报道说，联合国一份报告认为：由于中国大肆修建水坝，对湄公河流域的未来构成了最严重的威胁。湄公河是世界主要大河之一，也是该地区的主要水源。湄公河在中国境内叫澜沧江，中国新建的小湾水坝 “它的蓄水能力相当于东南亚所有水库的总和”。建坝计划的影响包括“河水流量发生变化，水质恶化，生物多样性降低”。
美联社这篇报道的措辞具有明显的逻辑漏洞，中国境内的澜沧江全部水量仅占湄公河的15%左右，因此，所谓“中国大肆修建水坝，对湄公河流域的未来构成了最严重的威胁”说法，显然是一种违反逻辑的表述。根据国际惯例，河流沿岸的国家都有享受水资源的权利，由于我国云南地区目前的经济发展水平还比较低，对水资源的需要量不大，河流的开发利用程度也不高，但是，这绝不能说，今后我国也没有资格使用澜沧江的水资源。开发利用澜沧江是我们国家今后发展的必然趋势。
当然，为了保证河流的生态，河流沿岸各国应该按比例的合理分配使用河流水资源。这种合理分配使用水资源的前提，就是能够对河流水资源进行必要的调控。小湾等水电站的建设，恰恰是中国和下游国家合理分配使用水资源的技术手段和基本条件。目前，我国只是进行了蓄水发电，尚无从澜沧江取水、调水的行动和计划，除了水库蓄水初期应该注意控制节奏之外，不会对下游产生任何的不利影响。
此外，美联社的报道，未能准确反映这份联合国环境署委托泰国的亚洲技术研究院所作的报告的整体意见。由于经济的快速发展，湄公河与全世界的很多河流一样，都面临水资源的威胁。这种威胁的原因当中，虽然也包括不适当的水坝建设。但是，我们更需要强调的确是：科学的合理的水坝建设，是彻底解决湄公河水资源矛盾的关键。2006联合国最权威的水资源报告就曾明确指出：世界的淡水资源本来是够用的，但是，水资源的问题主要是设施不足和管理不善。因而，我们常常无法解决水资源时空分布不均的矛盾和日益严重的水污染。这种情况在欠发达国家和地区更为严重。
上个世纪的早期，美国的西部和田纳西流域也曾经因为缺乏必要的水资源调控手段，经常遭受严重的水旱灾害威胁。正是美国当年一系列科学合理的水坝建设，才解决了那些地区的水资源“设施不足和管理不善”的问题。特别是著名的胡佛水坝，其库容是我国目前所建造的小湾水坝的两倍多。正是这种巨大的水库调蓄能力才使得它能彻底的解决当地水资源时空分布不均的矛盾。因此，我国澜沧江上小湾水库“的蓄水能力相当于东南亚所有水库的总和”，不仅不是什么构成威胁的理由，反而说明小湾水库的水资源调节能力比较强。非常有助于彻底解决湄公河的水资源矛盾。它能够减少洪水季节进入湄公河洪水量的17%，而在旱季可以增加进入湄公河流量的40%。这是该份联合国报告中，湄公河管理委员会提供的数据。
建水坝会使水质恶化的说法也并不科学。除非是上游污染河水严重，水的流速增加有利于降低水体富营养化的速度。而对于一般的正常的河流，水库不会使水质恶化。就好比自然界中有大量的湖泊存在，如果不遭受人为污染，绝对不会出现湖泊水质恶化的情况。这种建坝水质恶化的说法，之所以流传很广，来自反水坝组织的大量宣传。然而，现实并非如此。
如我国贵州的红枫湖是50年代建造的水库，前几十年都从未出现任何水污染，但是，前几年该地区进入工业化以后，却发生了极其严重的水质恶化。最近一段时间，当地政府通过严格治理水污染排放，红枫湖的水质已经得到明显的恢复。历史和事实一次再一次的向人们证明，水坝水库本身决不会造成任何水污染。任何把污染归因于大坝的辩解，都是一种逃避治污责任的借口。相反，建设水坝反倒可以阻止污染物向下游排放，因而，它常常可以让人们清楚地看到排污当地水体被污染的效果，迫使人们加强对水污染治理，从而减轻下游和海洋的水污染。
广西的红水河是我国第一条完全完成水电梯级开发的大河流域。我们调查后发现，一些下游河段的水质会明显好于上游污染排放严重的河段。开始一些对水坝抱有偏见的环境专家认为这是不可能的，一定是调查数据出了问题。后来经核实发现，不是数据出了问题，而是我们污蔑水坝的宣传不仅已经误导到了很多公众，而且，也使影响了一些专家的思维和判断。他们经常想当然的认为，水库降低了水的流动速度，不利于水体暴气，肯定会大幅度的降低河流对化学需氧量污染体的自净能力。但是事实上，因为水库蓄水后总要下泄发电。所以，当水库建成后水体在河流中并非就不再有暴气过程，只不过相当于由原来的自然的连续暴气，变成了人工的集中暴气。但是，总的暴气效果，并不一定就会减弱。所以，，恶化河流水质的元凶，只能是污染排放。全世界几乎所有的发达国家的河流都已经完成了高强度梯级水电开，但是，几乎都没有出现使水质恶化的结果。
关于“生物多样性降低”的指责，是一件万能的武器，它可以用来反对任何人类文明活动。然而，事实上相对于人类生存所必需的种粮食、建房屋、修公路等等任何一项活动来说，修建水库对生物多样性的影响是最小的。因为，水库是人工湿地，湿地是世界上各种系统中生物物种最丰富的生态系统。即使是人工湿地的生物多样性，也未必就比单纯的激流河段更差。我国黄河上游的青铜峡等水库建成十几年后，湿地生态系统中的生物物种数量大幅度增加，现在已经成为国家级湿地自然保护区。目前中国和全世界的发展趋势都是物种极其丰富的湿地的面积正在不断的减少，建设必要的水库人工湿地恰恰是对人类文明发展的有益补充，有利于全球的物种生态保护。
因此，我们不能仅仅以某一种物种的命运情况来代替对全球物种生态的总体评价。更何况我们在建坝修水库的过程中还必须要采取各种保护措施，尽可能的保护好各种受影响的物种。同时我们也不能否认，人是不可能最终战胜自然的，某些物种不断的退出历史舞台是自然界中不可抗拒的规律。有史以来，我们人类从来也没有消灭掉任何一种我们所痛恨的害虫，我们也不可能让任何一种行将灭绝物种永远保存下去。那些不管人类采取什么样的措施，都不能保留下来的物种的灭绝，与其说是人类文明发展的代价，还不如说是自然进化的必然规律。
如果美联社的记者知道自己国家的水电开发程度和水库蓄水总量都比中国高出几倍，并且正是因此才成功地解决了水资源问题的话；如果他们知道所谓因为“蓄水能力相当于东南亚所有水库的总和”就断言对湄公河构成了最严重的威胁小湾水库，还远远达不到几十年前美国所建造的胡佛水坝的库容的一半的话，恐怕就不会那么理直气壮的渲染中国的水坝建设将会构成威胁了。
由此，我们也不难发现：一些极端环保的欺骗宣传，确实是反对人类文明的武器，任何反感中国发展的人，都可以拿来加以利用。然而，只要稍加分析我们就不难发现，所有这些批评指责几乎都是采用“只许州官放火，不许百姓点灯”的双重标准。否则，美联社记者为什么不肯用“河水流量发生变化，水质恶化，生物多样性降低”的理由，去渲染美国的胡佛水坝将会对科罗拉多河构成 “最严重的威胁”呢？
对于澜沧江开发，我国外交部发言人回答记者的说法非常科学。“中国政府十分重视跨界河流的利用和保护，实行开发与保护相平衡的政策”。请大家注意，我们不仅有保护跨境河流的责任，同时也有开发利用的权利。此外，国际社会普遍采取着的河流开发利用的形式，我们为什么就不能采用呢？与当年美国的胡佛大坝促进了美国今天的文明发展一样，未来的历史最终将证明；我国在澜沧江上进行必要的水坝建设，不仅不会对下游的湄公河构成威胁，而且还将有助于缓解湄公河流域国家所面临水资源矛盾，造福人类社会。
（作者为中国水力发电工程学会副秘书长，本文主要内容已在《中国能源报》上发表）
小资料：澜沧江－湄公河
澜沧江-湄公河发源于中国青藏高原唐古拉山北麓拉寨共马山海拔５１６７米的一座小冰川，干流全长４８８０公里，流经中国、缅甸、老挝、泰国、柬埔寨、越南６国，是一条著名国际河流，被称为“东方的多瑙河”。
澜沧江－湄公河属于太平洋水系。在昌都以北有两处河源，西源昂曲长３６４公里，东源扎曲长５１８公里。扎曲在尕松以上分为扎阿曲和扎纳曲两支，扎阿曲长９３．３公里，流域面积５７７平方公里，为澜沧江－湄公河正源。河源地区海拔４５００米至５８００米，主要是冰川、高山和河谷平原。
澜沧江在青海省境内４４８公里，西藏境内４６５公里，云南省境内１２１６公里，中国境内全长２１３９公里。澜沧江出中国境后称为湄公河，其中南阿河口至南腊河河口３１公里为中国与缅甸界河。湄公河老挝境内干流长７７７．４公里，老缅界河２３４公里，老泰界河９７６．３公里。柬埔寨境内长５０１．７公里，越南境内长２２９．８公里，从越南胡志明市南面流进南中国海。
澜沧江－湄公河流域面积内大于５０００平方公里的支流２２条，流域面积大于１０００平方公里的支流１２条。流域面积中国境内１６．４８万平方公里，多年平均流量２１４０立方米／秒，年出境水量７６５亿立方米，分别占全流域的２０．７％和１４．５％。缅甸流域面积２．４万平方公里，多年平均流量３００立方米／秒，分别占全流域的３．１％和２％。老挝境内流域面积２０．２万平方公里，多年平均流量５２７０立方米／秒，分别占全流域的２５．４％和３５．６％。泰国境内流域面积１８．４万平方公里，多年平均流量２５６０立方米／秒，分别占全流域的２３．１％和１７．２％。柬埔寨境内流域面积１５．５万平方公里，多年平均流量２８６０立方米／秒，分别占全流域的１９．５％和１９．３％。越南境内流域面积６．５万平方公里，多年平均流量１６６０立方米／秒，分别占全流域的８％和１１．２％。
全流域干流总落差５１６７米，９１％集中在澜沧江，仅在糯扎渡电站以上就集中了干流总落差的９０％。澜沧江水能资源理论蕴藏量３６５６万千瓦，下湄公河（不含缅甸部分）流域理论水电潜力３７００万千瓦。中国在澜沧江干流总装机２２５９万千瓦；其中，功果桥到南阿河口规划建设８座梯级电站，总装机１５５５万千瓦。
