地震后通往灾区的公路、桥梁全部中断，在公路抢通之前，紫坪铺水库大坝在抗震救灾中发挥了重要的生命线作用。据不完全统计，经过紫坪铺大坝前往灾区的中国人民解放军、武警部队、公安特警部队和从灾区撤回的伤员、灾民达数万人。

文/水博

   古人云：多难兴邦。西方自然辩证法先哲恩格斯也早就说过，每一次大的自然灾害，都一定会带来巨大的社会进步。
 
    不能否认，辩证的看灾害也有它积极的社会作用。为此，在汶川大地震一周年之际，社会各界都举行了各种各样的纪念活动，这一方面是为了寄托我们对地震中失去的生灵的哀思，另一方面也能总结归纳我们全国人民同心协力战胜自然灾害的经验。在这一点上，我们水电科技工作者似乎更有亲身体会，也更有发言权。因为，汶川大地震以及震后一年多的事实，确实对我们很多关于水库大坝的长期争论的问题给出了清晰的答案。 

    早在汶川大地震之前，社会各界对地震高发区的水电建设的安全性到底如何的分歧意见很大。我们水电科技工作者认为：人们既然可以在东京、洛杉矶这样的地震高发区放心的建设大楼，我们不必担心水坝的抗震能力。现有的科技水平，只要正确的认识到了地质条件，完全可以避开地震的断层，解决水坝的抗震问题 。 

    反对建水坝的观点认为：地震高发区建设的大型水坝极其危险，但是具体能危险到什么程度，他们也说不清楚。于是一位造谣煽情的天才，就发明了用一个具体的水库做例子，说一旦地震后果将不堪设想。很长时间以来“紫坪铺水库一旦遭遇松潘地震，后果不堪设想”一直是中国反水坝精英们脍炙人口的口头禅。然而，经常炒作紫坪铺水库的反坝人士们做梦也没想到，客观公正的大自然居然对那些喜欢以“地球的保护者”自居的精英们一点都不领情。你们不是喜欢炒作说“紫坪铺一旦遭遇松潘地震，后果不堪设想”吗？我就偏要给你震一个看看，似乎非要把这个“不堪设想”的谎言当众戳穿。 

    5月12日，就在距离紫坪铺水库17公里的汶川，确实发生了比反坝精英们多次威胁说“后果不堪设想的”松潘大地震还要大几十倍的8级特大地震。然而，被反坝组织点名警告的“紫坪铺水库高坝”，不仅没有发生任何“不堪设想的后果”。而且，还在地震中立了大功。例如，紫坪铺水库形成的宽阔水面，为地震后道路的严重塌方和空中气候受阻的救灾提供了可靠的水路保障；震后不几天（5月17日）紫坪铺水电站就率先恢复发电，为灾区的抢险救灾提供了巨大的帮助；不仅如此，水库的11亿库容，成为目前危机四伏的众多堰塞湖的最后屏障，保障着整个成都平原免受堰塞湖溃决洪水的威胁。 

    面对预言彻底失败的尴尬，反对建水坝的炒作者们真可以说是随机应变的天才。地震当天，一些极端反坝组织，立刻以攻为守的利用手机短信向全体组织成员散布说“早在2006年秋，范晓就警告‘水电大开发下的环境与社会危机’”。看到自己所造的谣言已经穿帮，狡猾的造谣者立即把原来一贯宣传的“一旦遭遇大地震，紫坪铺水库后果不堪设想”的因果关系，完全颠倒过来了。 
   
    不仅如此，地震后第三天，一位历来对我国西南水电开发耿耿于怀的《南方周末》记者，就发出了著名的造谣文章《地震之后，西南水电告急》。他不仅故意强调说西南地区的水坝将会如何如何危险，而且还公开编造说已经看到某某水库里的水已经淹没了村庄等等。当时，在社会各界对地震后的真实情况还都搞不大清楚的情况下，这篇及时发表的造谣文章确实很受欢迎，全国大多数媒体都争相转载，起到了极大的宣传谣言的效果。然而，一年以后的今天我们回想起来，真是有点可笑。经历了8级特大地震全都安然无恙的西南水电，凭什么要告急呢？紫坪铺水库的水都没有出现过漫坝，怎么可能会淹没了整个村庄？这些明显违反基本逻辑的谎言，居然还非要等着以后的事实去揭穿？ 
  
    我们再看那位曾经编造了“一旦遭遇大地震，紫坪铺水库后果不堪设想”谣言的“天才”，地震之后他不仅没有因为自己信誓旦旦的谣言被揭露有一丝一毫的惭愧，而且，继续发挥其善于利用媒体，造谣炒作的才能。他不仅在《汶川地震：地下的奥秘》一文中故意用紫坪铺蓄水前的地震监测数据，冒充是紫坪铺水库早就已经诱发了一系列地震的证据，而且还在一篇《地震后须防山崩堵江溃坝》的文章中，继续编造说“在地质灾害高危区，一旦大规模灾害事件发生，大坝的存在，尤其是高坝、大库以及梯级大坝的存在，将极可能对灾害起到放大作用，并造成具有连锁破坏效应的灾害链，对国家和公众安全造成严重威胁。”。尽管，当时的社会现实分明是，由于紫坪铺水库的巨大库容成都市根本就没有人担心上游堰塞湖的威胁，反之，在没有大水库保护的绵阳市，为了防止堰塞湖溃决带来的危险，全城几十万百姓不得不都到山上躲避很多天。然而，可悲的是，这些明显违反逻辑和事实的宣传炒作，当时却得到了社会舆论相当广泛的认可。 
  
    更令人难以思议的，还有一位通过常年游山玩水和给外国游客当黑导游，获得伪环保组织赋予的“著名的环境地质学家”称号的伪专家，在震后一个多月后他突然发现“紫坪铺大坝出现的10公分沉陷”如获至宝，立刻在某媒体的一篇题为《四川紫坪铺大坝部分坝顶沉陷 亟待评估》的新闻中大肆炒作。文章竟然说什么“一个新的发现让这位地质专家感到震惊”。其实，对于了解水电工程的专业人士来说，土坝在地震后产生一些沉陷是再正常不过的现象。但是，这种正常的现象经过媒体的炒作传播，当时却在公众中产生了极大的恐惧情绪，我本人就接到过很多焦急的记者打来询问的电话。根据这些离奇的说法，我当时就怀疑其专家身份可能有假。事后查明，果然其所谓中国科学院成都山地研究所的客座研究员的身份是假冒的，该单位已经对他发出了追究法律责任的警告。同样还是这个伪专家在随后的一次搜狐绿色访谈的时候，还危言耸听的编造说什么“紫坪铺的情况，我们从公开的信息得到的好像没有什么，现在看来也没有什么危险，因为它也是处于空库运行状态。进入汛期以后”将会如何如何。 

    现在，当一切都真相大白之后，回想起来当时谣言盛行，难免让我们感到一种羞愧。当世界已经进入了信息时代的今天，一个假冒的专家身份居然能骗过如此众多的知名媒体，一派乱语胡言，居然也能通过媒体在社会上如此广泛的传播。 

    当然，在地震后制造谣言和炒作的群体中，也不全都是些假冒的专家，也有一些喜欢表现自己全面才能的“跨行业专家”。例如，中科院植物所的一位经常喜欢以首席研究员身份自居的反坝专家，为了增加震后社会公众对水电站的恐惧，也迫不及待的发表文章说“地震之后，洪水之前”将会如何如何。尽管是跨行业的所谓首席，尽管由于喜欢卖弄经常露怯，他曾经幼稚的把怒江水电的装机说成是目前全世界总电力装机的几十倍。但是，他提出的“地震之后，洪水之前”炒作题材，还是让不少伪环保人士兴奋不已。某媒体还曾经以此为题，特地组织了一次名为“与洪水赛跑”的网络访谈。访谈中，代表水电科技工作者的中国水科院的一位贾姓副院长不好当面直说，媒体找来炒作地震问题的都是些伪专家、外行专家，只能无奈的把“专家”这个称号，让给那些喜欢假冒和造假的人士们。 

    当时身为教授博导的贾副院长，面对自称的“专家”们，不得不无奈的把自己说成是职业人员，解释说“我们要相信职业人员，专家比较泛，要听职业人员的。”。对于“伪专家们”要赶在洪水之前咄咄逼人的炒作，他一针见血的指出“作为咱们的职业人员，我们不仅要走在了汛期之前，还要走在了大家担忧之前，因为你再担忧，最后还得靠专业人员上去。专业人员不上去，再怎么担心也没用。”。当时的社会现状，也正像贾院长所说的，真正的水利水电专家们忙着抗震救灾，而伪专家们却热衷于寻找媒体炒作和编造各种恐怖信息。 

    例如，地震后一批历来反对中国水电建设的所谓专家们，曾联名写信要求国家暂停止西南地区水坝建设。当时香港的《亚洲时报》也配合宣传说“四川是大禹的故乡。随着季节性洪水来临，水坝崩塌将给人们带来更甚于地震的危害，这促使中国的专家们发出声音。一封由40名学者和环保主义者于6月19日联名发出的公开信警告说，如果忽视被损害的水坝所带来的环境和地质风险，更大的破坏就将随之出现”。
 
与当时唯恐天下不乱的炒作谣言形成明显反差的却是，媒体记者几乎没有兴趣关注水利专家脚踏实地的工作。水利部早在地震后的第一时间，就组织了6个专家组，几百名专家奔赴震区对所有水坝逐一进行检查。 国家发改委能源局，也已及时委托有关部门开展水电站的震损调查和重新复核工作。并且在地震后的第三天就及时地向全社会发出“紫坪铺水库大坝结构稳定、安全”的通告。 

    记得汶川特大地震发生后，我们的一些水电专家就曾客观的告诉媒体记者，经受了特大地震的考验，我们水电建设者对在西南地震高发区建设水电站更有信心了。当时，很多记者都对这种基于科学和事实的判断将信将疑。现在，经过实践的检验，我们大家终于都看到了，震区的水坝、水电站不仅能够成功的抵抗住8级特大地震，同样也能担负起正常的防洪减灾的任务。汪永晨等那些曾经呼吁立即暂停西南水电建设的反坝人士，也悄悄地把要求“暂停水电建设”的口号，变为呼吁“在建设大型水库的同时，一定要建立地震监测台网”等等。尽管也许他们是故意装作不知道“在建设大型水库的同时，建立地震监测台网”早就是我们水电建设的规范，但是，即使是一种故弄玄虚，至少也是在体面地收回以往的错误呼吁。 

    历史证明，任何混淆视听的谣言，无论曾经是多么的动听、多么的诱人，最终都会被事实所揭穿。不过，我们到现在还不知道，经历曲折之后，那些曾经昙花一现媒体和记者能不能接受喜欢离奇炒作，不讲科学和逻辑的教训。