文/水博
据中新网
今年入夏以来，我国各地的降雨量普遍偏丰。各水电的出力明显增加。但与此同时，尽管市场上的煤炭价格已大幅度的下降，但我国的一些火电机组的亏损却仍然存在。于是，一些人开始抱怨电力行业的“水火不容”。然而，到底谁是火电企业持续亏损的元凶呢？
从表面上看，今年的火电亏损是由于水电的来水多了，挤占了火电的发电份额，火电机组的利用小时上不去，造成了亏损。但是，深层次的原因却不是这样简单。例如，去年我国的江河普遍来水不好，水电出力严重不足，但是，去年火电企业的亏损更严重。为什么呢？因为去年煤炭的价格太高了。以至于让火电机组发电越多，亏损越大。事实上，当我国能源结构出现严重恶化，煤电机组装机比重过大之后，火电的亏损就已成定局。
水电少了，火电的利用小时虽然上去了，但是，由于受到煤炭产能和运力的局限，煤炭供不应求，煤炭的价格则必然上升。所以，高煤价导致了火电的严重亏损。水电多了，火电机组的发电任务减轻了。虽然这时由于煤炭用量少了，煤价自然也就不高了，但是，与此同时却带来了火电机组的利用小时数严重的不足，同样还要造成火电企业严重的亏损。不仅如此，原来因为煤价过高所造成的亏损，我们还可以解释说，是电力企业承担了社会责任，但是，面对机组利用小时不足所造成的亏损，电力企业的只能埋怨“水火不容”。
其实，“水火不容”的说法非常荒唐。众所周知，我国和全世界的可持续发展都面临着能源供应枯竭的尖锐矛盾。对于可保留的化石能源，我们当然是能少用，就尽量的少用。更何况我国当前煤炭的消耗量已经非常之大，早已经成为全球温室气体排放的最大难题。因此，尽可能的利用可再生的水电能源，在把更多的化石能源留给我们的后代的同时，减少温室气体的排放，一直是我们梦寐以求的目标。但是，为什么当我们的水电真正多发电了之后，反倒会引起了某些电力企业的不满和抱怨呢？
客观的说，电力企业的不满和抱怨也是有道理的，但是，抱怨的对象错了，不满和抱怨的对象不应该是水电，而我们火电企业自己。难道我们的发电企业愿意回到，煤价高企，发电越多亏损远大的过去？客观的说，当初我们的某些电力企业在为了争当行业老大，拼命扩张规模的时候，就已经为自己日后的严重亏损酿下了苦果。
对于这一点，电力企业自己恐怕也不是不知道。因为几年以前，看到我国电力装机超常规的扩张，几乎所有的民营和外资电力企业，都退出了发电领域。因为，他们知道这样扩张，未来的后果将是什么？我国国有的电力企业也不是没有察觉。据说某电力集团因为自己所建设的百万千瓦级的火电站，建成之后几年都不能投产，已经预感到了发电市场的饱和所带了的威胁。所以，决定2010年不再投资火电。但是，当听说另外一个电力集团2010年的计划目标，仍然是新建增1000万千瓦火电之后，立刻改了主意，决定2010年也要继续增加火电机组。也许是因为，我国的电力集团都是国有独资，他们不相信政府会眼看着大电力集团亏损，破产不管。所以，他们宁可违背市场规律，也要争当行业老大。
当然，国有电力集团的想法一点都没错，对国有独资的电力企业亏损，国家绝对不会坐视不管。但是，事实证明，国家即使想管电力企业，市场的规律也不可能违背。在煤炭供不应求的情况下，几番给电力提价，都只能带来更高的煤价。所以，最后国家只能采用，压住电价先让发电企业亏损，最后年终给予适当的补救的办法，帮助电力企业渡过难关。也正是由于，国家采取的这一措施，才扭转了电力企业一味的规模扩张的势头。目前，电力企业都已经接受了市场教训，放缓了火电的投资。不过，虽然火电的投资已经放缓了，但是，已经恶化的能源结构却不能马上就消除。我们电力企业还必须为我们过去的违背市场规律的行为买单。
大家可以试想一下，如果我们没有改革，还是当初的国家电力公司，它有可能会容忍全国在短时间增加这么多的火电机组吗？如果目前全国的火电装机能减少一两个亿，去年的煤价何至于涨的那么高？今年火电机组，又何至于没有发电的机会呢？总之，经济体制改革不会是一帆风顺，市场竞争也不会是没有副作用的。即便是改革的方向正确，如果我们不尊重科学，不尊重市场规律，我们同样要遭受惩罚。应该说今天的电力企业正在为改革中的失误和教训买单。
今天看来，我们经常引以为自豪的电力超常规发展，未必就真是好事。此时此刻，我们真应该反思一下，当年的电力装机每每突破8亿、9亿、10亿，是应该庆祝，还是应该警觉呢？
