《科技日报》关于水电开发报道的几个问题
2012/5/24 17:05:33 新闻来源：中国水力发电工程学会
文/水博
看到5月24日《科技日报》的《“跑马圈水”谁来管？》一文，发现有如下问题：
1、既然考察多座水电站未批先建，就应该把这些电站的名字点出来，让有关部门严肃的查处。否则，大家难免会怀疑到底是长江流域的“多座水电站未批先建”，还是科技日报的记者在故意造谣。
2、记者文章中所描述的“开发影响”，无论是“水资源利用粗放，环境污染严重”、“长江流域干旱缺水问题越来越突出”还是“生态环境日益遭到破坏”，虽然确实存在，但是，记者却把因果关系搞错了。这些问题本质上都是我国水电开发不足造成的影响。例如，金沙江上很多河段的珍稀鱼类，已经在水电开发之后的倒了有效的保护。因此，要解决这些问题，就必须要加速水电开发。当我们达到国外发达国家的水电开发程度之后，这些问题才有可能会得到解决。
3、科技日报记者所呼吁的新《长江流域综合规划》早已经（在2009年）出台，有关内容细节非常清楚，与现行的水电开发规划完全一致（参见：http://mall.cnki.net/magazine/article/SLFD201004025.htm）。倒是在这个规划公布之前，经常有人故意造谣诬蔑我国现行的水电规划，然而，想不到新的长江流域综合规划已经出台之后，记者还要借口国务院尚未批准，继续这样造谣。所以，科技日报的所谓“专家建议”根本不是什么专家建议，而明摆着就是伪专家故意造谣。
关于“长江上游水电站规划水库总库容占年径流量的61%，其中，金沙江水电站的规划库容已达金沙江年径流量的83%。”正是即将获得国务院批准的新长江规划的努力目标。这在伪专家嘴里，却变成了批判的对象。关于国际上水资源开发的所谓规定，也是违背事实的胡说。目前全世界水库的蓄水总量，已经超过全部河流径流量的40%。发达国家的很多河流，包括我国的黄河在内，平均水库蓄水量都超过了河流径流量的一倍以上。关于一些河流的具体数字，请查看当年我们要求《中国环境报》解释造谣宣传的文章（《中国环境报》应该更正虚假的报道内容 http://www.hydropower.org.cn/info/shownews.asp?newsid=1137 ）。如果《科技日报》不能拿出河流水资源开发不能超过40%的证据，就不要再故意造谣。
笔者认为：如果上述三个问题，《科技日报》不能回答、解释清楚，我们完全有理由认为，科技日报记者是在故意造谣诬蔑水电开发。这很有可能是最近一段时间，伪环保有组织、有计划的造谣诬蔑我国水电活动的一部分。
附：造谣文章《“跑马圈水”谁来管？》
2012年5月24日《科技日报》
四川和云南省，是我国水能最丰富的地区。沿着岷江、金沙江驱车前行，往往车程不到10分钟，就能看见一座或大或小，运行中或正在建设中的水电站。
水量大的河段建设“拦坝式”水电站，水量小的，或许蓄上半年也蓄不满水的河段，就建设“引流式”小水电——也就是在小河的附近挖一个隧洞，把河水几乎全部引入隧洞，隧洞长达数公里甚至更长，到出口形成了几百米的落差，势能转动能后，出口装有发电机发电；河水在发电后再通过引水渠流回下游河道……
正是在这些大小水电站的围攻下，岷江的支流和干流出现了不同程度的干枯。记者看到，尤其在建设了“引流式”小水电的河段，由于河水被大量引走后，干涸的河床完全裸露出来，附近植被得不到涵养……
长江是滋养我们的“母亲河”，当前，世界上最大的水电基地正在长江上游形成。在长江上，到底应该建设多少座水电站？利用其中多少水才是不破坏生态环境“最后底线”？
第一现场
我国第三大水电站即将发电
向家坝水电站是金沙江上最后一级水电站，其右岸是云南省水富县，左岸是四川省宜宾县。从它上溯157公里，就是溪洛渡水电站；再往上，金沙江上还有白鹤滩、乌东德等巨型水电站。据悉，这4座世界级电站总装机规模相当于“两个三峡”。
而金沙江中游计划开发上虎跳峡、两家人、梨园、阿海、金安桥、龙开口、鲁地拉、观音岩等“一库八级”电站，总装机规模超过三峡；而金沙江上游规划建设果通至奔子栏共11级电站，总装机达1500万千瓦。如此算来，金沙江全流域共计划开发25级电站，总装机规模相当于4座三峡。
今年4月，当记者跟随2012“中华环保世纪行”采访团来到了正在建设中的向家坝水电站，只见工程车来往穿梭，大坝即将全部合龙。由于金沙江正处于枯水期，不多的江水从大坝缺口往下流，在阳光下，江水显出浓浓暗金色。
三峡集团向家坝工程建设部党委书记姚元军说，向家坝计划安装8台80万千瓦发电机组，单机容量超过三峡的70万千瓦，是目前世界单机容量最大的水轮发电机。而装机规模仅次于三峡、溪洛渡水电站，目前为我国第三大水电站。按照计划，向家坝水电站首台机组将于今年投产发电。
向家坝成跨区域调水“源头”
除发电外，一般大型水利枢纽都具有防洪、供水、灌溉和航运等多重功能，向家坝水电站也是一样，并成为跨区域调水的“源头”。
四川内江市委书记曾万明告诉2012“中华环保世纪行”采访团，内江城区的主要用水源是沱江，但“沱江上下游沿岸城镇多、人口密集、工业企业多，存在一定的安全隐患。”他说，按照四川“十二五”规划提出的“把内江建设成为100万人口以上的宜居、宜业、宜商现代化生态园林城市”的新要求，现有水源无法满足发展需求，必须开辟新的饮用水源。
曾万明说，向家坝水电站建成后，每年将给内江城区供水约1.42亿立方米、向内江隆昌县城供水约0.47亿立方米。因此，他呼吁“向家坝灌区引水工程特别是北总干渠工程尽早建成，让内江人民早日喝到金沙江水。”
开发影响
水资源利用粗放，环境污染严重
在长江等流域上，水电站遍地开花，调水工程司空见惯。到如今，即使在被称为“千河之省”的四川，四川省水利厅副厅长朱兵也表示，“我省是一个区域性、工程性、季节性水资源相对紧缺的地区，工业污染、农业面源污染使农村饮水不安全问题更加突出。”
水利部副部长矫勇说，目前，长江流域存在着一些在资源节约、环境友好方面的薄弱环节。如水资源利用比较粗放，用水定额在全国来说比较高；水污染问题较严重，部分河湖生态环境破坏较为严重。长江沿岸污染带累计达到600多公里，巢湖、滇池等一些重要湖泊富营养化问题突出，生态保护任务相当艰巨。
长江流域干旱缺水问题越来越突出
长江科学院副院长陈进说，近十年来，水资源相对丰富的长江流域也经常出现干旱缺水问题，如2009—2011年云贵两省连续干旱，2011年上半年长江中游干旱及洞庭湖和鄱阳湖地区连续多年出现低流量过程等。随着经济社会发展对水资源需求的增加、气候变化的影响，长江流域干旱缺水问题会越来越突出，开展水量分配和用水总量控制十分必要。
“南方绝大多数河流水资源总量并不缺乏，短缺的是高质量的水和非汛期的水。”陈进强调，长江流域水量分配亟待推进。
生态环境日益遭到破坏
由于修建水电站，白鱀豚等沿长江洄游鱼类被切断了通道导致灭绝，这是水电站备受环保人士非议的重要原因。在向家坝水电站，记者来到了珍稀鱼类增殖放流站。在室内、大棚里，在各个大小不一的水桶和水池中，国家一级保护动物达氏鲟、二级保护动物胭脂鱼的鱼苗和成鱼在其中生长。姚元军说，从2008年12月开始，增殖放流站就开展珍惜、特种鱼类的放流。
“目前，长江流域的水生态环境还没有从根本上得到改变。”水利部长江水利委员会水资源保护局副总工程师穆宏强说，除了洄游通道被切断，长江里的很多珍惜鱼类是被污水呛死的，或被下游鱼网捕获的。
“污染对水生态环境造成怎样的影响？目前的研究确实还没有精细到这个程度。不过，无论是破坏还是恢复，都是一个比较长期的问题。”穆宏强说。
专家建议
新《长江流域综合规划》尽快出台
与水电工程掀起建设狂潮的速度相比，新《长江流域综合规划》的批准还处于漫长的等待中。
据悉，60年来，我国对长江流域开展了三轮流域综合规划修编工作。最早的流域综合利用规划出台于1958年，1990年进行了一次修编。“1990年修编注重的是防洪、发电、航运、灌溉和旅游等。所有的水利工程基本没有考虑生态系统，如生态流量，水质、水量和水生态系统协调问题。”穆宏强说。
为弥补1990年修编未充分考虑生态环境问题的缺陷，长江水利委员会本世纪初就开始了再次修编的研讨论证，修编工作于2007年开始，2009年完成，但至今仍未获国务院批准。而与之对应的是“金沙江中游水电开发规划”早在2002年就获得国家发改委的批复。从上虎跳峡至观音岩的“一库八级”计划也被明确下来。
“这边拖着流域综合利用规划修编的经费迟迟不批，那边把每个上报的水电项目都批了。”原长江委水资源保护局局长翁立达说，由于流域综合规划的修编落后于水电开发规划，导致看到利益的水电巨头纷纷利用1990年“对生态问题考虑很少”的规划版本，拼命开始水电开发的前期工作，这些水电站已经上马，造成了难以挽回的“既定事实”。
加大生态破坏处罚力度
2005年，向家坝、溪洛渡两座超巨型水电站因未批先建，在“环评风暴”中受到惩处，被迫停工。不过，“环评风暴”过后，这些违规上马的电站交完数额极小的罚单(溪洛渡被罚款20万元)，无一例外地“复活”了。
记者观察到，2002年10月1日起施行的《中华人民共和国水法》第二十六条规定：“建设水力发电站，应当保护生态环境，兼顾防洪、供水、灌溉、航运、竹木流放和渔业等方面的需要”。但该法第七章“法律责任”，主要规定对妨碍防洪、毁坏堤坝、擅自扩大排污口和取水等进行处罚，对破坏生态没有任何具体处罚措施。
环保部环境工程评估中心副总工程师陈凯麒等人认为，“跑马圈水”“未批先建”“遍地开花”、干支流“齐头并进”式的无序开发，对局地环境造成严重干扰，天然江河被渠道化，生态日益破碎，水资源问题更加突出。
刚性规定水资源开发利用上限
据悉，目前，长江上游水电站规划水库总库容占年径流量的61%，其中，金沙江水电站的规划库容已达金沙江年径流量的83%。
翁立达说，对一条河流来说，怎么利用，利用到什么程度，有两个数字须遵守：一条河流水资源的开发利用一般不超过40%，调水不超过20%。“在保护中开发”，翁立达说，水电开发遵循的原则是应合理控制水能资源的开发程度。
他认为，对河流水资源和水能资源的开发利用必须适度，不能超越河流自身的恢复调整能力，应根据长江流域水资源的承载能力和水环境的承载能力，刚性规定水能资源开发利用的上限。
他还建议，对于水能资源利用要明确划定不宜开发和限制开发区域。“不宜及限制开发区域明确后，应受有关法律法规的约束，并在实践中严格遵守，对一些存在较大争议的项目应当暂缓决策。”
看到5月24日《科技日报》的《“跑马圈水”谁来管？》一文，发现有如下问题：
1、既然考察多座水电站未批先建，就应该把这些电站的名字点出来，让有关部门严肃的查处。否则，大家难免会怀疑到底是长江流域的“多座水电站未批先建”，还是科技日报的记者在故意造谣。
2、记者文章中所描述的“开发影响”，无论是“水资源利用粗放，环境污染严重”、“长江流域干旱缺水问题越来越突出”还是“生态环境日益遭到破坏”，虽然确实存在，但是，记者却把因果关系搞错了。这些问题本质上都是我国水电开发不足造成的影响。例如，金沙江上很多河段的珍稀鱼类，已经在水电开发之后的倒了有效的保护。因此，要解决这些问题，就必须要加速水电开发。当我们达到国外发达国家的水电开发程度之后，这些问题才有可能会得到解决。
3、科技日报记者所呼吁的新《长江流域综合规划》早已经（在2009年）出台，有关内容细节非常清楚，与现行的水电开发规划完全一致（参见：http://mall.cnki.net/magazine/article/SLFD201004025.htm）。倒是在这个规划公布之前，经常有人故意造谣诬蔑我国现行的水电规划，然而，想不到新的长江流域综合规划已经出台之后，记者还要借口国务院尚未批准，继续这样造谣。所以，科技日报的所谓“专家建议”根本不是什么专家建议，而明摆着就是伪专家故意造谣。
关于“长江上游水电站规划水库总库容占年径流量的61%，其中，金沙江水电站的规划库容已达金沙江年径流量的83%。”正是即将获得国务院批准的新长江规划的努力目标。这在伪专家嘴里，却变成了批判的对象。关于国际上水资源开发的所谓规定，也是违背事实的胡说。目前全世界水库的蓄水总量，已经超过全部河流径流量的40%。发达国家的很多河流，包括我国的黄河在内，平均水库蓄水量都超过了河流径流量的一倍以上。关于一些河流的具体数字，请查看当年我们要求《中国环境报》解释造谣宣传的文章（《中国环境报》应该更正虚假的报道内容 http://www.hydropower.org.cn/info/shownews.asp?newsid=1137 ）。如果《科技日报》不能拿出河流水资源开发不能超过40%的证据，就不要再故意造谣。
笔者认为：如果上述三个问题，《科技日报》不能回答、解释清楚，我们完全有理由认为，科技日报记者是在故意造谣诬蔑水电开发。这很有可能是最近一段时间，伪环保有组织、有计划的造谣诬蔑我国水电活动的一部分。
附：造谣文章《“跑马圈水”谁来管？》
2012年5月24日《科技日报》
四川和云南省，是我国水能最丰富的地区。沿着岷江、金沙江驱车前行，往往车程不到10分钟，就能看见一座或大或小，运行中或正在建设中的水电站。
水量大的河段建设“拦坝式”水电站，水量小的，或许蓄上半年也蓄不满水的河段，就建设“引流式”小水电——也就是在小河的附近挖一个隧洞，把河水几乎全部引入隧洞，隧洞长达数公里甚至更长，到出口形成了几百米的落差，势能转动能后，出口装有发电机发电；河水在发电后再通过引水渠流回下游河道……
正是在这些大小水电站的围攻下，岷江的支流和干流出现了不同程度的干枯。记者看到，尤其在建设了“引流式”小水电的河段，由于河水被大量引走后，干涸的河床完全裸露出来，附近植被得不到涵养……
长江是滋养我们的“母亲河”，当前，世界上最大的水电基地正在长江上游形成。在长江上，到底应该建设多少座水电站？利用其中多少水才是不破坏生态环境“最后底线”？
第一现场
我国第三大水电站即将发电
向家坝水电站是金沙江上最后一级水电站，其右岸是云南省水富县，左岸是四川省宜宾县。从它上溯157公里，就是溪洛渡水电站；再往上，金沙江上还有白鹤滩、乌东德等巨型水电站。据悉，这4座世界级电站总装机规模相当于“两个三峡”。
而金沙江中游计划开发上虎跳峡、两家人、梨园、阿海、金安桥、龙开口、鲁地拉、观音岩等“一库八级”电站，总装机规模超过三峡；而金沙江上游规划建设果通至奔子栏共11级电站，总装机达1500万千瓦。如此算来，金沙江全流域共计划开发25级电站，总装机规模相当于4座三峡。
今年4月，当记者跟随2012“中华环保世纪行”采访团来到了正在建设中的向家坝水电站，只见工程车来往穿梭，大坝即将全部合龙。由于金沙江正处于枯水期，不多的江水从大坝缺口往下流，在阳光下，江水显出浓浓暗金色。
三峡集团向家坝工程建设部党委书记姚元军说，向家坝计划安装8台80万千瓦发电机组，单机容量超过三峡的70万千瓦，是目前世界单机容量最大的水轮发电机。而装机规模仅次于三峡、溪洛渡水电站，目前为我国第三大水电站。按照计划，向家坝水电站首台机组将于今年投产发电。
向家坝成跨区域调水“源头”
除发电外，一般大型水利枢纽都具有防洪、供水、灌溉和航运等多重功能，向家坝水电站也是一样，并成为跨区域调水的“源头”。
四川内江市委书记曾万明告诉2012“中华环保世纪行”采访团，内江城区的主要用水源是沱江，但“沱江上下游沿岸城镇多、人口密集、工业企业多，存在一定的安全隐患。”他说，按照四川“十二五”规划提出的“把内江建设成为100万人口以上的宜居、宜业、宜商现代化生态园林城市”的新要求，现有水源无法满足发展需求，必须开辟新的饮用水源。
曾万明说，向家坝水电站建成后，每年将给内江城区供水约1.42亿立方米、向内江隆昌县城供水约0.47亿立方米。因此，他呼吁“向家坝灌区引水工程特别是北总干渠工程尽早建成，让内江人民早日喝到金沙江水。”
开发影响
水资源利用粗放，环境污染严重
在长江等流域上，水电站遍地开花，调水工程司空见惯。到如今，即使在被称为“千河之省”的四川，四川省水利厅副厅长朱兵也表示，“我省是一个区域性、工程性、季节性水资源相对紧缺的地区，工业污染、农业面源污染使农村饮水不安全问题更加突出。”
水利部副部长矫勇说，目前，长江流域存在着一些在资源节约、环境友好方面的薄弱环节。如水资源利用比较粗放，用水定额在全国来说比较高；水污染问题较严重，部分河湖生态环境破坏较为严重。长江沿岸污染带累计达到600多公里，巢湖、滇池等一些重要湖泊富营养化问题突出，生态保护任务相当艰巨。
长江流域干旱缺水问题越来越突出
长江科学院副院长陈进说，近十年来，水资源相对丰富的长江流域也经常出现干旱缺水问题，如2009—2011年云贵两省连续干旱，2011年上半年长江中游干旱及洞庭湖和鄱阳湖地区连续多年出现低流量过程等。随着经济社会发展对水资源需求的增加、气候变化的影响，长江流域干旱缺水问题会越来越突出，开展水量分配和用水总量控制十分必要。
“南方绝大多数河流水资源总量并不缺乏，短缺的是高质量的水和非汛期的水。”陈进强调，长江流域水量分配亟待推进。
生态环境日益遭到破坏
由于修建水电站，白鱀豚等沿长江洄游鱼类被切断了通道导致灭绝，这是水电站备受环保人士非议的重要原因。在向家坝水电站，记者来到了珍稀鱼类增殖放流站。在室内、大棚里，在各个大小不一的水桶和水池中，国家一级保护动物达氏鲟、二级保护动物胭脂鱼的鱼苗和成鱼在其中生长。姚元军说，从2008年12月开始，增殖放流站就开展珍惜、特种鱼类的放流。
“目前，长江流域的水生态环境还没有从根本上得到改变。”水利部长江水利委员会水资源保护局副总工程师穆宏强说，除了洄游通道被切断，长江里的很多珍惜鱼类是被污水呛死的，或被下游鱼网捕获的。
“污染对水生态环境造成怎样的影响？目前的研究确实还没有精细到这个程度。不过，无论是破坏还是恢复，都是一个比较长期的问题。”穆宏强说。
专家建议
新《长江流域综合规划》尽快出台
与水电工程掀起建设狂潮的速度相比，新《长江流域综合规划》的批准还处于漫长的等待中。
据悉，60年来，我国对长江流域开展了三轮流域综合规划修编工作。最早的流域综合利用规划出台于1958年，1990年进行了一次修编。“1990年修编注重的是防洪、发电、航运、灌溉和旅游等。所有的水利工程基本没有考虑生态系统，如生态流量，水质、水量和水生态系统协调问题。”穆宏强说。
为弥补1990年修编未充分考虑生态环境问题的缺陷，长江水利委员会本世纪初就开始了再次修编的研讨论证，修编工作于2007年开始，2009年完成，但至今仍未获国务院批准。而与之对应的是“金沙江中游水电开发规划”早在2002年就获得国家发改委的批复。从上虎跳峡至观音岩的“一库八级”计划也被明确下来。
“这边拖着流域综合利用规划修编的经费迟迟不批，那边把每个上报的水电项目都批了。”原长江委水资源保护局局长翁立达说，由于流域综合规划的修编落后于水电开发规划，导致看到利益的水电巨头纷纷利用1990年“对生态问题考虑很少”的规划版本，拼命开始水电开发的前期工作，这些水电站已经上马，造成了难以挽回的“既定事实”。
加大生态破坏处罚力度
2005年，向家坝、溪洛渡两座超巨型水电站因未批先建，在“环评风暴”中受到惩处，被迫停工。不过，“环评风暴”过后，这些违规上马的电站交完数额极小的罚单(溪洛渡被罚款20万元)，无一例外地“复活”了。
记者观察到，2002年10月1日起施行的《中华人民共和国水法》第二十六条规定：“建设水力发电站，应当保护生态环境，兼顾防洪、供水、灌溉、航运、竹木流放和渔业等方面的需要”。但该法第七章“法律责任”，主要规定对妨碍防洪、毁坏堤坝、擅自扩大排污口和取水等进行处罚，对破坏生态没有任何具体处罚措施。
环保部环境工程评估中心副总工程师陈凯麒等人认为，“跑马圈水”“未批先建”“遍地开花”、干支流“齐头并进”式的无序开发，对局地环境造成严重干扰，天然江河被渠道化，生态日益破碎，水资源问题更加突出。
刚性规定水资源开发利用上限
据悉，目前，长江上游水电站规划水库总库容占年径流量的61%，其中，金沙江水电站的规划库容已达金沙江年径流量的83%。
翁立达说，对一条河流来说，怎么利用，利用到什么程度，有两个数字须遵守：一条河流水资源的开发利用一般不超过40%，调水不超过20%。“在保护中开发”，翁立达说，水电开发遵循的原则是应合理控制水能资源的开发程度。
他认为，对河流水资源和水能资源的开发利用必须适度，不能超越河流自身的恢复调整能力，应根据长江流域水资源的承载能力和水环境的承载能力，刚性规定水能资源开发利用的上限。
他还建议，对于水能资源利用要明确划定不宜开发和限制开发区域。“不宜及限制开发区域明确后，应受有关法律法规的约束，并在实践中严格遵守，对一些存在较大争议的项目应当暂缓决策。”
