伊水言

　　2012年3月19日的缅甸十一周刊刊登了该刊首席执行官丹吞昂博士的文章说，“现在，在中国电力投资集团的压力下，党派村村民被迫搬迁。党派村的消亡就是密松的消亡，密松的消亡就是伊洛瓦底江的消亡，伊洛瓦底江的消亡将是缅甸消亡的开始”。这个说法让人感到匪夷所思、太过离谱！

　　首先，党派村没有消亡。

　　党派村村民不是现在才搬离，也不是被迫搬离。早在密松电站建设的初期，反坝的NGO在党派村做了大量工作，蒙蔽了部分不明真相的村民，让一些村民担心大坝的建设会让他们流离失所。但是从2010年5月份坝区移民搬迁工作启动后，村民逐步看到了移民生活水平将比以前的生活水平有所提高的现实，因此，党派村居民在自愿的前提下，于2011年6月前已经全部完成搬迁。

　　搬迁后的党派村，除了不再居住在以前的房子里，耕作的土地有了变化外，社区教育、宗教活动、文化传承、行政管理都得到了保障，除此之外还有了一些巨大的变化，比如住房比以前的更舒适，有了自来水，用电灯照明，有了电视。

　　因此，无论作为行政实体，还是作为村子的主体的居民，以及居民所从事的宗教、文化和生产活动等都在继续，而且某些方面比以前更好。说党派村消亡显然不符合逻辑，这就好像某个家庭的成员由于生活水平的提高而搬进了新房，就被人诬蔑为这个家庭已经消亡一样可笑。应该说是党派这个村子搬到了新的地方，在原址的老房子等将完成历史使命，一个设施更齐全、居住条件更好的“党派村”正在离原址不远的地方以全新的面貌生机勃勃地发展。

　　党派村在总统宣布搁置密松之前就已经搬迁了，新村庄是政府按高标准建设的，无论供水、供电、医疗、教育、宗教、市政等设施都比原党派村条件要好。尽管万事开头难，因为新建立的村庄在一些方面改变了人民的生活习惯，可能需要一段时间适应，但这不是党派村的消亡，而是新生活的开始！

新村庄与旧房子

   


　　其次，密松、伊洛瓦底江和缅甸更不会消亡。

　　密松是两江汇合口，密松大坝建成后，两江汇合口依然存在，因为目前坝址的天然河水位在140m 左右，大坝建成后，设计库水位在245m，也就是会将水位抬高100m左右。两江之间的枯门岭是一个很高很长的山脉，不可能被淹没，在汇合口处尽管地形较缓，按1：3的坡度估算，抬高100m水位，也就是汇合口后移300m左右，这在汇合口宽阔的大地形范围内，几乎感觉不到变化。当然，由于蓄水后的水域更宽阔，青山、碧水、蓝天和大坝相互辉映，两江汇合口会变得更加壮观。这就有点像反坝组织当年炒作的告别三峡，然而，工程建成后不仅三峡依然健在，而且还造就出了更多的秀美景观。下图就是根据地形模拟的水库蓄水后的两江汇合口情景。 
 

　　目前的伊江，正如昂山素季女士在“关于拯救伊洛瓦底江的请愿书”（2011年8月11日）中所说，“非法伐木和木炭生产正以一个令人警醒的速度进行，河岸上的平原和森林为此面临着消失的危险。森林减少造成的水土流失使河床上升，产生沙丘。这还不考虑桥梁地址和设计的建设使流失和沙化的问题加重。几十年以来，干季饮用水的取水变得愈加困难”，伊洛瓦底江和世界其它很多江河一样，也在面临着植被破坏、水土流失、旱季更干旱、雨季洪水增多等情况，长此以往，伊洛瓦底江也许会出现断流、功能退化等既影响环境，也影响工农业发展、人民生活的情况。尽管缅甸目前的工农业用水矛盾不算突出，但昂山素季女士也十分英明地预见到这个问题在今后将会越来越严重。如何解决这些问题？目前世界上切实可行的做法主要有加强植被保护，以电代薪减少林木砍伐，修建水坝和电站拦蓄洪水发电、补充干季下泄水量等。

　　客观的说，建设密松电站不仅可以为国家发展提供源源不断的可再生清洁电力，也可以替代大量的薪材来做饭、取暖等，从而改善居民生活和保护生态环境，还可以调蓄洪水，缓解旱涝灾害。

　　因此修建密松电站不会导致伊洛瓦底江和缅甸消亡，相反是积极的保护伊江瓦底江的生态环境，促进缅甸可持续发展的重要措施！就好像当年的美国没有因为胡佛大坝的建设而消亡，中国也没有因为三峡大坝的建设而消亡一样，缅甸的明天一定会因为伊江密松的开发而变得更加美好。迄今为止，世界上不仅没有一个国家因为水电开发而消亡，而且还无一例外的让水电开发带了社会文明进步的现代化发展。难道只有缅甸会是个例外吗？