水博按：利用伪环保造谣诬蔑中国的发展是国外极端环保势力的一项任务。在这一点上某些媒体起着至关重要的作用。《南方周末》就有这样经常配合国外伪环保造谣骗人的特点。《南方周末》所标榜的这个所谓的地质学家杨勇，是被我多次揭露过的骗子。根据他的经历，我们知道他从重庆煤矿学校中专毕业之后，几乎没有干过一天地质工作。也不知道《南方周末》是怎么样把他“培养”成为地质专家的？杨勇用来骗人“横断山研究会”首席科学家的身份，曾经让包括中央电视台在内的很多媒体上当受骗。为此，我们曾经对这个组织进行了调查，正是这完全是一个子虚乌有的非法组织。然而，现在《南方周末》的记者还故意造谣说杨勇是横断山研究会的主任。其实他何止是主任、首席科学家？杨勇他可以代表横断山研究会的一切，因为种种迹象表明，这个骗人的横断山研究会很可能只有杨勇一个人。不信的话，《南方周末》的记者可以进行一番调查。 下面就请大家看看骗子杨勇和为骗子作摇旗呐喊的《南方周末》记者的“高论”。

三年重建，隐患不休: 地质学家杨勇发布汶川震区考察结果  

作者： 汪韬

“汶川震区重建三年以来，泥石流、塌方等次生灾害在扩大，主要原因之一是重建工程、工矿企业新扩建造成的二次破坏。急于求成的灾后工程建设，可能已到了窘迫的埋单时刻。”

削为平地的龙门山山顶上大型矿车来回穿梭，陡峭的山坡上不时有碎石滚落，茂密的森林中延伸着一条条白色的岩石碎屑流。

这是杨勇在都江堰拉法基水泥厂露天采矿场看到的景象。“汶川地震灾后，产业和企业获得了项目落地和扩能机会，龙门山新增了不少采矿区域，应该引起我们的警觉。”2011年8月16日起，他在龙门山地震灾区进行了近半个月的实地考察。

这名地质学家以独立调查蜚声业界。“灾后重建工程和资源型产业恢复给灾区地质、环境承载力带来了重压。”9月11日，杨勇对南方周末记者说。他显得忧心忡忡，泥石流、塌方等地震次生灾害给灾后安置地造成的困境远远超出外界预料，而一些灾后重建项目、矿山新、扩建可能会加剧这种危害，环保、安全生产管理不善也对环境和安居带来了不利影响。

龙门山亚东水泥厂露天矿山，山顶被削平。 （杨勇/图）

地质灾害在扩大

杨勇考察区域是四川盆地与青藏高原东缘之间的龙门山断裂带，断裂带长三百多千米，汶川地震所在地。震前就属于地质灾害多发区，四川、甘肃和陕西省的上百个城镇都受其影响。作为四川省的富矿带，多年的采矿活动和地震的破坏已“伤筋动骨”。

杨勇是横断山研究会会长、中国治理荒漠研究基金会专家。2011年是他汶川震区系列调查的第三年，也是他关注该地区的第十五年。

“现在看来，这两年的灾害形势和我们2008年地震后的预期一致。”王玮玲说。她是广州市花都区教育局教研室地理老师，曾与杨勇在龙门山断裂带考察。

2008年底，王玮玲看到一些重建项目和安置区就在塌方区域的旁边或是河滩上，一旦发生泥石流、塌方就危在旦夕。“当时我们就提出灾区重建要审慎。这两年我看到灾区发生泥石流的新闻报道越来越多了。”正如成都山地灾害与环境研究所研究员马东涛所说，汶川震区的次生地质灾害的危害程度和面积都扩大了，并将持续几十年甚至上百年。

在汶川县漩口镇原蔡家杠村村委会主任刘平的印象中，震前并没有这么频繁的泥石流，现在则成家常便饭。“雨大点就有泥石流，震后一直是这样，今年已经有三次了。”

2011年杨勇这次考察，地质灾害随处可见。在石坎河，泥石流几乎填平了沟壑，从杨勇提供的照片上看，狭窄的河床变成了宽阔的“碎石公路”。每年汛期，山区不少村庄都成为孤岛，不能进入。

地方政府投入在增加，却如杯水车薪。据当地媒体报道，2000年四川省投入300万元，2006年为1亿元，2011年则达到20亿元。然而，四川省有2万多个地质灾害隐患点，其中2300多处被列入重大治理工程名单，仅绵竹市清平乡文家沟泥石流治理工程就已耗资2亿元。“治理工程仍需要时间、资金和可行性方案。”杨勇说。

高川磷矿灾后恢复生产,造成大批植被破坏。 （杨勇/图）

重建隐患

灾后重建工程和工矿企业的扩建，是杨勇极为担忧的地质环境破坏性因素。杨勇认为，灾后重建给灾区产业调整升级环境改善带来了机遇，但是随着重建的推进，似乎没有按照这一路径发展。

他特别提到了在建设中的都汶高速公路。这条于2003年开工的公路全长82公里，震后，被当地官员认为是汶川地震“生命线”213国道的理想替代方案。

这次考察中，杨勇看到支撑路面的桥涵下岷江河床上堆积着泥石流冲下来的碎石，有的甚至超过了路面。这种灾害随处可见。

“都汶高速公路沿着岷江河谷延伸，建设大量隧道、桥涵、开挖边坡，清理滑坡体都会对破碎的地质结构产生扰动。这是一个创造奇迹的工程，建成之后也将长期接受地质灾害的考验。”杨勇说。对此，成都山地灾害与环境研究所研究员唐邦兴也谈道，“路哪里坏了就修哪里，费用高，效果差。我们曾经建议改道。”

另一个值得忧虑的现象是，沿着龙门山脉的工矿企业在灾后恢复生产并逐渐扩建，这是杨勇最为关注的问题。

“从林立的烟囱和新增生产装置的更新可以看出，一些小厂可能关闭了，但德阳和绵阳地区的磷化工产业群和生产规模似乎较灾前扩大了，这需要增大磷矿石开采量来支撑。”杨勇说。

以法国拉法基集团和中联集团水泥项目新扩建为标志，北川、彭州和都江堰几个地区都新上了水泥项目，水泥矿源均来自龙门山大规模的露天开采。

根据都江堰拉法基水泥有限公司（下称拉法基）矿山扩建工程的环境影响报告书，“灾后重建需要大量优质水泥，而市场缺口非常大。”2009年，公司已公示筹备扩大产能，为此将对石灰石矿山及页岩矿山进行扩建。矿山均位于都江堰。

除了工矿企业对地质的影响之外，扩建的工厂也可能带来环境污染问题。“在岷江河谷、龙门山水系上又恢复并新扩建了许多高污染、高耗能的产业，而这些生产活动区都是成－绵－广经济带、成都平原城市群落的水源地。”杨勇说。

刘平已隐隐感到了这种不利影响。“现在地里庄稼不收，经济作物像猕猴桃和药材也种不活，山上的树也开始死。”村民怀疑是附近一家灾后重建的铝厂造成的。一位在铝厂工作14年的工人李师傅向南方周末记者反映称，2008年重建时环保设施的确没有跟上，今年才逐渐到位。

安居不乐业

“被地震破坏的工矿和化工企业要恢复生产，政府要进程和速度。但是，在这种高歌猛进的态势之下，思考不冷静、措施不谨慎就会使重建埋下许多隐患。” 汶川地震两周年前夕，杨勇就曾在接受环保组织自然之友的采访时说过。

事实上，重建工程及工矿企业的扩建项目应当有环评审查，但却形同为企业和项目背书。如拉法基扩建的环评报告书中就提及：“排废场有水土流失、地质灾害隐患”，但“矿区开采施工工艺符合水土保持和生态环境总体要求，从水土保持角度，本项目建设是合理可行的”。

杨勇的考察认为龙门山地区已难以承受再次破坏，他曾撰文称：“龙门山地震断裂带中已形成了大面积、大净空的矿山开采区和剥离采场。海拔2500米以上的含矿层基本上已采空……“5·12”地震中，该区成为次生地质灾害最快速和最明显的响应区，形成了密集巨量的地质灾害群和丰富的泥石流物源。”

每年汛期，矿区道路均被破坏，矿区难以进入，安监部门规定，汛期矿区需停止开采。可见增大开采量的影响深远，需要谨慎评估。然而，为了快速恢复重建，很多项目的评审速度加快，程序也简化了。“和地质灾害相关的项目，我们评审了很多，以前做两三年的评估，现在一两年就上了，甚至没有审查，只叫做‘排查’。”唐邦兴说。

“我国的环评中几乎没有公众参与，公民参与意识和参与水平也有待提高，环评的结论没有考虑多方利益。”杨勇说，“也没有强硬的约束机制让企业来承担责任。”

“每个阶段的首要目标不同，地震刚过后，以抢修安置恢复为先。”马东涛说，“但是现在三年了，一些问题已经暴露出来，与我们当初的想象和预估发生很大改变，一切都要冷静思考，科学应对，是时候为我们当时的盲动埋单了。”