文/水博
2008年5月12日，我国四川省汶川地区发生了8级特大地震。此前，关于水坝抗震安全性的争论一直不断，水利水电科技工作者根据科学的判断，作出的关于我国水坝建设的安全性是有保障的说明和解释，一直受到反水坝组织的质疑。位于汶川震中地区的紫坪铺水库，曾被反水坝的极端环保组织质疑水库大坝，一旦造谣大地震将产生灾难性后果的一个典型。然而，曾经被指一旦发生大地震后果不堪设想的的“四川岷江上的紫坪铺水库高坝”，在大地震后不仅没有发生任何“不堪设想的后果”。而且，还在地震中立了大功。
紫坪铺水库形成的宽阔水面，为地震后道路的严重塌方和空中气候受阻的救灾提供了可靠的水路保障；震后不几天（5月17日）紫坪铺水电站就率先恢复发电，为灾区的抢险救灾提供了巨大的帮助；不仅如此，水库的11亿库容，成为当时危机四伏的众多堰塞湖的最后屏障，保障着整个成都平原免受堰塞湖溃决的洪水威胁。特别是大地震发生后，一些当地搬迁走的水库移民，曾经敲锣打鼓到水电站表示感谢，说如果不是建水库让他们当了移民，他们很难逃过这一劫难。
更让人感到欣慰的是，像紫坪铺水库电站这种成功抵御特大地震的现象，并不是偶然的。而是汶川附近所有处在强地震区域内的水坝、水电站，都不负众望的经受住了特大地震的严峻考验。震区内二千多座水库大坝、几百座水电站，没有一座出现垮坝和造成次生灾害的。更令人震惊的是，凡是水电站经过人工处理过的边坡，也都没有出现滑坡。不仅如此，大地震后由于大量的工民建筑物损毁，电网供电中断，很多水电站都成为支撑当地抗震救灾的首选电源。
前几天2011年3月11日，我们的邻国日本宫城县爆发了罕见的9级特大地震，并同时引发了海啸。由于日本是一个地震多发国家，建筑物普遍抗震程度较高，所以，地震所造成的直接损失并不算太大，但是，由海啸所带来的破坏却远远超出人们的想象。由于地震和海啸多座电厂被迫关闭，日本很多地区灾后的电力供应只能分时段停电，给当地居民生活造成了严重的影响。
目前，一些核电站尽管电站本身建筑物的抗震设防很高，但由于某些辅助设备出现问题，已经造成了部分爆炸和泄露。这不仅引起了全球的核污染的恐慌，而且还加剧了震后电力供应的困难。
然而，仅在日本大地震3天以后，据路透社就报道说“日本东京电力公司(TEPCO)表示已经重新启动所有的水电站，地震发生后曾有18座被关闭。目前仍有9座热电站处于关闭状态。”可见，与中国的汶川大地震后相似，水电站再次成为日本震后抗震救灾的重要保障。为了进一步了解情况，中国大坝委员会也在向日本大坝委员会发电的表示慰问的同时，询问了日本水库大坝和水电站震后的基本情况。根据日本大坝委员会的统计，在震区内共有二百余座水库大坝，除一座17米高的小水坝出现问题外，其他水库大坝和水电站都经受住了此次9级地震的考验。也就是说，我们人类建造水坝的技术水平，已经经受住了9级地震的实践检验。
几年以前当我国汶川大地震刚刚发生后，中国的一些反水坝组织，曾经利用社会的恐慌联名呼吁，要求停止中国西南地区水电建设，不过，随后震后各种事实都表明，汶川大地震已经用实践证明了我国水坝设计和建设的科学性和安全性。此后不久，通过现场实地考察和评估，全世界的水库地震专家都一致认为，汶川大地震说明我们已经完全具备在地震高发区内安全的建设水坝的能力。
无独有偶，日本地震发生之后，又有一位所谓反水坝的学者找到经常公开诬蔑水电的《第一财经日报》造谣记者，再次呼吁“中国西部大江大河慎建大型水电工程”。此前，这位造谣记者章柯就曾利用某专家，造谣说中国的水资源开发已经严重超过国际警戒线，因而，呼吁水电开发降温。直到哥本哈根国际气候会议之后，我国因为水电等清洁能源的比重不足而遭遇到巨大的减排压力之后，才发现所谓中国水电开发过度，不过是一些反水坝组织所编造的谎言。目前，为了保护全球的生态环境和中国的可持续发展，中国的水电开发不仅丝毫没有降温，反而必须要加速。在这种情况下，不甘心失败的反水坝人士就又勾结起来，利用日本发生大地震的机会，再次制造反对水电开发的舆论。
不过，对比一次汶川地震后几十个组织一起给中央写公开信，这一次反水坝组织的活动却显得可怜的多。只不过由一个曾经预言紫坪铺水库后果不堪设想的失败者，写信给一个一贯造谣报纸记者进行蹩脚的炒作。看来，在谣言被揭露一次之后，还敢继续造谣的智力发育不全者，毕竟还是极少数。况且，透社的“日本已经重新启动所有的水电站”的报道，也已经让造谣记者的欺骗宣传，几乎失去了意义。
其实，就在几天以前的3月6日，为了揭露造谣记者和几个地震预报大仙关于怒江绝对不能建水库大坝的危言耸听的炒作，中国地震局地质研究所的徐锡伟所长就在《水电开发与地震灾害的论坛》上总结到“目前的科技水平还不可能准确的预报地震，然而，可以令人欣慰的是，我们当前的科技水平完全可以对地震的断层作出准确的判断”。因此，徐所长认为，“只要不让坝址区跨断层、提高设防烈度，水电开发依然是安全的”。可见，无论是汶川地震还是日本9级大地震，水库、大坝、水电站能够抵御特大地震，完全是有科学依据的。
总之，由于当今水库大坝的抗震技术的成熟和水力发电的能源非热源特性，水电在震后的能源安全保障地位几乎是不可动摇的。本次日本福岛9级大地震的事实，已经再次证实了水电所具有的重要的能源安全保障作用。
参考文章：
学者建言防震：中国西部大江大河慎建大型水电工程
来源：第一财经日报
章轲
地质与环境学者范晓昨晚给《第一财经日报》发来呼吁信，建议汲取云南盈江和日本地震的教训，加强大型工程的规划、建设及其灾害管理。
这封呼吁信称，云南盈江5.8级地震发生在与怒江断裂带相交的大盈江断裂带上，这次地震再次证明了包括怒江等大断裂带在内的滇西地震带的高度活动性，以及在怒江等中国西部河流上进行大规模梯级水电开发的地质风险。
呼吁信提出了6点建议：
对于中国西部大江大河上拟建而未批未建的大型水电工程、大区域调水工程，应暂行搁置、慎重决策，进行更为全面细致的地质、生态、社会等环境影响的科学评估与论证；
对未批先建的大型水电工程，应坚决停工，完成和完善相应的环境影响评价、公众参与以及行政审批等程序；
对已批在建或已建成的大型水电工程，应认真总结汶川大地震、舟曲泥石流等重大灾害的经验教训，按国家有关法规要求，完成和完善地震、地质灾害的监测预警系统，对其影响区域的设防标准、设防现状进行认真核查，限期完成未达标建筑特别是重要公共建筑的加固或改造，完成和完善预警预报、避险救灾体系的建设；
彻底摒弃那种追求水能开发利益最大化的、非科学的、不可持续的全江全流域梯级水电开发模式，按照法律法规，对中国西部尤其是青藏高原的天然河流采取特殊保护政策，对具有重要生态功能、环境功能、景观功能以及可能因大型工程诱发重大地质灾害的河段及流域，划定保护区，禁止兴建大型工程以及进行其他有损环境的开发活动；
在人口密集区、城镇集中区，具有重要环境功能的水域周围以及其他环境容量已经饱和的区域，限制或禁止新建、扩建高风险的重化工等大型工程项目或工业园区；
