六年前，某环保官员和一些环保组织联合上演的一场双簧，成功的组织了一场“保留最后的生态江”的闹剧。依靠谎言和煽情阻止了中国怒江的水电开发。尽管这种谎言随后已经被揭穿，但是国外伪环保组织的奖金和国内伪环保的舆论已经给怒江水电套上了紧箍咒，至今我们的怒江开发，还处在无休止的论证之中。为此，我国不得不大批地建设火电厂，大量地开采煤炭。从总体上看，怒江开发每延误一年所损失的能量，就相当于烧掉5000万吨原煤，排放一亿吨二氧化碳。几年来，我国已经为此多烧掉几亿吨煤炭，多排放了几亿吨的二氧化碳。由于煤炭的开挖速度远远跟不上火电厂的建设，中国煤炭价格早已经开始扶摇直上。2008年冰雪灾害期间，国家领导人也不得不去那些曾经被叫停的小煤窑，鼓励他们加紧生产，帮助国家渡过难关。

　　然而，成功地搁置了怒江开发之后，某些环保组织和环保官员似乎还是很不满足。他们假装糊涂地宁可加剧污染、加重温室气体排放，也不能让中国使用上最便宜、最清洁、可以永续利用的水电。于是就在中国的发展和能源的矛盾已经尖锐到了几乎无路可遁的时候，美国政府又派来华裔的部长游说中国加入国际碳减排行列，我们为了国家的发展还不得不拒绝美国所希望的碳减排承诺的时候，环保官员还是坚决地把已经通过了规划环评，但至今还处于“先建未批”状态中的金沙江水电全面叫停。

　　叫停了金沙江的水电建设，似乎还不能了却某些环保官员让金沙江水电永世不得翻身的心愿。于是乎，某环保报纸又开始连篇累牍地聘请伪环保专家，编造各种诬蔑中国水电的谎言。例如，某专家在接受环保报纸的专访中，故意把一些国家对河流水资源利用率不宜超过40%的建议，说成是河流水电开发中水库蓄水总量的国际警戒线。于是就得出了我国至今还没有建成一座水电站的金沙江，不仅已经严重开发过度，而且竟然超过了国际警戒线一倍多的结论。随后，立刻就有多次公开造谣污蔑中国西南水电的某报记者章轲配合发出“西南水电超国际警戒线”的大幅报道，配合造谣宣传。还应该说明这位紧跟造谣的记者虽然不是直接隶属环保部门的，但与环保官员的关系却不一般。几乎是在环保部宣布叫停金沙江水电的同时甚至之前，他就已经在某报上发布了配有图片的叫停金沙江水电的长篇报道（请注意凤凰网转载该报纸消息的时间竟然是2009年6月11日 11:50）。如此紧密的时间配合到底说明了什么，我想大家都会明白。

　　配合环保官员的叫停水电行动的不光有记者，还有NGO。就在金沙江水电被叫停之后，某环保组织也迫不及待地向国家发改委和国家环保部提交了要求严惩违规水电站的行政复议书。根据8月6日《中国经济时报》的一篇报道，环保复议在国家发改委和环保部得到了完全相反的待遇。一个是不予受理，一个则是表示感激。这其中的奥妙，不能不引起人们的猜想。

　　根据《中国经济时报》的报道说，环保组织“的满意来自两个方面：一是环保部对这份行政复议申请的重视程度；二是环保部对于金沙江中游水电开发的审慎态度与积极作为。‘祝司长对我们的行政复议申请书给予了正面评价，认为这是环境NGO对环保部工作很好的支持。’”。

　　看过环保组织的复议书内容之后，稍有法律知识的人都不难发现环保组织的复议理由是多么的可笑。例如，环保组织认为金沙江水电影响了他们的“相邻权”、“亲水权”和“观赏权”。根据法律规定，“相邻权”和“观赏权”只是相邻的不动产所有人之间的权利，而所谓“亲水权”的法律概念根本就说不清。按照法律规定，物权的种类绝对不能任意设定的。环保组织要想主张自己的“相邻权”和“观赏权”，前提是必须要提交具有与金沙江水电相邻的不动产证明。而且，即使提交出了合法的不动产证明之后，这些附带权利也只是让他人为自己的困难提供必要的容忍义务的请求权。这种请求权通常不能干涉他人的正当物权。严格地说，这种干涉别人在自己的土地上权利的要求，应该属于法律上的一种“地役权”。主张地役权利的人，还要支付相应的费用赔偿权利人的损失。金沙江水电建成之后将要提供500亿的防洪库容，保障长江流域的防洪和供水安全。除此之外，金沙江的水电每年还要提供大约相当于2亿吨原煤的能源。请问我们的环保组织有没有主张这种权利的经济实力？其实道理非常简单，我也想让全国的农田都改成大花园，可是谁能给我们提供必要的粮食呢？

　　水电必须要开发利用的道理非常简单，如果有谁能够解决中国的能源和水资源问题，我们全国不仅完全可以一座水电站都不建，而且还可以把建电站的钱都如数奖励给他。但是，如果你没有办法解决这些难题，你就没有理由阻止中国人民利用自己的资源追求文明发展的权利。

　　除了法律上的这些问题，环保组织的复议书中也表现出了某种明显的不正常心态。他们不仅公开地、恶毒地攻击我们完全按照国家规划进行开发，而且还说至今连一座水电站还都没有建成的金沙江水电，是什么无序开发、过度开发。甚至还对开发金沙江的国有独资电力企业进行恶毒的污蔑。言语中已经不经意地流露出了要把国有企业置之死地而后快的潜台词。例如，环保组织在给环保部的复议书中有这样一段内容，说国有电力企业“他们打着国家利益、公共利益的旗号，却是在牟取巨额商业利益；………同时也给国有资产造成了特别巨大的损失。”。

　　大家请看，这些环保组织是怎么样首鼠两端的造谣污蔑我们的国有企业的？赚钱了，环保组织就污蔑说你是在“牟取巨额商业利益”，赔了钱就变成是“给国有资产造成了特别巨大的损失”。而事实却是，只有我们国有独资企业，才是我们社会稳定的保障。不仅国有电力企业赚了钱，都是实实在在的增加国有资产。而且，在煤价远远高于电价的时候，只有我们国有电力企业才肯会为保障社会稳定，而坚持赔钱发电。能为社会公众而放弃商业利益的，恐怕只有代表国家利益的国有独资企业。

　　然而，这些对国家发展和国有企业抱着刻骨仇恨的极端环保人士，在写给环保部的复议书中，居然敢如此公开地、肆无忌惮地提出这些造谣污蔑的论据。奇怪的是这不仅已被环保部门所欣然接受，而且还受到了某些环保官员的当面赞扬。这种小骂大帮忙的苦肉计，不能不让人怀疑，这场“叫停”的闹剧，会不会又是某些环保官员为争夺部门权利，暗中勾结环保组织和新闻记者联合上演的另一场双簧？

　　倘若真的如此，我们真不知道，这场建立在谎言和偏见上的环保双簧，最终将会如何收场？我们的国家还将要为这种环保双簧的表演，浪费多少煤炭？我们的地球将要因为环保双簧的持续，接纳多少二氧化碳？我们国家今天顶着巨大国际压力，拒绝接受碳减排承诺的种种努力，难道就是为了给环保双簧的演员们创造表演的条件吗？