文/水博
众所周知阳光、空气和水是生命的三要素，不过，至今为止人类还缺乏对阳光和空气的有效控制手段，因此，在生命的三要素当中，目前只有水是与人类活动密切相关的自然资源。因此，几千年来人类社会的所有文明和发展，几乎都与水（即：某一条河流）密不可分。几千年来人类的的历史，实际上就是一部关于水的历史。自古以来，民间就有“吃水不忘挖井人”的谚语。“找水”历来都是功德无量的善事，在荒漠、在草原、在海岛等水源困难的地方找到水的功臣，历来都是被人们传颂的英雄。因此，用“找水”的招牌来骗人也成为骗子们的新宠。最近偶然发现在新华网上，居然有一部“为中国找水”的电视片。看过之后，让人吃惊不已，想不到电视台居然也帮助骗子用“找水”骗人。
一、是地质专家还是职业骗子？
本电视片的主人翁名叫杨勇是个著名的骗子。我第一次发现这个杨勇骗人是在汶川大地震后。杨勇以中国科学院成都山地研究所的地质专家的身份，对媒体警告说紫坪铺的“一段8米长的坝顶整体下沉了足足10厘米，与正常坝顶形成一道错位。随时可能产生崩塌或滑坡，危及大坝安全。”。一时间“紫坪铺大坝部分坝顶沉陷急需评估”[1]。地质专家发出警告的新闻在社会上引起了极大恐慌，当时很多记者给我打电话询问情况。我一方面向记者解释说，不必担心紫坪铺不会出问题，同时我也感觉地质专家发出虚假警告的事件，非同小可。
不过，根据我的判断，只有两种。一种是某地质专家借地震的发生故意散布虚假的恐怖信息，制造社会混乱；另外一种可能就是发出警告者是个打着地质专家的骗子。因为，地震后土坝的坝体出现一定的沉降，是太正常不过的现象。这种少量的沉降，是因为地震的晃动已经让坝体的土体变得更加密实，不仅没有任何危险，反而对会增加土坝的整体强度。只有不懂的外行，才会对此现象大惊小怪。如果，杨勇真是中科院的一位地质专家，那么可以肯定他已经涉嫌故意散布恐怖信息犯罪。为此，我通过向中国科学院成都山地研究所的同志了解才知道，杨勇因为擅长探险只不过以前跟他们的某些考察活动有过合作，根本就不是他们所的研究员。而且，该同志告诉我说他们研究所已经委托律师给杨勇发出了警告，如果他再敢冒用中科院成都山地研究所的身份将追究他的法律责任。
同时，通过进一步的了解，我才知道杨勇的中国地质大学毕业的身份也是骗人的[2]。他在重庆煤矿学校中专毕业后到渡口矿务局搞了几年的环境监测，后来因为酷爱江河漂流而辞职下海专门从事漂流。此后，他一直以为各种考察队和探险、旅游者做私人导游为生。然而，就这样一个工作没几年就下海搞漂流的中专毕业生，怎么会突然成为一个全国闻名的地质专家呢？
此后，杨勇又多次以横断山研究会的主任和首席科学家以及中国荒漠化基金委员会专家委员会副主任的身份活动。我感到奇怪的是，一个煤矿中专的毕业生，毕业后基本上没干过地质专业的工作，估计也不会有什么地质专业的职称，怎么可能会成为首席科学家和专家委员会的副主任呢？经过向民政部门了解，得到了民政部门的正式答复，才知道这个所谓的横断研究会的组织根本就不存在（或者是一个非法组织）。这个会长和首席科学家很可能也是杨勇自封，专门用来骗人的。
杨勇的中国荒漠化基金委员会专家委员会副主任的身份其实也是骗来的，为了能够骗取这一副主任的名号，杨勇还是要靠编造虚假的身份。至今，在中国荒漠化基金委员会的网站上，杨勇的身份还是中国科学院成都山地研究所的博士[3]。这就是经常在中央电视台上骗人的所谓“著名”地质专家的真实情况。
二、为中国找水，还是为自己玩水？
“找水”的目的当然应该是要找到水。顾名思义，找水一般都应该是在没有水的地方去找水。而骗术高明的假地质专家却独出心裁，发明了专门要到大江大河里去找水。这和骗子专家的成长的经历有关，骗子专家本来就是一个爱玩水的漂流爱好者，常年从事漂流活动。不过由于漂流不是总会有人给钱资助，所以，就要改个名字，把为自己酷爱漂流的“玩水”标榜成为中国“找水”。其实说“找水”完全是沾不上边的托辞，如果不说是“玩水”充其量也就是去“看水”。
为了能把看水变成找水，在“为中国找水”的电视片里[4]，咱们这位找水“专家”重复最多的观点就是：数据没有什么用，只要到现场用眼一看就知道了。因此，找水专家的高明之处，还在于从不需要使用任何测量流量、流速的设备，而仅凭外行人的眼睛一看就能断定河流的水资源量。
然而，从专业角度来说，目测河流的水资源量是极不可靠的。例如，很多人都到过怒江，如果用眼睛看怒江的很多河段，看起来似乎还不如北京的护城河，但是，根据常年水文数据的记录，怒江多年平均的实际水量，要超过北方最宏大的河流黄河100多亿。这就是科学数据和用眼睛看的差距。而我们的“专家”，混淆“看水”和“找水”的区别之后，就既不需要任何科学考察设备，也需要不任何科学数据。所以，从电视片来看，整个科学考察的队伍中不仅钻探勘探地下水的设备是不存在的，而且，连一个测量流速仪都没见到过。甚至恐怕就是最简单测量距离的皮尺也没有（片中有一段内容，需要测量距离的时候，是由人员通过数步测量的）。能发明不用任何设备，专门用眼睛去到河里去找水，这还真不能不说是一个天才。
其实，伪专家杨勇的“眼睛”的不可靠是出名的。据记载杨勇参加金沙江阿海水电站的环境评价会的时候，就因为自己根本不懂还特别相信自己的眼睛而漏过怯。他自己在会上说他漂流金沙江的时候，已经看到7、8个水电站正在施工。后来专家告诉他，根据数据那一段河流，国家只规划了两个水电站，而且有一个到现在还没有开始施工。估计杨勇如果不是想故意骗人，就是由于不懂工程，可能把一些河流沿岸淘金的矿点也当成了建设中的水电站。这就是伪专家的眼睛经常会犯的错误。
三、炒作社会热点问题，污蔑国家发展规划
根据网上的一些宣传，什么长江的正源是哪一条河，规划的水电站是不是合适？南水北调水源可靠不可靠等等重大的问题，都已经成为杨勇为中国找水的成果的一部分。中国科学院遥感所有一位叫刘少创的研究员，通过遥感数据和现场的考察提出的考察长江源头的意见，曾被这个不需要任何数据的地质“专家”杨勇轻而易举的批评其为“为旅游的炒作” [5]。
我倒是觉得，这种评价非常符合杨勇自己长期从事黑导游的经历和心态。不过，杨勇自己也不想想，人家一个搞遥感研究的科技人员炒作旅游有什么用处呢？杨勇曾经作为一个职业黑导游，自己的饭碗如何倒是与炒作旅游的结果息息相关。因此，杨勇以为中科院遥感所的专家也和他一样，需要靠炒作旅游来为自己增加收入呢。
“为中国找水”的另一个重要结论就是南水北调（西线）无水可调。理由就是杨勇在通天河的上游的一个曲麻莱县城，看到地下水已经下降到了县城群众吃水困难的地步。然而，我们的“找水专家”居然不知道某一地区的地下水的下降。是人口增加后局部过量开采地下水的结果，并不能表明长江河源地区的水资源已经枯竭。南水北调水量的可行性，是由一大批水文站根据连续几十年的测量数据得出的结论。目前，所有的这些水文数据均未发生根本性的改变。只不过因为南水北调是我国重要的水资源战略，也是我国三峡工程之后最具争议的社会热点之一。凡是社会上争议的热点，都具有一定的炒作价值。所以，杨勇打着“为中国找水”的旗号，为了能达到哗众取宠的目的就故意的制造南水北调无水可调的骗人结论。
炒作南水北调有巨大的社会作用，因为南水北调与三峡工程一样都是中国最大的生态保护工程。人类解决水资源分布不均矛盾的办法只有蓄水和调水，三峡和南水北调一个是大型的蓄水工程，一个是大型的调水工程，都是从根本上解决中国的水资源问题的必然选择。由于中国的水资源分布严重不均，北方63%的人口和耕地却只有19%的水资源。因此，北方的河流绝大多数开发利用过度造成了极大的生态环境问题，地下水严重超采已经产生了极大的生态隐患。如果一旦遭遇连续几年的干旱，北方的社会经济随时将有可能遭受毁灭性的打击。
巨大的生态保护工程都是要对自然的生态环境产生较大的变化，因此也非常容易引起极端环保人士的反感，而且，与三峡工程不同的是三峡的蓄水工程还可以通过发电创造较高的经济效益，而调水工程则是一种需要纯投入的公益生态工程。不仅如此，由于南水北调之后南方河流里的水量减少，还会直接影响南方某些河流上已建电站的经济效益，所以，调水工程的反对派中必然还有大量的水电企业。因此，造谣、诬蔑和炒作南水北调更容易获得社会极端环保的认可。
此外，诬蔑水电开发是伪环保的一项重要目标，而且一直是获得国外极端组织资助的主要项目。重视经济收益的杨勇在这方面自然也不会落后，因此，在“为中国找水”的过程中造谣诬蔑中国的水电开发是不可缺少的内容。
在另一位环保记者冯永锋故意吹捧骗子的“为中国找水”活动的《边做环保边撒谎》一书中[2]，对“为中国找水”的骗局有过这样的描述“在岷江流域干流有在建电站二十余座，支流则还有数十座电站先后上马。这些电站有的仅相距十多公里。杨勇根据实地调查结果指出，这些电站很多是“无立项、无设计、无审批、无验收”的“四无”工程。”。我觉得这种说法纯属恶意造谣诬蔑。我国岷江上的这些电站都是符合国家水电规划的建设项目。不知道杨勇究竟用什么高明的办法居然“考察”出这些依法建设电站很多都是四无电站？
这本书中还说[2] “杨勇通过对长江上游流域水电开发实地考察认为，西南地区目前水电开发总规模将达到几亿千瓦，在建规模达六千余万千瓦，很可能造成供过于求，其发电效益如何，又令人疑虑。如很多贫困地区的农民和城市贫困人群嫌电价高，依然用不起电而点油灯，‘以电代薪柴’往往成为一厢情愿，可见工程效益与市场需求是脱节的。而盲目追求GDP高指标、好大喜功、上马大型工程，对河流造成的生态破坏可能超过‘大跃进’。其直接恶果，就是造成西部更加贫困。他担忧，如今水电站建设的无序局面很可能使中国付出更加沉重的代价。”。杨勇的骗人结论非常恶毒。当前分明是我国的能源电力供应不能满足国家发展的需要，为了适应国际社会要求我们减排温室气体的要求，我们国家正在不得不大力开发水电、核电和风电。而杨勇却自以为是的说可能“供过于求”。我真不知道杨勇是如何考察出这一骗人结论的。
“以电代柴”是我国重要的惠民工程，国家每年都有数亿资金的投入，受益的不仅是农民群众还有当地的生态环境。而在杨勇的考察中则被诬蔑成是“‘以电代薪柴’往往成为一厢情愿，可见工程效益与市场需求是脱节的”。杨勇不仅明目张胆的造谣攻击国家的三农政策，而且还利用所谓考察的结论，宣扬一些伪环保记者编造的谣言。例如，说什么“盲目追求GDP高指标、好大喜功、上马大型工程，对河流造成的生态破坏可能超过‘大跃进’。”等等。而我国当前的实际情况是，由于伪环保宣传的欺骗、误导，我国的水电建设不仅没有什么大跃进，而是连“十一五”规定的水电开工项目有三分之二都没能完成。当前的现实与杨勇的考察结论完全相反。由于中国的水电建设大大落后于发达国家、落后于经济发展水平，所以，几年来中国的能源结构持续恶化，已经在国际上引起了巨大的反感。因此，中国政府已经修改了“有序开发水电”的十一五规划中的提法，要求积极发展水电。这说明冒牌专家杨勇和一些伪环保组织编造的谣言，曾经严重干扰了国家的发展方向。并导致了我国能源结构的严重恶化。为了缓解由于能源结构恶化排放温室气体过量而遭受的巨大国际压力，我们国家在“十二五”规划中已经大幅度的加速水电建设。可见杨勇不过就是在借考察“找水”之名，宣扬伪环保组织编造的诬蔑中国水电谣言罢了。
书中还描述说[2] “在杨勇面前，一个世界级的水电王国正在西南诸河上升起，一场“无河不筑坝，无江不搞梯级规划”的建设正在进行。怒江、澜沧江、金沙江、大渡河、雅砻江、岷江，已规划的装机容量15万千瓦以上的水电站有104座，5万到15万千瓦的72座，而小于5万千瓦的水电站，没有人知道有多少座。”。这里杨勇不仅恶毒的攻击诬蔑国家的水电建设，而且还有非法窃取国家机密的嫌疑。
我国西部的水电目前真正开发建设的还不到十分之一。所有规划中的电站的选定，是国家拿出巨额的资金，动员了全国各地数千名科技工作者工作几年的成果。这些规划的电站有多少座，到底都定在了哪里，是任何人也不可能从河流现场“考察”出来的。怎么可能让一个骗子专家随便一看，就看出来了规划了多座少水电站呢？据我所知，目前这些规划的具体数据还都是属于国家机密。因此，“为中国找水”的考察如果不是涉嫌故意窃取和泄露国家机密，就一定是在利用道听途说的小道消息，故意造谣诬蔑水电开发和进行骗人的炒作。
最后，我们再看“为中国找水”的结论是什么呢？考察了半天不仅没有得到任何该活动出发时要解决的问题的答案，反倒得出了一个中国可以节水300亿的结论。骗子杨勇在告诉我们，游山玩水的结果，虽然水没有找到，但是，找到了中国的水问题的出路就是“节约用水”。不过让人不解的是：中国的用水大户都是在东北地区、华北地区和长三角、珠三角等地区，而杨勇专家到西部三江源头考察，居然能考察做出中国节水的能力。这种指东打西的隔空考察本领，与杨勇自己一再强调的“数据不重要，只要到那一看什么都明白了”的口头禅之间是什么关系，又是一个难解之谜。
四、帮助造谣的新闻媒体是被骗还是同伙？
我们如果客观地评价，对于著名地质“专家”杨勇目前的社会知名度，绝对要超过任何一个我国搞地质的院士。一个中专毕业生一天也没有从事过地质工作的职业黑导游，居然能无师自通的成为中国最著名的地质“专家”的奇迹，之所以能在中国的出现，恐怕不是因为杨勇有什么突出的科学天分，否则，高中毕业之后怎么能考不上一所大学而要靠虚构大学的学历呢？而是由于骗子的谎言和媒体的成功结合。
如果没有媒体和记者帮助杨勇虚构中国矿业大学地质系毕业、中科院博士的假学历，和中科院成都山地研究所研究人员的虚假身份，我们相信大部分的新闻媒体是不会轻易上当受骗的。然而，种种迹象表明并非所有的媒体都是上当受骗的。例如，曾经为杨勇的“为中国找水”专门拍摄了15集的电视片的“旅游卫视”就值得怀疑。据《时代周报》的一篇文章[6]披露“杨勇将他的儿子杨帆也带进科考行程。杨帆是旅游卫视的编导，这两年跟着杨勇拍摄。”原来骗子也是“上阵父子兵”。可见旅游卫视对杨勇的真实身份应该是很清楚的。
总之，如果没有某些媒体故意帮助杨勇骗人，恐怕骗子杨勇自己也没有那么大的本事。特别是还有些媒体和记者的虚假宣传，是发生在杨勇的身份已经被多次揭露之后。并且，有的明显的具有利用假专家身份骗取资助善款的嫌疑。例如，“为中国找水”的主办单位《南方周末》就有这种嫌疑。
根据腾讯网的报道[7]，南方周末所在的南方网在2009年7月13日还公开宣传说杨勇是“毕业于中国矿业大学地质系,著名职业探险家，环境地质高级工师程师，中科院成都山地灾害与环境研究所客座研究员。”等骗人的信息（根据他的学历和经历，我觉得杨勇如果能够拿到一个初级的职称就已经很不简单了，基本上没有拿到中级职称的可能）。在08年地震之后，我已经在网上多次公开揭露过杨勇用中科院研究员的虚假身份骗人。杨勇本人和很多媒体都已经不再敢使用这种骗人的虚假职务，而我们的活动的主办方《南方周末》的南方网为什么还要继续用杨勇编造的身份骗人呢？是不是因为没有这些骗人的虚假信息，就不能拿到“赞助”呢？
如果是某些媒体明知道杨勇的真实身份，还要利用杨勇的这些虚假的信息，骗取一些企业的公益资助。这就不能不让人怀疑，某些媒体和杨勇有共同诈骗的嫌疑。
另外，还有一个事实非常有说服力。自从杨勇学会了利用媒体造谣骗人和勾结国内外极端环保势力之后，他游山玩水的状况已经有了巨大改观。根据《时代周报》[6]的报道“11年前的雅鲁藏布江漂流让杨勇背上了50多万元的沉重债务”。可见实话实说的去游山玩水是极有可能要赔钱的。而打着科学考察和保护环境的旗号之后，同样是游山玩水不仅可以赚到钱（根据时代周报的报道，今天的杨勇早已经还清了债务），而且还能名利双收。
鉴于杨勇利用虚假身份，虚构“为中国找水”的骗局，骗取捐助给社会公益事业的善款，已经涉嫌诈骗犯罪，建议有关部门应该对该问题进行核查。早日揭露这个靠造假、造谣并且极力诬蔑和破坏国家发展的职业骗子。并请有关部门查清，某些新闻媒体是严重失职上当受骗，还是与骗子勾结合伙进行诈骗？在此基础上，科技工作者还应该彻底揭露“为中国找水”活动中对小水电代柴、南水北调和中国水电开发等诬蔑国家发展的种种谎言。
参考资料：
[1] 《四川紫坪铺大坝部分坝顶沉陷急需评估》
http://news.sina.com.cn/c/2008-05-30/024015646491.shtml
[2] 《边做环保边撒谎》http://vip.book.sina.com.cn/book/index_100569.html
[3] 考不上大学的中专生假冒中国科学院的博士骗取专家委员会副主任的职务
http://www.chinafdci.org/company/index.asp?ID=69404f3d-004f-4fdd-b0e5-0e938c664e1c
[4] 《为中国找水》电视片
http://news.xinhuanet.com/video/2010-01/19/content_12835982.htm
[5] 〈科考队发现长江新源头 长江全长延伸10公里〉
http://news.qq.com/a/20091110/000247.htm
[6]《时代周报》009年11月02日《杨勇：为中国找水》
http://www.p5w.net/news/gncj/200911/t2649803.htm
[7]《 “为中国找水”之考察组成员》http://news.qq.com/a/20090713/000593.htm
