文/水博      图/中新网 

最近，一条三峡大坝“发生变形并可能溃坝”的消息，在一些微信群里传播，附带的疑似谷歌卫星图的三峡大坝图片坝体出现扭曲的样子。于是，网络上有关三峡大坝即将垮塌，下游数百万人危在旦夕的传言不胫而走。特别还有一个“旅居”德国自称水利专家的王维诺，信誓旦旦的透露说“三峡大坝是走动的，这种设计决定了三峡大坝的脆弱性”。他解释说“三峡大坝的块体与基础并非一体，大坝的混凝土坝块是摆在岩石上的，所以受到水压力和温度的影响，他会发生不同的变形和位移，也就是说大坝在走。”。让人感觉到，似乎是中国的水利专家们，都不敢说出真相。听到这种传言，作为水利水电的专业人士，确实感到很无奈。你说咱们相信这个传言吧，它确实也太离谱了。你说你不信吧，可它还真是“有图，有真相。”。

记得几年前，某些国外的反华势力，曾经威胁说，“一旦爆发与中国的战争，首先要用原子弹轰击三峡大坝，这样可以让下游的几千万人生灵涂炭。”后来曾有水利水电专家站出来解释说，在三峡大坝的设计论证过程中，曾经认真考虑过核武器的威胁，并且做过多种模拟试验。最后三峡选定的这种“混凝土重力坝”是能够抵御住常规核武器攻击的。即使坝体在命中百万吨级当量的核武攻击后，大坝也就是昨开一个几十米的大口子，其作用也不过就是相当于打开了几座关不上口的闸门。不会造成溃坝，也不会对下游造成太大的洪水威胁。今天看来，让照片变形的威力，居然可以大过原子弹。因为，威胁使用原子弹所能引起的恐慌，居然不如让照片变形的造谣。

据了解，其实从谷歌地图上看到的卫星图片，是通过拍摄的多张图片，结合地理坐标等信息，经过拼接修正后再生成的。已经有我国的遥感专家猜测“可能是国外公司不掌握中国的重要地理坐标数据，因此修正后的图片就会不准确，视觉效果上可能发生变形。”当然，我们也不能完全排除，是不是有人故意在照片的拼接时做点了手脚。

其实，中国的三峡只是世界上最大的水电站（水电站装机容量世界第一），但三峡的水库和大坝，在世界上都不是最大的。三峡水库的蓄水量，在世界上只能排在20位之后。世界上最大的欧文水库，库容要比三峡大出几十倍。三峡大坝的坝高，在世界上也要排到几十位之后。然而，令人奇怪的是，虽然这些比三峡大几十倍的水库、大坝，大都已经建成运行了几十年、上百年，但是，从来没听说过它们有什么”水库压偏了地轴”或者“大坝出现了严重变形”等等怪事。为什么我们比它们小得多（建成也要晚很多年）的三峡，却总是屡屡出现“奇迹”？。其原因是不是仅仅因为“三峡是由中国建造的”呢？

反正大家都知道三峡是世界上最大的水电站，但还都不大了解三峡的水库和大坝，在世界上根本还排不上号。因此，不会有人怀疑“水库再大”、”水坝再高“，只要建在国外都是安全的，而只要到了中国，就一定要出大问题的逻辑矛盾？

其实“大坝严重变形”这种谣言，真的经不起推敲。为什么世界上建有的几十万座水库大坝，从来没有一个出现过“严重变形”的，而偏偏就中国的三峡，出现了这种问题？笔者认为，原因只有一个，有人（有意或者无意的）在照片上做了手脚。因为，根据常识，大坝的建筑材料都是脆性的。一旦在水压力下，出现如此严重的变形，马上就会出现严重的漏水、甚至垮塌溃坝。也就是说，只变形，不漏水的“大坝”在现实中是不可能存在的。然而，即使明知道编造这种低级的谣言，很快就会被事实所揭穿。但，一些唯恐天下不乱的人士，还是要不遗余力的去编造。

记得早在21世纪初期，三峡水库175米蓄水之前，咱们在这位旅居德国的王维诺，就曾在网络上以“水利专家”的身份散布说“中国的三峡大坝，出现了严重的设计错误。三峡水库的水利坡度不应该是2米，而是42米。因此，最终的三峡大坝不可能蓄水到175米的.。除非，把三峡的移民增加到250万。”。对于这个谣言，当时我们很多水利专家（包括当时还在世的我国最水利界著名的潘家铮院士）都进行过解释和说明，但始终都没有办法肃清谣言（当时的猫眼论坛，每天都有关于三峡蓄水的争论）。直到2010年三峡水库成功的蓄水到175米，实测的水利坡度只有1米多，这种谣言才被事实所揭穿。此后，这个造谣的王维诺，在销声匿迹一段时间之后，也不再敢自称“水利专家”了。然而，想不到十几年之后，这个当年的骗子，又打着“水利专家”的旗号，出来骗人了。

或许因为，大多数网民不大会知道或者记得十几年前有个”骗子水利专家“。建议，有兴趣的同志可在新语丝上搜索有关对王维诺的揭露文章。