11月10日，中国大坝工程学会水库大坝与公众认知论坛在湖南长沙举行。
中国水利水电出版社社长汤鑫华表示，水库大坝本身就是环境保护工程。不论是对生产、生活，还是对生态，水库大坝都是利大于弊的，对此应有正确认识。
客观看待水库大坝综合效益和副作用
谈到建设大坝水库的必要性，汤鑫华说，古今中外的广泛实践证明，水库大坝有诸多正面作用。
比如防洪抗旱，严重的洪涝会冲毁地表各种自然和人造景物、威胁一切生物的生存，而严重的干旱能导致植物大面积干枯、死亡，这些极为严重的破坏现象在我国是频繁重演、此起彼伏的。
要想避免这些现象，就必须因地制宜地建设大量水库大坝。
比如水土保持，目前，我国仍有300余万平方公里的国土处于水土流失状态。不管它是自然因素还是人为因素造成的，这是我国陆地上最为严重的环境破坏现象。
建设水库大坝，能够涵养水土，促进动植物的生长和生态的改善。此外，水库大坝还有径流调节、城乡供水、农业灌溉、水上航运等等综合效益。
同时，也应该注意水库大坝可能产生的副作用。水库淹没耕地，并导致可观人口迁移和城镇迁建;水库蓄水后，库区水体流速减缓、扩散稀释和复氧能力下降，促进水体污染；蓄水改变库区及中下游水生生态系统的结构和功能，一些珍稀、濒危物种的生存条件可能恶化；水库运行后，泥沙淤积将对回水影响地区的防洪不利；水库蓄水后，库区水面抬高加宽，上游沿河文物古迹可能被淹没，部分自然景观也会受到一定影响。
对于上述可能出现的副作用，国内外的水库大坝建设、运营者已经发明发现了许多应对策略。实践证明，效果也是好的。
水库大坝可能产生的副作用，只要认真应对，都能加以避免或者消除，至少可以大幅度减轻。
对水库大坝错误认知与水库大坝科学普及和正面宣传不足有关
汤鑫华指出，当前，社会上存在一些针对水库大坝的误解、误传。
一方面，许多人对水库大坝的特性、利弊缺乏科学认识；
另一方面，有些人自己不够专业，却又有意无意地错误宣传甚至丑化诬蔑水库大坝。
两者都与水库大坝的科学普及和正面宣传不足有关。
我们拷问水库大坝，要避免这样一些误区：
1以偏概全
例如，把个别地区、个别水库、个别时段出现的问题推广到所有水库、任何时刻。
2缺乏根据
例如，不经分析、验证，就把他人言论或资料当作自己擅下结论、主观判断的依据或论据。
3言过其实
例如，夸张地宣称水库将会造成一些天然物种的灭绝（事实上，迄今为止没有任何例子说明任何物种的灭绝系大坝建设所致）、民族文化的倒退。
4主观臆断
例如，有意无意地给社会造成这样的印象：所有（起码是多数）大坝建设者都只顾经济效益和自身需求，无视生态的破坏，不受社会的约束。
5以物为本
例如，罔顾人口众多、城镇密布的社会现实，把河流的自由泛滥视为需要保护的自然生态现象。
6本末倒置
例如，对于水库水面的水华、蓝藻现象的出现，不去寻找污染源，而是一味责怪大坝。
不加区别地、一味地阻挠水库大坝建设，实际上是在遏止环境保护与改善
社会上还有这样一种不容忽视的思维，把水库大坝的建设同环境保护看成没有关联的两码事，甚至将它们对立起来。
就连水库大坝建设者，也有一部分没有意识到，水库大坝建设运行在一定程度上就是一种环境保护措施。
事实上，大多数水库大坝本身就是环境保护工程。
认识到这一点对于我们社会公众来说很重要，没有水库大坝的存在，人类社会就会经常受到水旱灾害的威胁乃至伤害，生态环境也会受到相应的破坏。
汤鑫华指出，很多情况下，没有水库大坝的存在，水资源时空分布不均会使环境本身处于破坏、恶化状态；
通过建设水库大坝，人类可以对恶化的环境进行适当的、向好的干预。
从这个意义上讲，不加区别地、一味地阻挠水库大坝建设，实际上是在遏止环境的保护与改善。
