云网 http://www.yunnan.cn 2008-04-04 17:16:35

　　作者 风之末端

　　你还别说，自从中国也学着西方过愚人节以来，每年4月1日前后，大家都长了个心眼，对周围朋友说的话都小心翼翼起来，生怕落入了善意的圈套。到了现在，风之末端的这种小心甚至扩展到了一些看似来头很大的新闻资讯部门。

　　这不，3月31日，在好些网站上出现了一篇《怒江水电开发不宜操之过急》的文章，因为风之末端是云南人，一眼就看了，马上认真阅读起来。

　　可是，才读第一段，就有点愚人节的味道，“2008年3月7日，在北京参加两会的全国人大代表、云南省省长秦光荣接受媒体采访时表示，怒江水电开发涉及到自然景观问题，此外，上游18万亩良田可能被淹，还有8万-10万的移民问题，考虑到这些问题，怒江开发中的龙头水库建设到现在还没有实施，整个虎跳峡电站也没有开工，工程没有实质性进展，只是做了一些前期论证工作。”

　　众所周知，云南的地形山高峡深，尤其是在怒江上游地区，18万亩良田，地图上找不到，莫不是文章作者在卫星上看见的？良田乌有，又哪里来的8到10万的移民？

　　事实上，按照规划，怒江水电13级电站全部开发之后淹没耕地为68996亩，移民人口48979人。这些真实的数字对于某些人来说可能还要让他们感概一番，不如说具体点，这个数字在全中国范围类任何一个地方开发水电的损失小得多，已经小到了最低。

　　不过，文章作者说的18万亩良田，8到10万移民的数字也不是他自己编出来的，这是云南金沙江上游水力开发规划的数字。金沙江上的虎跳峡电站因为，解决滇中地区水资源供应问题，所以蓄水量和怒江电站完全不同。而金沙江上游龙头水库的建设问题，云南省省长秦光荣在今年2月份就说，正因为淹没的耕地多，移民多，还要对水库坝址进行比选。

　　由此可见，文章作者是把云南省还在谨慎论证的金沙江水力开发的数据，“操之过急”地移花接木到了怒江水电开发上。

　　我不敢怀疑作者到没到过云南，但打开地图，怒江和金沙江相距多远还是能看得到的。作为一个新闻工作者，起码的地理只是还是应该有的吧？

　　但我宁可相信文章作者这一手“乾坤大挪移”是故意使出来的，因为接下来，第二段——“随后，全国人大代表、云南省省委书记白恩培发言称，对于怒江水电开发，“我们做不到让百分之百的人拥护，我们只能找到绝大多数人支持的方案。

　　云南省委书记白恩培在今年全国两会期间两次谈过云南水资源开发问题，3月6日接受英国路透社采访，3月7日在云南代表团开放日，进行这些采访时，也有很多人在场，无论是在场的人目睹，还是在这些外国记者笔下，在网上，采访谈话内容都可以找得到。白恩培书记何时讲过这段话？

　　倒是对路透社记者白恩培书记说过：“至于怒江水电开发，现在还有两个工作要做，一个就是协调下游国家，比如缅甸的意见。缅甸在下游也修了很多电站。云南要尽最大努力让知识界、舆论界的认识能够基本一致，让大家都觉得，建电站对老百姓有好处，对生态有好处。才可以开始”。

　　文章作者无视云南省委书记对目前开发怒江水电所工作状况的客观介绍，凭空又编出白恩培的一段话。“乾坤大挪移”之后，又来一招“无中生有”，再看后面的文字，竟然说怒江水电建设已经“热火朝天”地开始了。套路非凡，很熟练嘛。

　　这些招式之所以让人看着熟练，是因为在云南怒江水电开发问题上，一些人还在几年前就练开了。《怒江水电开发不宜操之过急》的作者现在又玩这个，只不过是要误导读者云南省委省政府在怒江开发问题上的立场。为几年前、也包括现在一些人指责云南省所谓“不注重环保，只注重经济开发”提供弹药而已。只可惜事实上云南没这些人想象的那么傻。

　　对于怒江水电开发，云南省是十分审慎的。但是，这种审慎是建立在科学发展观和群众民生之上的。白恩培书记曾说过：总不能要求怒江的老百姓仍然穿着兽皮，让大家参观，就是生态保护吧?他们也有生存的权利，他们也要发展。

　　而有些人就是想让云南依然保留贫穷落后的面貌，以便他们可以来这里旅游、猎奇。心安理得地感受这一份他们在都市里看不到的景象。我举两个例子，可能有点极端，不妨大家想想，在美国部分地区，印第安人在充分的经济保障下，穿着传统服装、向游客表演着他们的古老习俗。过着有保障的生活。但在云南，几次长江洪水后，在金沙江上游实施天然林保护工程后，云南一些地方作出停止砍伐的利益牺牲，老百姓生活更加贫困，下游得益的地方和各种人士并没有为云南的这种牺牲作过哪怕是道义上的表示。

　　现在，云南人要通过水电开发走一条让自己温饱起来的道路，一下子就出来这么多反对之声，呼吁“保护”，只做言论围攻而不愿到实地去看看，为“保护”做点实际的事情。他们可以坐而论道为怒江人民“呼吁”各种“权利”，但怒江人民需要的是吃饭，是穿衣、是今后温饱的生活，他们明白吗？他们能给怒江人民带来这些吗？

　　责任编辑：yoyo2