水博  
   
    举世关注的哥本哈根联合国气候变化会议就要落下帷幕。尽管有一百多位国家和国际组织的领导人亲自到会，努力寻求全球应对气候变化的良药。但是，我们似乎不得不承认，各国对经济利益的较逐已经超过了对气候环境的担忧，几百页的会议报告最后修改得只剩下短短的几页。此次会议旨在为《京都议定书》第一承诺期２０１２年到期后的国际温室气体减排安排达成协议的目标，恐怕很难如愿。  

    早在哥本哈根会议召开之前，中国就已经自主承诺要在2020年实现单位GDP减排40%到45%，非化石能源的比重达到15%。看到根本哈根会议之后，某些发达国家在减排问题上的大幅度后退，一些同志似乎认为我们中国自主承诺的减排指标吃了亏。其实不然，对于今天的中国来说，不减排比减排更难发展。这里我们不妨算一笔账。 

    按照中国经济要保八的发展速度，我们到2020年的国民生产总值至少要达到2005年的3倍多。如果不减排按照现有的能源结构和能耗，我们的煤炭供应将要达到年产八十多亿吨。不言而喻，实现这种煤炭产能和运力的困难，恐怕要远远大于我们减排的难度。也就是说，中国不减排根本就无法维持自己的发展，是一个不容忽视的客观事实。 

    除了产能和运力的局限之外，更要命的是我们的资源储量和环境容量，根本就不可能支撑我们目前这种粗放型的经济发展。根本用不了几年，我们恐怕就会深切的体会到，化石能源的供应，已经难以为继我们的基本社会需求。对于中国这样的人口大国，在担心二氧化碳排放过多的同时，恐怕我们将更要担心我们还能拿什么去排放？ 

    因此，提倡循环经济、节能减排、减少对化石能源的依赖，最终依靠可再生能源，是我们实现可持续发展的必由之路。 

    中国有着丰富的可再生能源，我国的水能润藏量世界第一，如果充分开发利用，每年至少可以提供相当于十亿吨原煤的无碳能量。而目前我们的实际开发利用程度还不到可开发量的四分之一。也就是说目前我国每年还有大约相当于八亿吨煤炭的水能正在流逝着。我国仅水能一项就还有每年减排15亿吨二氧化碳的余地。此外，我们还有大约10亿千瓦的风能资源，和每年大约相当于上百亿吨煤炭的太阳能资源。如果我们的水能开发充分，能为电网提供足够的调节能力，未来的风能和太阳能完全应该能够担负起中国可持续发展的能源需求。尽管由于技术和成本的原因，目前全世界范围内风能和太阳能的应用还受到很大的局限，但是，人类可持续发展的这个方向是肯定的。 

    可再生能源中的水能，已经不存在任何成本和技术问题，因此，世界上的发达国家几乎都是无一例外的优先开发利用了自己的水能资源。然而，我国的情况却有点令人费解。最清洁、最廉价的水能却常常被某些极端环保宣传，当成破坏生态环境的罪魁祸首。尽管，无论我们走遍世界的各个角落，我们都会发现水电开发程度越高、生态环境越好这一个普遍现象。还有人担心中国的水电开发会造成移民的贫困，影响社会的稳定。然而，实际情况会不会是这样，我们也不妨进行一些分析。 

    我们以怒江水电为例，现在的5万移民在陡坡上耕种的农业年人均产值大约只相当于2、3吨煤炭。而开发怒江水电，每年将提供相当于5000万吨煤炭的清洁能源。也就是说发挥怒江的水能资源优势之后，相当于每个移民每年可以创造1000吨煤炭的清洁能源，产值增加几百倍。 

    增加了几百倍的产值，反倒会让群众的生活更加贫困吗？这样简单的一个问题，竟然也困扰着我们至今都还不敢开发怒江水电。由此可见，我们国家的某些部门对可再生能源的利用，确实还缺乏足够的理解和重视。因此，我国在根本哈根会议前作出自主的减排承诺，绝对是一件大好事。这绝对能够帮助我们摆脱过去那种只关注眼前的花鸟鱼虫的狭隘环保理念，让我们真正认识到：减排温室气体才是全人类最重要的生态环境保护。 

    总之，哥本哈根的减排承诺，将会促进中国环境意识的真正觉醒。减排并不会把任何资源送给别人，抵制减排才是损人不利己的愚蠢。减排温室气体，不仅有利于全球气候，更有利于中国的可持续发展。