澄清关于漫湾水库移民的不实报道
2009/10/30 12:31:44 新闻来源：中国水力发电工程学会
文/水博
按：最近以来，为了诬蔑中国的水电建设，《中国环境报》连续多篇发表不符合事实的文章。10月28日又发表了一篇名为“水电移民返贫谁之过?”的煽情文章。文章看起来似乎非常有感染力，因为，就像在数学上的证明题一样，要证明命题正确需满足要充分、必要条件，是一件比较困难的工作。但是要推翻一个证明，很容易举的一个反例就可以了。同样要说明我们的水库移民工作做的好，需要大量的宣传、解释，而要是想批评污蔑它，找一点毛病做点文章则是太容易了。
为了避免让《中国环境报》这种煽情的宣传误导公众，本文将针对《中国环境报》的煽情文章中的一些漏洞，做出一些点评和揭露。是否有道理，请大家评判。
先请看《中国环境报》的文章刊登的这张照片：
《中国环境报》记者给出的解释是“云县漫湾镇田坝村的老罗告诉记者，尽管他和家人不嫌脏不嫌累地打零工，但到现在温饱都成了问题。在他的要求下，记者拍下了这张具有特殊意义的“全家福”。”
这里我要补充说明的是，田坝村的村民全都是居民户口，凡是没有生活来源的，每月都享受城镇的最低生活补贴。除此之外，他们还比普通城镇居民多享受每年600元的水库移民补贴。因此，记者说他们“尽管他和家人不嫌脏不嫌累地打零工，但到现在温饱都成了问题。”绝对是夸大其词的。如果连他们这些人的“温饱都成了问题”，那么当地其他的非移民岂不更是活不下去了吗？其实从照片上子女的穿着我们也不难看出来，这个家庭的生活似乎还不至于“到现在温饱都成了问题”。
另外，记者在文章中说的“世界水电在中国，中国水电在西南。从上世纪七八十年代开始，水电巨头们齐聚这里，上演了一场西南水电开发的“百团大战”，“跑马圈水”、“遍地开花”、干支流“齐头并进”已成这里的常见现象。”也足以表现出《中国环境报》记者对中国水电一种不正常心态。在这种心态的驱使下，很可能会使我们的记者失去了基本的判断力。例如，接下来记者的“他们被迫离开了世代栖居的家园，放弃了祖祖辈辈耕种的土地，改变了传统半耕半渔的生活方式。”。就完全不符合历史事实。因为，这个田坝村的移民安置方案原本是集体远迁，有土安置。但是，该村村民一致坚决要求就地转为居民安置，最后国家不得不接受他们的强烈要求。所以，记者所说的“他们被迫离开了世代栖居的家园，放弃了祖祖辈辈耕种的土地，改变了传统半耕半渔的生活方式。”完全是在颠倒黑白。
再有，文章中记者不经意间流露出来的这样一句话也非常耐人寻味。文章说某移民“如果到了中午还有很多菜滞留在菜篮里，那就意味着她不仅要花两元钱打车回离镇上两公里远的田坝村的家，而且一天的收入也会寥寥无几。”。在记者和移民看来“花两元钱打车回离镇上两公里远的田坝村的家”是非常正常的心态。可是，记者可能不知道，对于我这个住在北京的居民来说，如果2公里的路却经常不舍得乘座4角钱的公共汽车，更不要说打的了。可见，当地移民花钱要比我这个“城里人”还要“大方”得多。这当然不是什么坏事，但是，记者接下来的描述这位花钱出手不凡的移民居然“怎么都想不通，原来殷实富裕的生活怎么变成了这个样。”的说法，就难免让人生疑。2公里的路都要打的生活，难道还不够好吗？
文章中记者的一些关于对漫湾建设前的说法，例如“记者了解到，漫湾水电站建设之前，田坝村因田地多、土质肥、牧场宽、山林多，又靠近214国道，曾是云县新村区最富裕的一个自然村。”等等问题，我不便再一一去驳斥，这里我仅从总体上介绍一些有关漫湾水库移民的真实情况。供大家参考。
漫湾移民概况
漫湾水电站均位于云南省西南部澜沧江干流上。坝址位于临沧地区云县新村区（现改为漫湾镇）。水库回水71km，淹没耕地6224.5亩，林地8507.3亩，淹没影响各类房屋10.81万平方米，移民584户共3513人；建设期为1986年～1995年。
云县移民1934人，其中农业移民1650人初设规划为“全部县内远迁”，后调整为“大部后靠、部分远迁” ；后靠人口1293人原有田地1980.9亩，粮食总量151万市斤，人均1170市斤；后靠安置后至1993年人口1403人，有田地2305亩，粮食总量195.5万市斤，人均1394市斤。远迁人口350余人迁往云县幸福乡忙拐山，划拨荒山及林地2060亩，开垦耕地875亩，人均占地5.82亩，人均耕地2.5亩，人均住房32平方米；并在安置区内建设了小学、卫生室、农技站、购销店、村公所等公共设施。
景东县、南涧县、凤庆县（略）
漫湾电站移民资金1992年国家审定修编概算投资4000万元，1993年云南省政府补贴1000万元共5000万元，人均约1.4万元。扣减公共设施迁建（如通讯、电力线路、道路交通等）费用约2100万元后，移民人均补偿约8200元；与当时国内各水电站农村移民人均补偿7000～8000元大体相当。
从整体上说，任何一个水电的开发建设都会大幅度的带动地方经济的发展。地方经济发展之后，老百姓的生活水平和社会公共福利肯定会相应的得到提高。然而，即便如此，具体到每一个人身上，社会也不能保证每个人的生活水平都一定得到了提高。例如:改革开放之后我国人民的生活生平已经大幅度的提高了，可是，仍然有人不满意，有人相对的生活水平也确实下降了。水库移民的情况也是如此，从绝对收入综合统计的数据显示，水库移民的收入都比移民搬迁以前有较大的提高，但是，相对于个人来说却是会有个别人相对下降，甚至绝对下降的情况存在。问题的关键是需要说明出现这种情况的比例是多少。生活贫困是个别特例？还是普遍情况？反坝组织通过广泛的筛选，曾经选定了曼湾水电站(田坝村)移民为他们的宣传重点。应该说曼湾是我国体制改革过程中的特殊产物，移民获得的一些利益（例如非农业户口）在改革后已经大大贬值。就是针对这个一致被认为最差的移民典型，这里我们也可着重分析一下。
曼湾移民安置效果
漫湾水电站库区四个县均系贫困县，以彝族为主体的9个少数民族人口占库区人口52％，文盲半文盲占总人口的62.8％；长期依靠国家财政补贴维持低水平的生产和生活。据调查，即使在中国农村收入增长最快的1984～1986年，库区农民三年平均人均粮食产量也只有404公斤，人均年收入309元。漫湾坝址新村区（现为漫湾镇）1987年人均年收入仅为210元！（资料来源见《云县漫湾镇志》）
移民工程实施后，县内外迁集中安置的移民生产水平恢复较快，生活基础设施比移民前都有较大程度的改善，云县忙拐山移民安置点1996年人均产粮464.2公斤，人均年收入746.6元，高出该移民迁出地云县茂兰乡未移民人口当年人均年收入103.9元。
后靠安置移民由于各地具体条件不同，移民后生产生活水平变化离散度较大，据云县移民办调查，后靠移民住房条件普遍比移民前有较大改善，生产生活水平维持原状或比移民前略有提高的约占75％，低于移民前水平的约占15％，相对富裕和未能解决温饱问题的约占10％。
漫湾镇田坝村移民个案介绍：
田坝村位于漫湾电站坝址施工区，土地房屋全部被占的农业人口共有43户241人（1986年人均年收入210元），按初设安置规划应“县内远迁安置”，由于当地群众思想观念保守觉得故土难离，还有部分群众听说新村区将“撤区设镇”可以解决部分移民商品粮户口（在1986年代这可是天大的好事！），所以坚决不同意“县内远迁”；经云县政府作工作无效后，对初设安置规划进行了调整，对土地房屋全部被征用的43户241人农业人口经省政府批准办理了户口“农转非”，并利用移民补偿资金先后建设砖混结构住房96幢7710平方米（原有土木结构简易房屋6560平方米），人均31.99平方米，于1987年11月大江截流前43户移民全部迁入新居。对这批已属非农人口的安置，当地政府给予了很多促进就业的优惠政策，如利用部分移民资金入股兴办集体企业“漫湾经济开发公司” ；将移民安置费用定向用于各户开辟各种生产经营门路；允许群众自行利用沟滩山坡零散土地，等等。移民根据自身条件和能力，从事运输、商贸、服务、加工、伺养等，至1991年，年收入超5000元以上的富裕户有15户，占移民户的34.9％，经营不善返贫的仅1户，其他移民户的年人均收入都有不同程度的提高。
但是在1996年以后，随着漫湾工程完工，坝区施工人员撤离，漫湾镇及周边商贸形势逐渐萧条，主要从事第三产业的移民收入逐渐下降，原来有汽车跑运输的也拉不上活，部分人员外出打工，也有少数群众从事拾荒收购废品补贴家用。正是因为有电厂的存在，抛弃的垃圾当中有一些还可以卖钱的成分，必然就会有人从事这一行业，这种被大肆炒作的“捡破烂”现象是任何一座城市都不可避免的，应该属于市场经济形势下的自然分工。它不可能像反坝组织说得那么绝对，移民都去“捡破烂”为生，而且仅仅一个发电厂的垃圾能够养活的“捡破烂”的人数也毕竟是有限的。和任何城镇当中的弱势群体问题一样，田坝村的贫困也是当地政府的重要课题，当地政府正在采取积极措施，包括从漫湾电站库区后期扶持基金中拿出部分费用用于调整产业结构，拓宽就业门路，对少数生活贫困群众发放低保补贴，尽可能解决这部分群众的生活困难。
反坝组织抓住个别的漫湾移民捡破烂的现象大肆宣传，说什么电力公司欺骗百姓说水库发电之时，就是百姓致富之日，而实际上水库发电之后移民们的靠捡破烂为生。他们采用个别代替一般的欺骗方式，说什么都去拣破烂，真要是像他们造谣那样的话，反倒说明田坝村那个地区已经非常富裕，居然能靠捡破烂养活几百人的生存。这比起建水库前人均210元的收入岂不是天地之别？这不是说明当地其他百姓的生活水平有了巨大的提高了吗？ 而实际上，我们只要稍微动脑子想想一个水电厂总共只有几百人，几百人产生的垃圾能不能养活一个200多人的村子，就知道那些编造出来的谣言有多么的可笑了。
客观地说，即便是这些最不幸的田坝村“捡破烂”的移民，也仍然让当地一些没有当上水库移民的人羡慕不已。对当地某些贫困农民来说，他们很多人都认为自己奋斗一辈子的结果，也未必就能住上田坝村移民那样的房子。至于生活贫困的低保补贴，对他们来说更是不敢想象。这种情况有点像城市中的贫困群体，即使生活相对来说非常困难，但其社会地位仍然也还是一些农村中的贫困农民可望不可求的。这就是反坝组织炒作的特例，也是所谓最差的水库移民的现实。
特别应该指出，《中国环境报》的记者在这篇炒作漫湾移民的文章中，仍然散布这样一个骗人的谎言。记者说“据调查，在库区淹没前，漫湾地区移民人均纯收入曾高出全省平均值11.2％。1997年库区淹没后，这些移民人均纯收入仅为全省平均值的46.7％，收入大幅下降。”
在漫湾库区，在水库淹没前，当地百姓的收入高于云南全省坝区平均１１．２％。而在库区淹没后，移民的收入却只能达到全省平均值的４６％。---这早就是反坝分子常用的一种以讹传讹的欺骗手法。库区一般就是指原来在江边的村落后来被淹没的区域，坝区就是包括远离江边以及深山里的贫困山区。因此，库修建前，因为自然环境差异库区的收入高于坝区是非常正常的现象。然而，这个所谓库区高于云南全省坝区平均值的数字，和水库修建后移民与全省平均值的比较没有任何直接关系。仅仅根据这两种户毫不相关的比例关系，其实谁也不能知道水库修建后移民的收入具体哪个更高些？当然，反坝宣传炒作这话的目的绝不是要告诉别人一句废话，他们是在玩文字游戏，利用大多数读者都会认为“专家”决不会把一组根本就不可比较的数字拿出来给大家的思维习惯，一不小心忽视了“全省坝区”和“全省”的区别，起到造谣宣传的目的。
然而，实际情况却是：漫湾水电站库区四个县均系贫困县，以彝族为主体的9个少数民族人口占库区人口52％，文盲半文盲占总人口的62.8％；长期依靠国家财政补贴维持低水平的生产和生活。据调查，即使在中国农村收入增长最快的1984～1986年，库区农民三年平均人均粮食产量也只有404公斤，人均年收入309元。漫湾坝址新村区（现为漫湾镇）1987年人均年收入仅为210元！（资料来源见《云县漫湾镇志》）
移民工程实施后，县内外迁集中安置的移民生产水平恢复较快，生活基础设施比移民前都有较大程度的改善，云县忙拐山移民安置点1996年人均产粮464.2公斤，人均年收入746.6元，高出该移民迁出地云县茂兰乡未移民人口当年人均年收入103.9元。不仅如此，漫湾水库移民在2007年以前，每人每年就有400元的后期扶持补贴。2007年之后便为每人每年600元。除此之外，田坝村的村民还都无一例外的属于居民。如果他们没有正常的收入都必须享受城镇居民的生活补贴。
更令人难以理解的是，当年那些反坝组织和反坝专家用虚假的统计数字骗人的时候，还没有敢直接说出“收入大幅下降”的造谣结论，而我们《中国环境报》的记者记者敢却在文章中增加了这个“收入大幅下降”的说法。对比本文提出的一些数据，我不知道《中国啊环境报》对此能作何解释？会不会又要用“是别的报纸先造的谣”来为自己开脱？
世界银行提出的“移民搬迁后的生活不应比搬前差。”的原则与我国政府的做法完全一致，我国水电开发的巨大动力之一就是要使当地民众脱贫致富，这一点在怒江开发的争论中表现得十分清楚。现在的局面谁都可以看到；为了生存和发展当地政府和群众比开发商开发怒江水电的热情要高得多。实际情况如果真是像反坝分子宣传的那样，当地百姓在水电开发后越过越穷，有哪个政府或者百姓还会看不到现实？还会盼望、支持水电开发？
附：《中国环境报》原文
水电移民返贫谁之过?
作者：刘晓星 来自：中国环境报第7版 发表时间：09-10-29
20多年过去了,漫湾水电站的建设让5万移民中的多数沦为贫困户,他们的命运并没在一代人身上终结,而是在几代人身上延续。
水电移民返贫谁之过?
云县漫湾镇田坝村的老罗告诉记者，尽管他和家人不嫌脏不嫌累地打零工，但到现在温饱都成了问题。在他的要求下，记者拍下了这张具有特殊意义的“全家福”。
中国环境报记者 刘新颖 摄
在中国大西南的崇山峻岭之间，湍急的河流在上百万年间不断地切割山脉连接之处，最终切割出了今天具有几千米落差的大峡谷。陡峭的高山、复杂的地形、多变的立体气候，孕育出了西南地区独特的高山峡谷景观和丰富的水电资源。
世界水电在中国，中国水电在西南。从上世纪七八十年代开始，水电巨头们齐聚这里，上演了一场西南水电开发的“百团大战”，“跑马圈水”、“遍地开花”、干支流“齐头并进”已成这里的常见现象。
而在水电开发的大潮中，有这样一个特殊的群体——水电移民，他们被迫离开了世代栖居的家园，放弃了祖祖辈辈耕种的土地，改变了传统半耕半渔的生活方式。
水电开发给移民们带来的究竟是富庶还是贫穷、是改变还是依旧闭塞，外界并没有多少人清楚。日前，记者走进重重大山，踏访那些依旧在和贫穷与闭塞抗争的移民，以期真实记录他们这个特殊群体的生存现状。
改变:从“农民”变为“无业市民”
漫湾水电站开发之后，田坝村村民变成了城镇居民，世代以耕作为生的村民们吃上了“平价粮”，然而这种幸福感只是昙花一现。仅仅1年之后，由国家按计划供应平价商品粮的政策便自行消失了，移民开发公司的经营也遭到了失败，大部分人家陷入贫困状态。
当早晨的第一缕晨曦升起来的时候，云南省云县漫湾镇上的早市已经是人头攒动。
位于澜沧江中游的漫湾镇，是漫湾水电站的所在地。建于1986年的漫湾水电站于1993年投产发电，现归属云南华能澜沧江水电开发有限公司。
在漫湾镇上，一个宽约10米、长约20米的狭窄通道不知从何时起成了简易的菜市场，通道两旁摆满了当地居民自家地里种植的各种应季蔬菜，来得稍晚一些的摊主就在这块很小的范围内来回走动叫卖。
穿行在人群中，记者注意到，这个小小的菜市场真实地折射了这个特殊小镇的百态人生:那些带着期待眼光不时叫卖的摊主大多数是漫湾水电站的移民，而那些穿着时尚服装或是白衬衫的女人和男人们自然是电厂的职工或家属，也是这里最主要的消费群体。当有轿车开进这个狭小的通道时，马上就受到摊贩们的“围追堵截”。
在市场中，60岁的郑大娘是这些摊主中最活跃的一个，她不时地走到通道中间，与那些走来的老客户们攀谈一下，这样她的蔬菜才能有希望在中午之前卖出去。如果到了中午还有很多菜滞留在菜篮里，那就意味着她不仅要花两元钱打车回离镇上两公里远的田坝村的家，而且一天的收入也会寥寥无几。
“怎么都想不通，原来殷实富裕的生活怎么变成了这个样。”郑大娘自言自语地低头走向她的菜篮。当记者和她攀谈起来时，她告诉记者，自己的儿子儿媳远在深圳打工，平时家里的生计就全靠卖菜维持着。
记者了解到，漫湾水电站建设之前，田坝村因田地多、土质肥、牧场宽、山林多，又靠近214国道，曾是云县新村区最富裕的一个自然村。
而在田坝村的居民看来，生活现状发生逆转的原因就是与他们仅有一路之隔的漫湾水电站的建设。
漫湾水电站建设初期，因田坝村刚好坐落在大坝以下，因此被列为库外区，没有被纳入移民范围，也没有明确的搬迁和扶持政策。
但是让村民们万万没有想到的是，伴随着水电站的建设，他们赖以生存的土地一点点地被征用和吞没。漫湾水电站采取了“边用地、边征地、边解决”的措施，到1988年，由于村中的大部分旱地和部分林地被淹没，全部水田、部分旱地和原宅基地被电厂征用，村民既失去了土地又失去了安居住所。
原本富庶的田坝村村民也变成了移民。之后当地政府正式对全村实行就地农转非政策，所有村民都转变成城镇居民。
这一政策的主要内容是:全村人就地后靠建房居住，全村人集体农转非，由国家按计划供应平价商品粮以解决吃饭问题，再用国家赔偿的土地征用费组建移民经济开发公司，通过发展第二、第三产业来保障村民的经济收入。
世代以耕作为生的田坝村村民吃上了“平价粮”，然而这种幸福感对于他们来说只是昙花一现。
随着市场经济改革的逐步深入，粮价逐步放开。仅仅1年之后，由国家按计划供应平价商品粮的政策便自行消失了。与此同时，移民开发公司的经营遭到了失败，从市场获取经济收入的设想也落空了。
田坝村成为我国计划经济向市场经济转轨这一特殊时期的牺牲品，村民处于丧失劳动对象、成为“无业市民”的尴尬境地。
为了生存，田坝村许多人家一度沦为拾荒户，并上山开荒种粮，少数基础好、脑子灵活、社会关系较多的人家通过借债买车跑运输而有所发展，大部分人家则陷入贫困状态。
在田坝村一位罗姓村民家中，记者看到他家房顶上覆盖着油毡，整座房子十分破旧，而其隔壁用泥巴砌成的房子在风雨中更显得凄凉。
与同龄人相比，这位40岁的男主人要苍老许多。已是两个孩子父亲的他告诉记者，在漫湾水电站建设之初，他才19岁，当时电站如火如荼的建设景象让他异常兴奋，他对未来美好的生活充满了无限的遐想。但20多年之后，每况愈下的生活让他体会到了生活的艰辛，“一直以来我们夫妻俩不嫌脏不嫌累地在外面打零工，赚钱维持生活。但现在连温饱都成了问题。”老罗忧心忡忡地说。
经济危机也让常年在深圳打工的妻子有了与家人团聚的机会。“给我们照一张全家福吧！还不知道以后会搬到哪去呢！”老罗全家人不约而同地站在房前，露出了久违的笑脸。
记者了解到，老罗还有个女儿在昆明上大学，暑假期间本应回家，但因为家境的原因，不得不利用假期在外打工以贴补家用。因此，这张具有特殊意义的“全家福”也因此多了几分苦涩。
记者在采访中了解到，田坝村二次移民的方案正处在征询意见阶段。何时搬？如何搬？搬向哪里？仍然没人说得清。
矛盾:生存、发展与资源环境的约束冲突
在漫湾水电站开工后，大坝的建设淹没了江边村的全部土地和大部分山林牧场。在政府的协调下，全村人就地后靠，搬迁到丙寨界内定居，这时的江边村就从一个土地、山林、牧场和水资源都十分丰富，生计来源多样化，生活日趋富足安乐的村寨，一下子变成了土地紧缺、山林狭窄、没有牧场、人畜饮水和灌溉用水十分困难的贫困村，生计紧张，连温饱都难以维持。
重重大山，是封闭和原始的最好注解。
也正因为大山的阻隔，这里的人们才有更多的时间与山和水独处，形成了独特的田园风光。
景东县漫湾镇安乐村委会江边村，原本是一个近乎于与世隔绝的原始村落，正是漫湾水电站的建设改变了村中每一个人的命运。与那些远离故土的人相比，这些人是幸运的。就地后靠的移民政策，让他们在搬迁之后仍保持了传统生产生活方式的连续性，因而不存在生产和生活的适应困难。然而和田坝村一样，水电移民并没有给他们带来生活上的富裕，相反却因此走上了贫困之路。
今年60岁的柳阿姨是地地道道的布朗族，她告诉记者，在搬迁之前她的家就位于澜沧江边上，开门就是公路，交通十分方便。每年到收获的季节，村里的人三五结伴地去收割庄稼，能歌善舞的姑娘和小伙更是不时对起山歌，每年收获的谷子装满粮仓，一家人三四年的粮食就有了着落。
在漫湾水电站开工后，大坝的建设淹没了江边村的全部水田、旱地、轮歇地、宅基地、公共设施和大部分山林牧场。在政府的协调下，全村人就地后靠，搬迁到丙寨界内定居，这时的江边村就从一个土地、山林、牧场和水资源都十分丰富，生计来源多样化，生活日趋富足安乐的村寨，一下子变成了土地紧缺、山林狭窄、没有牧场、人畜饮水和灌溉用水十分困难的贫困村，生计紧张，连温饱都难以维持。
应该说，移民村寨的祖先经过千百年的生产生活实践最终选定的村寨定居点，都是当地最适宜人类生存和居住的地点。由于就地后靠政策本身的限制，移民搬迁点只能就近在本乡本土的狭窄空间范围内选择，注定很难找到一块能与老家相媲美的居住地。水、土地、森林、牧场等自然资源的刚性约束，导致就地后靠移民在较长的时间内很难恢复到原有的生活水平。
就地后靠之后的江边村，地处海拔五六百米的半山腰上。颠簸的山路给村民们的出行带来了极大的不便。一位李姓村民告诉记者，生活在这里最大的困难就是“守着江边没水吃”。每家每户的壮劳力每天都要到山上5公里远的地方去挑水，每次骑摩托车往返大概需要1个小时的时间。
记者走进这个小村庄时，整个村子显得格外寂静。那些在雨中随时都可能倒塌的泥巴房屋格外破旧，仿佛在讲述着生活在这里的人们的艰辛。记者仔细一问才了解到，江边村的第二次搬迁正在进行中，很多人家已经搬到了距离这里很远的移民安置点。这位李姓村民和68岁的老父亲决定等收获完庄稼再搬到新的安置点上。
说起那个地处平原地带的新安置点，这位68岁的老父亲脸上现出不舍:“如果这里有水喝，我还是愿意生活在这里，这里是祖祖辈辈生活的地方啊。”
水资源的匮乏仅仅是自然资源刚性约束反映出来的一个现象。放眼望去，村庄安置后靠20年来，江边村依靠传统农业的生活和生存方式，导致低海拔山区和山坡上的原始次生林变成了一块块被称作“大字报”的耕地，而且这些耕地正在向更高、更陡处延伸。
从四川到云南，一路走来，记者注意到，由于受地理条件的限制，约占97％的人们随着山势散落栖居在高山峡谷两岸旁的大山深处。在一定海拔内，适应人类农耕活动的区域都遭到了严重破坏，在三江并流区域，河谷地带在海拔700米~2000米的区域内，人类经过上千年的生产活动，目前已经被列为生态恶化区；在怒江，海拔1500米以下的原始森林已经荡然无存，而被次生林所替代。
怒江从下游到中游有750公里，在750公里长的区域内，江水落差将近1200多米。在这样一个长度和宽度的空间内，放眼望去，许多土地已经开发成了农田，比如玉米地、水稻田，有些则开发成了经济林，比如芒果林、板栗林。
为了生存，当地老百姓不得不向公共资源伸手。资源和生存压力使生态环境被破坏的的范围正从低海拔向高海拔地区延伸。在怒江州大约1.4万平方公里的国土面积中，仅有70万亩耕地，其中，坡度在25度以上的耕地占到76.6％，这样导致的一个后果就是地越种越“瘦”。
老百姓要生存、要吃饭，只有靠毁林开荒、陡坡地广种薄收以满足基本生存，远让本来就脆弱的生态环境变得更加脆弱不堪。水电开发移民安置如何综合统筹自然资源禀赋和环境容量的关系？如何通过一系列政策措施，来调整流域水资源开发与保护的关系，走出一条符合当地实际的生态保护之路？有关生存、发展、保护一系列错综复杂的难题摆在了决策者面前。
迷茫:留守成为另一种悲哀
由于包工队开赔的田地质量太低而遭到田地被淹村民拒收，平掌村除少数原有土地未被淹的农户能维持正常发展外，多数农户变得越来越贫穷。许多村民丧失了生计来源，无法自耕自食。用村民的话说是:耕不得，牧不得，林不得，渔也不得。
漫湾水电站建设之前，以彝族为主体的平掌村，因水田多、水资源丰沛、林地和牧场多，是远近闻名的粮仓和富裕村。电站建设后，平掌村的牧场、大部分水田和部分旱地、林地被淹没。政府对平掌村实行就地安置的政策，实行“淹什么赔什么、淹多少赔多少”，由移民办找包工队重开田地直接赔偿给被淹农户。因此，按照“大稳定、小调整”的政策，平掌村没有把土地重新打乱平分。
然而，由于包工队开赔的田地质量太低而遭到田地被淹村民拒收，因而除少数原有土地未被淹的农户能维持正常发展外，多数农户变得越来越贫穷。许多村民丧失了生计来源，无法自耕自食。用村民的话说是:耕不得，牧不得，林不得，渔也不得。
记者来到平掌村采访时正值中午，没有想像中袅袅炊烟的田园生活气息，相反却是出奇的静寂。原来为了生存，村中年轻人不得不常年外出打工，留守在家中的全部为老人、妇女和儿童。
何天菊，这个在平掌村土生土长的地道农家妇女，常年在家照料患病在床的婆婆，丈夫一个人常年在外打工贴补家用。记者在采访中发现，像何天菊一样的留守家庭在平掌村约占90％，老、弱、病、幼成为当地人群的主体，中年妇女是村里留守下来承担责任和义务的家庭脊梁。
今年30岁的罗开梅也是在平掌村长大的，然后又成为村里的媳妇。怀抱着蹒跚学步的女儿，望着76岁高龄的婆婆，坐在随时都可能在一场暴风雨中垮塌的老房子里，罗开梅对于生活不敢有太多的憧憬:“这样的生活只能一天天地维持下去，谁知道明天会怎样？”
采访中，记者无时无刻不被这种悲情感染着。水电站开发，给村民们带来的不是富裕，男人们不得不外出打工，留守妇女则承担着家庭中的生产劳动、孩子教育、老人照料等诸多使命，多重角色构成了沉重的精神负担。
应该说，留守妇女现象在中国特色工业化和城市化的进程中并不少见，但是在平掌村这样的留守却更显凄凉:这群深居幸福对岸的女性没有拒绝不幸的权利，她们只能被动地接受。
漫湾水电站的建设还给平掌村带来了村社森林减少、水质污染、人畜疾病增多、库岸坍塌、整个村寨面临滑坡的严重问题，整个村庄已经陷入了不可持续的困境之中。
记者从多方了解到，漫湾水电站规划在计划经济时期，修建在计划经济向市场经济转轨时期，运行在市场经济时期。资料显示，漫湾水电站作为澜沧江梯级电站开发中的第一期工程，现在国家财政每年可从漫湾电厂获利1亿多元，其中，云南省财政获利5000多万元，所涉及的4县获利5000多万元，漫湾电厂和云南省电力公司共获利1.2亿多元。
漫湾电站对国家的贡献是巨大的，但对移民的扶持却显得十分微弱。漫湾电站实际移民7260人，移民经费实际支出5500万元，其前期补偿严重不足，人均不到8000元，远远不能满足实际需要。据调查，在库区淹没前，漫湾地区移民人均纯收入曾高出全省平均值11.2％。1997年库区淹没后，这些移民人均纯收入仅为全省平均值的46.7％，收入大幅下降。
20多年过去了，漫湾水电站的建设让5万人沦为“移民”，这个特殊群体的命运变得愈加的坎坷和艰辛，他们的命运并没在一代人身上终结，而是在几代人身上延续。
马上就评－－
水电开发≠脱贫致富
刘晓星
从四川到云南，对每一户移民的踏访都伴随着崎岖颠簸的山路，都会让记者的心情变得异常复杂:一双双期盼的眼神、一张张被生活的艰辛雕琢的面孔、赤裸的黑色脚掌、几近坍塌的房屋……成千上万名移民生活的辛酸在这一刻变得如此直白和鲜明。
由于水电开发有着可预期的巨大利益，无数人被动地身陷“移民”的梦魇。西南地区的河谷地区，通常是当地耕地和人口最集中、经济和生活水平较高的地区，而大规模的水电开发，必然凸现出这种和当地居民争地争利的激烈矛盾。水电开发并不能简单地与脱贫致富画等号。在西南地区，由水电开发导致百姓身陷贫困旋涡的现象，既不是新生事件，也不是个别案例。
当大量原住民不得不迁离祖祖辈辈赖以生存的最肥沃、生产生活条件最好的河谷地带时，他们要想维持生计变得如此艰难。一旦失去尚可维持温饱的耕地，而又不能普遍获得可靠的生活来源，返贫和贫困化便在所难免。而令人不可思议的是，这种并没有主动解决社会问题的水电开发，又常常是以帮助老百姓脱贫致富作为口号的。
记者在采访中了解到，水电工程之所以得到不少地方政府部门青睐，原因主要在于水电建设投资对当地GDP增长的拉动以及对政府税收和财政收入的增加都有很大的“助推”作用。而对于大大小小的开发商来说，由于土地资源、河流资源以及银行的信贷在现有体制下能够廉价和轻易地获取，这种巨大的利益驱动最终必然导致置弱势群体和公众权益于不顾的疯狂开发行为。
如果把解决这类问题的思路仅仅局限在政府层面的项目投入以及中央和地方的税收比例划分上，并不能根本解决问题。开发商当然要追求利润最大化，而政府的财政收入除了维持本身日常的开支外，能有多少钱直接用于失地民众的生产与生活保障呢？
在西南地区，田坝村、江边村、平掌村的遭遇不是个例。20多年过去了，众多跟这些村庄村民一样的移民在贫困中痛苦地挣扎和抗争，影响了一代人甚至几代人的发展。
农民或者农民集体作为农村土地和耕地的经营者或所有者，在市场经济的环境下，如果他们的生产和劳动的基本权利不能得到应有的承认和尊重，在不同利益的博弈中不能获得生存与发展的自主权，那么从根本上解决水电越开发、群众就越贫困的问题，也许就是一句空话。
在消除贫困和发展经济的口号下，在不完善的市场经济环境下，强势群体可能通过权力或资本的话语权与支配权，来使自己的利益最大化，最终导致贫富差距和社会不公事实上的扩大，他们便成为水电开发移民返贫的罪魁祸首。
伴随着社会发展，人们都在享受着经济发展带来的物质和精神的富足，而那些当初为国家水电开发建设做出贡献的移民们却依然在温饱和贫困线上苦苦挣扎。我们不得不去深思，从计划经济时期到市场经济时期再到科学发展时期，我们需要怎样的移民安置政策？移民政策的修改和完善如何才能紧跟社会发展的步伐，更加科学，也更加民主？这不仅是呼吁，更需要有关部门去重视并加以解决。
按：最近以来，为了诬蔑中国的水电建设，《中国环境报》连续多篇发表不符合事实的文章。10月28日又发表了一篇名为“水电移民返贫谁之过?”的煽情文章。文章看起来似乎非常有感染力，因为，就像在数学上的证明题一样，要证明命题正确需满足要充分、必要条件，是一件比较困难的工作。但是要推翻一个证明，很容易举的一个反例就可以了。同样要说明我们的水库移民工作做的好，需要大量的宣传、解释，而要是想批评污蔑它，找一点毛病做点文章则是太容易了。
为了避免让《中国环境报》这种煽情的宣传误导公众，本文将针对《中国环境报》的煽情文章中的一些漏洞，做出一些点评和揭露。是否有道理，请大家评判。
先请看《中国环境报》的文章刊登的这张照片：
《中国环境报》记者给出的解释是“云县漫湾镇田坝村的老罗告诉记者，尽管他和家人不嫌脏不嫌累地打零工，但到现在温饱都成了问题。在他的要求下，记者拍下了这张具有特殊意义的“全家福”。”
这里我要补充说明的是，田坝村的村民全都是居民户口，凡是没有生活来源的，每月都享受城镇的最低生活补贴。除此之外，他们还比普通城镇居民多享受每年600元的水库移民补贴。因此，记者说他们“尽管他和家人不嫌脏不嫌累地打零工，但到现在温饱都成了问题。”绝对是夸大其词的。如果连他们这些人的“温饱都成了问题”，那么当地其他的非移民岂不更是活不下去了吗？其实从照片上子女的穿着我们也不难看出来，这个家庭的生活似乎还不至于“到现在温饱都成了问题”。
另外，记者在文章中说的“世界水电在中国，中国水电在西南。从上世纪七八十年代开始，水电巨头们齐聚这里，上演了一场西南水电开发的“百团大战”，“跑马圈水”、“遍地开花”、干支流“齐头并进”已成这里的常见现象。”也足以表现出《中国环境报》记者对中国水电一种不正常心态。在这种心态的驱使下，很可能会使我们的记者失去了基本的判断力。例如，接下来记者的“他们被迫离开了世代栖居的家园，放弃了祖祖辈辈耕种的土地，改变了传统半耕半渔的生活方式。”。就完全不符合历史事实。因为，这个田坝村的移民安置方案原本是集体远迁，有土安置。但是，该村村民一致坚决要求就地转为居民安置，最后国家不得不接受他们的强烈要求。所以，记者所说的“他们被迫离开了世代栖居的家园，放弃了祖祖辈辈耕种的土地，改变了传统半耕半渔的生活方式。”完全是在颠倒黑白。
再有，文章中记者不经意间流露出来的这样一句话也非常耐人寻味。文章说某移民“如果到了中午还有很多菜滞留在菜篮里，那就意味着她不仅要花两元钱打车回离镇上两公里远的田坝村的家，而且一天的收入也会寥寥无几。”。在记者和移民看来“花两元钱打车回离镇上两公里远的田坝村的家”是非常正常的心态。可是，记者可能不知道，对于我这个住在北京的居民来说，如果2公里的路却经常不舍得乘座4角钱的公共汽车，更不要说打的了。可见，当地移民花钱要比我这个“城里人”还要“大方”得多。这当然不是什么坏事，但是，记者接下来的描述这位花钱出手不凡的移民居然“怎么都想不通，原来殷实富裕的生活怎么变成了这个样。”的说法，就难免让人生疑。2公里的路都要打的生活，难道还不够好吗？
文章中记者的一些关于对漫湾建设前的说法，例如“记者了解到，漫湾水电站建设之前，田坝村因田地多、土质肥、牧场宽、山林多，又靠近214国道，曾是云县新村区最富裕的一个自然村。”等等问题，我不便再一一去驳斥，这里我仅从总体上介绍一些有关漫湾水库移民的真实情况。供大家参考。
漫湾移民概况
漫湾水电站均位于云南省西南部澜沧江干流上。坝址位于临沧地区云县新村区（现改为漫湾镇）。水库回水71km，淹没耕地6224.5亩，林地8507.3亩，淹没影响各类房屋10.81万平方米，移民584户共3513人；建设期为1986年～1995年。
云县移民1934人，其中农业移民1650人初设规划为“全部县内远迁”，后调整为“大部后靠、部分远迁” ；后靠人口1293人原有田地1980.9亩，粮食总量151万市斤，人均1170市斤；后靠安置后至1993年人口1403人，有田地2305亩，粮食总量195.5万市斤，人均1394市斤。远迁人口350余人迁往云县幸福乡忙拐山，划拨荒山及林地2060亩，开垦耕地875亩，人均占地5.82亩，人均耕地2.5亩，人均住房32平方米；并在安置区内建设了小学、卫生室、农技站、购销店、村公所等公共设施。
景东县、南涧县、凤庆县（略）
漫湾电站移民资金1992年国家审定修编概算投资4000万元，1993年云南省政府补贴1000万元共5000万元，人均约1.4万元。扣减公共设施迁建（如通讯、电力线路、道路交通等）费用约2100万元后，移民人均补偿约8200元；与当时国内各水电站农村移民人均补偿7000～8000元大体相当。
从整体上说，任何一个水电的开发建设都会大幅度的带动地方经济的发展。地方经济发展之后，老百姓的生活水平和社会公共福利肯定会相应的得到提高。然而，即便如此，具体到每一个人身上，社会也不能保证每个人的生活水平都一定得到了提高。例如:改革开放之后我国人民的生活生平已经大幅度的提高了，可是，仍然有人不满意，有人相对的生活水平也确实下降了。水库移民的情况也是如此，从绝对收入综合统计的数据显示，水库移民的收入都比移民搬迁以前有较大的提高，但是，相对于个人来说却是会有个别人相对下降，甚至绝对下降的情况存在。问题的关键是需要说明出现这种情况的比例是多少。生活贫困是个别特例？还是普遍情况？反坝组织通过广泛的筛选，曾经选定了曼湾水电站(田坝村)移民为他们的宣传重点。应该说曼湾是我国体制改革过程中的特殊产物，移民获得的一些利益（例如非农业户口）在改革后已经大大贬值。就是针对这个一致被认为最差的移民典型，这里我们也可着重分析一下。
曼湾移民安置效果
漫湾水电站库区四个县均系贫困县，以彝族为主体的9个少数民族人口占库区人口52％，文盲半文盲占总人口的62.8％；长期依靠国家财政补贴维持低水平的生产和生活。据调查，即使在中国农村收入增长最快的1984～1986年，库区农民三年平均人均粮食产量也只有404公斤，人均年收入309元。漫湾坝址新村区（现为漫湾镇）1987年人均年收入仅为210元！（资料来源见《云县漫湾镇志》）
移民工程实施后，县内外迁集中安置的移民生产水平恢复较快，生活基础设施比移民前都有较大程度的改善，云县忙拐山移民安置点1996年人均产粮464.2公斤，人均年收入746.6元，高出该移民迁出地云县茂兰乡未移民人口当年人均年收入103.9元。
后靠安置移民由于各地具体条件不同，移民后生产生活水平变化离散度较大，据云县移民办调查，后靠移民住房条件普遍比移民前有较大改善，生产生活水平维持原状或比移民前略有提高的约占75％，低于移民前水平的约占15％，相对富裕和未能解决温饱问题的约占10％。
漫湾镇田坝村移民个案介绍：
田坝村位于漫湾电站坝址施工区，土地房屋全部被占的农业人口共有43户241人（1986年人均年收入210元），按初设安置规划应“县内远迁安置”，由于当地群众思想观念保守觉得故土难离，还有部分群众听说新村区将“撤区设镇”可以解决部分移民商品粮户口（在1986年代这可是天大的好事！），所以坚决不同意“县内远迁”；经云县政府作工作无效后，对初设安置规划进行了调整，对土地房屋全部被征用的43户241人农业人口经省政府批准办理了户口“农转非”，并利用移民补偿资金先后建设砖混结构住房96幢7710平方米（原有土木结构简易房屋6560平方米），人均31.99平方米，于1987年11月大江截流前43户移民全部迁入新居。对这批已属非农人口的安置，当地政府给予了很多促进就业的优惠政策，如利用部分移民资金入股兴办集体企业“漫湾经济开发公司” ；将移民安置费用定向用于各户开辟各种生产经营门路；允许群众自行利用沟滩山坡零散土地，等等。移民根据自身条件和能力，从事运输、商贸、服务、加工、伺养等，至1991年，年收入超5000元以上的富裕户有15户，占移民户的34.9％，经营不善返贫的仅1户，其他移民户的年人均收入都有不同程度的提高。
但是在1996年以后，随着漫湾工程完工，坝区施工人员撤离，漫湾镇及周边商贸形势逐渐萧条，主要从事第三产业的移民收入逐渐下降，原来有汽车跑运输的也拉不上活，部分人员外出打工，也有少数群众从事拾荒收购废品补贴家用。正是因为有电厂的存在，抛弃的垃圾当中有一些还可以卖钱的成分，必然就会有人从事这一行业，这种被大肆炒作的“捡破烂”现象是任何一座城市都不可避免的，应该属于市场经济形势下的自然分工。它不可能像反坝组织说得那么绝对，移民都去“捡破烂”为生，而且仅仅一个发电厂的垃圾能够养活的“捡破烂”的人数也毕竟是有限的。和任何城镇当中的弱势群体问题一样，田坝村的贫困也是当地政府的重要课题，当地政府正在采取积极措施，包括从漫湾电站库区后期扶持基金中拿出部分费用用于调整产业结构，拓宽就业门路，对少数生活贫困群众发放低保补贴，尽可能解决这部分群众的生活困难。
反坝组织抓住个别的漫湾移民捡破烂的现象大肆宣传，说什么电力公司欺骗百姓说水库发电之时，就是百姓致富之日，而实际上水库发电之后移民们的靠捡破烂为生。他们采用个别代替一般的欺骗方式，说什么都去拣破烂，真要是像他们造谣那样的话，反倒说明田坝村那个地区已经非常富裕，居然能靠捡破烂养活几百人的生存。这比起建水库前人均210元的收入岂不是天地之别？这不是说明当地其他百姓的生活水平有了巨大的提高了吗？ 而实际上，我们只要稍微动脑子想想一个水电厂总共只有几百人，几百人产生的垃圾能不能养活一个200多人的村子，就知道那些编造出来的谣言有多么的可笑了。
客观地说，即便是这些最不幸的田坝村“捡破烂”的移民，也仍然让当地一些没有当上水库移民的人羡慕不已。对当地某些贫困农民来说，他们很多人都认为自己奋斗一辈子的结果，也未必就能住上田坝村移民那样的房子。至于生活贫困的低保补贴，对他们来说更是不敢想象。这种情况有点像城市中的贫困群体，即使生活相对来说非常困难，但其社会地位仍然也还是一些农村中的贫困农民可望不可求的。这就是反坝组织炒作的特例，也是所谓最差的水库移民的现实。
特别应该指出，《中国环境报》的记者在这篇炒作漫湾移民的文章中，仍然散布这样一个骗人的谎言。记者说“据调查，在库区淹没前，漫湾地区移民人均纯收入曾高出全省平均值11.2％。1997年库区淹没后，这些移民人均纯收入仅为全省平均值的46.7％，收入大幅下降。”
在漫湾库区，在水库淹没前，当地百姓的收入高于云南全省坝区平均１１．２％。而在库区淹没后，移民的收入却只能达到全省平均值的４６％。---这早就是反坝分子常用的一种以讹传讹的欺骗手法。库区一般就是指原来在江边的村落后来被淹没的区域，坝区就是包括远离江边以及深山里的贫困山区。因此，库修建前，因为自然环境差异库区的收入高于坝区是非常正常的现象。然而，这个所谓库区高于云南全省坝区平均值的数字，和水库修建后移民与全省平均值的比较没有任何直接关系。仅仅根据这两种户毫不相关的比例关系，其实谁也不能知道水库修建后移民的收入具体哪个更高些？当然，反坝宣传炒作这话的目的绝不是要告诉别人一句废话，他们是在玩文字游戏，利用大多数读者都会认为“专家”决不会把一组根本就不可比较的数字拿出来给大家的思维习惯，一不小心忽视了“全省坝区”和“全省”的区别，起到造谣宣传的目的。
然而，实际情况却是：漫湾水电站库区四个县均系贫困县，以彝族为主体的9个少数民族人口占库区人口52％，文盲半文盲占总人口的62.8％；长期依靠国家财政补贴维持低水平的生产和生活。据调查，即使在中国农村收入增长最快的1984～1986年，库区农民三年平均人均粮食产量也只有404公斤，人均年收入309元。漫湾坝址新村区（现为漫湾镇）1987年人均年收入仅为210元！（资料来源见《云县漫湾镇志》）
移民工程实施后，县内外迁集中安置的移民生产水平恢复较快，生活基础设施比移民前都有较大程度的改善，云县忙拐山移民安置点1996年人均产粮464.2公斤，人均年收入746.6元，高出该移民迁出地云县茂兰乡未移民人口当年人均年收入103.9元。不仅如此，漫湾水库移民在2007年以前，每人每年就有400元的后期扶持补贴。2007年之后便为每人每年600元。除此之外，田坝村的村民还都无一例外的属于居民。如果他们没有正常的收入都必须享受城镇居民的生活补贴。
更令人难以理解的是，当年那些反坝组织和反坝专家用虚假的统计数字骗人的时候，还没有敢直接说出“收入大幅下降”的造谣结论，而我们《中国环境报》的记者记者敢却在文章中增加了这个“收入大幅下降”的说法。对比本文提出的一些数据，我不知道《中国啊环境报》对此能作何解释？会不会又要用“是别的报纸先造的谣”来为自己开脱？
世界银行提出的“移民搬迁后的生活不应比搬前差。”的原则与我国政府的做法完全一致，我国水电开发的巨大动力之一就是要使当地民众脱贫致富，这一点在怒江开发的争论中表现得十分清楚。现在的局面谁都可以看到；为了生存和发展当地政府和群众比开发商开发怒江水电的热情要高得多。实际情况如果真是像反坝分子宣传的那样，当地百姓在水电开发后越过越穷，有哪个政府或者百姓还会看不到现实？还会盼望、支持水电开发？
附：《中国环境报》原文
水电移民返贫谁之过?
作者：刘晓星 来自：中国环境报第7版 发表时间：09-10-29
20多年过去了,漫湾水电站的建设让5万移民中的多数沦为贫困户,他们的命运并没在一代人身上终结,而是在几代人身上延续。
水电移民返贫谁之过?
云县漫湾镇田坝村的老罗告诉记者，尽管他和家人不嫌脏不嫌累地打零工，但到现在温饱都成了问题。在他的要求下，记者拍下了这张具有特殊意义的“全家福”。
中国环境报记者 刘新颖 摄
在中国大西南的崇山峻岭之间，湍急的河流在上百万年间不断地切割山脉连接之处，最终切割出了今天具有几千米落差的大峡谷。陡峭的高山、复杂的地形、多变的立体气候，孕育出了西南地区独特的高山峡谷景观和丰富的水电资源。
世界水电在中国，中国水电在西南。从上世纪七八十年代开始，水电巨头们齐聚这里，上演了一场西南水电开发的“百团大战”，“跑马圈水”、“遍地开花”、干支流“齐头并进”已成这里的常见现象。
而在水电开发的大潮中，有这样一个特殊的群体——水电移民，他们被迫离开了世代栖居的家园，放弃了祖祖辈辈耕种的土地，改变了传统半耕半渔的生活方式。
水电开发给移民们带来的究竟是富庶还是贫穷、是改变还是依旧闭塞，外界并没有多少人清楚。日前，记者走进重重大山，踏访那些依旧在和贫穷与闭塞抗争的移民，以期真实记录他们这个特殊群体的生存现状。
改变:从“农民”变为“无业市民”
漫湾水电站开发之后，田坝村村民变成了城镇居民，世代以耕作为生的村民们吃上了“平价粮”，然而这种幸福感只是昙花一现。仅仅1年之后，由国家按计划供应平价商品粮的政策便自行消失了，移民开发公司的经营也遭到了失败，大部分人家陷入贫困状态。
当早晨的第一缕晨曦升起来的时候，云南省云县漫湾镇上的早市已经是人头攒动。
位于澜沧江中游的漫湾镇，是漫湾水电站的所在地。建于1986年的漫湾水电站于1993年投产发电，现归属云南华能澜沧江水电开发有限公司。
在漫湾镇上，一个宽约10米、长约20米的狭窄通道不知从何时起成了简易的菜市场，通道两旁摆满了当地居民自家地里种植的各种应季蔬菜，来得稍晚一些的摊主就在这块很小的范围内来回走动叫卖。
穿行在人群中，记者注意到，这个小小的菜市场真实地折射了这个特殊小镇的百态人生:那些带着期待眼光不时叫卖的摊主大多数是漫湾水电站的移民，而那些穿着时尚服装或是白衬衫的女人和男人们自然是电厂的职工或家属，也是这里最主要的消费群体。当有轿车开进这个狭小的通道时，马上就受到摊贩们的“围追堵截”。
在市场中，60岁的郑大娘是这些摊主中最活跃的一个，她不时地走到通道中间，与那些走来的老客户们攀谈一下，这样她的蔬菜才能有希望在中午之前卖出去。如果到了中午还有很多菜滞留在菜篮里，那就意味着她不仅要花两元钱打车回离镇上两公里远的田坝村的家，而且一天的收入也会寥寥无几。
“怎么都想不通，原来殷实富裕的生活怎么变成了这个样。”郑大娘自言自语地低头走向她的菜篮。当记者和她攀谈起来时，她告诉记者，自己的儿子儿媳远在深圳打工，平时家里的生计就全靠卖菜维持着。
记者了解到，漫湾水电站建设之前，田坝村因田地多、土质肥、牧场宽、山林多，又靠近214国道，曾是云县新村区最富裕的一个自然村。
而在田坝村的居民看来，生活现状发生逆转的原因就是与他们仅有一路之隔的漫湾水电站的建设。
漫湾水电站建设初期，因田坝村刚好坐落在大坝以下，因此被列为库外区，没有被纳入移民范围，也没有明确的搬迁和扶持政策。
但是让村民们万万没有想到的是，伴随着水电站的建设，他们赖以生存的土地一点点地被征用和吞没。漫湾水电站采取了“边用地、边征地、边解决”的措施，到1988年，由于村中的大部分旱地和部分林地被淹没，全部水田、部分旱地和原宅基地被电厂征用，村民既失去了土地又失去了安居住所。
原本富庶的田坝村村民也变成了移民。之后当地政府正式对全村实行就地农转非政策，所有村民都转变成城镇居民。
这一政策的主要内容是:全村人就地后靠建房居住，全村人集体农转非，由国家按计划供应平价商品粮以解决吃饭问题，再用国家赔偿的土地征用费组建移民经济开发公司，通过发展第二、第三产业来保障村民的经济收入。
世代以耕作为生的田坝村村民吃上了“平价粮”，然而这种幸福感对于他们来说只是昙花一现。
随着市场经济改革的逐步深入，粮价逐步放开。仅仅1年之后，由国家按计划供应平价商品粮的政策便自行消失了。与此同时，移民开发公司的经营遭到了失败，从市场获取经济收入的设想也落空了。
田坝村成为我国计划经济向市场经济转轨这一特殊时期的牺牲品，村民处于丧失劳动对象、成为“无业市民”的尴尬境地。
为了生存，田坝村许多人家一度沦为拾荒户，并上山开荒种粮，少数基础好、脑子灵活、社会关系较多的人家通过借债买车跑运输而有所发展，大部分人家则陷入贫困状态。
在田坝村一位罗姓村民家中，记者看到他家房顶上覆盖着油毡，整座房子十分破旧，而其隔壁用泥巴砌成的房子在风雨中更显得凄凉。
与同龄人相比，这位40岁的男主人要苍老许多。已是两个孩子父亲的他告诉记者，在漫湾水电站建设之初，他才19岁，当时电站如火如荼的建设景象让他异常兴奋，他对未来美好的生活充满了无限的遐想。但20多年之后，每况愈下的生活让他体会到了生活的艰辛，“一直以来我们夫妻俩不嫌脏不嫌累地在外面打零工，赚钱维持生活。但现在连温饱都成了问题。”老罗忧心忡忡地说。
经济危机也让常年在深圳打工的妻子有了与家人团聚的机会。“给我们照一张全家福吧！还不知道以后会搬到哪去呢！”老罗全家人不约而同地站在房前，露出了久违的笑脸。
记者了解到，老罗还有个女儿在昆明上大学，暑假期间本应回家，但因为家境的原因，不得不利用假期在外打工以贴补家用。因此，这张具有特殊意义的“全家福”也因此多了几分苦涩。
记者在采访中了解到，田坝村二次移民的方案正处在征询意见阶段。何时搬？如何搬？搬向哪里？仍然没人说得清。
矛盾:生存、发展与资源环境的约束冲突
在漫湾水电站开工后，大坝的建设淹没了江边村的全部土地和大部分山林牧场。在政府的协调下，全村人就地后靠，搬迁到丙寨界内定居，这时的江边村就从一个土地、山林、牧场和水资源都十分丰富，生计来源多样化，生活日趋富足安乐的村寨，一下子变成了土地紧缺、山林狭窄、没有牧场、人畜饮水和灌溉用水十分困难的贫困村，生计紧张，连温饱都难以维持。
重重大山，是封闭和原始的最好注解。
也正因为大山的阻隔，这里的人们才有更多的时间与山和水独处，形成了独特的田园风光。
景东县漫湾镇安乐村委会江边村，原本是一个近乎于与世隔绝的原始村落，正是漫湾水电站的建设改变了村中每一个人的命运。与那些远离故土的人相比，这些人是幸运的。就地后靠的移民政策，让他们在搬迁之后仍保持了传统生产生活方式的连续性，因而不存在生产和生活的适应困难。然而和田坝村一样，水电移民并没有给他们带来生活上的富裕，相反却因此走上了贫困之路。
今年60岁的柳阿姨是地地道道的布朗族，她告诉记者，在搬迁之前她的家就位于澜沧江边上，开门就是公路，交通十分方便。每年到收获的季节，村里的人三五结伴地去收割庄稼，能歌善舞的姑娘和小伙更是不时对起山歌，每年收获的谷子装满粮仓，一家人三四年的粮食就有了着落。
在漫湾水电站开工后，大坝的建设淹没了江边村的全部水田、旱地、轮歇地、宅基地、公共设施和大部分山林牧场。在政府的协调下，全村人就地后靠，搬迁到丙寨界内定居，这时的江边村就从一个土地、山林、牧场和水资源都十分丰富，生计来源多样化，生活日趋富足安乐的村寨，一下子变成了土地紧缺、山林狭窄、没有牧场、人畜饮水和灌溉用水十分困难的贫困村，生计紧张，连温饱都难以维持。
应该说，移民村寨的祖先经过千百年的生产生活实践最终选定的村寨定居点，都是当地最适宜人类生存和居住的地点。由于就地后靠政策本身的限制，移民搬迁点只能就近在本乡本土的狭窄空间范围内选择，注定很难找到一块能与老家相媲美的居住地。水、土地、森林、牧场等自然资源的刚性约束，导致就地后靠移民在较长的时间内很难恢复到原有的生活水平。
就地后靠之后的江边村，地处海拔五六百米的半山腰上。颠簸的山路给村民们的出行带来了极大的不便。一位李姓村民告诉记者，生活在这里最大的困难就是“守着江边没水吃”。每家每户的壮劳力每天都要到山上5公里远的地方去挑水，每次骑摩托车往返大概需要1个小时的时间。
记者走进这个小村庄时，整个村子显得格外寂静。那些在雨中随时都可能倒塌的泥巴房屋格外破旧，仿佛在讲述着生活在这里的人们的艰辛。记者仔细一问才了解到，江边村的第二次搬迁正在进行中，很多人家已经搬到了距离这里很远的移民安置点。这位李姓村民和68岁的老父亲决定等收获完庄稼再搬到新的安置点上。
说起那个地处平原地带的新安置点，这位68岁的老父亲脸上现出不舍:“如果这里有水喝，我还是愿意生活在这里，这里是祖祖辈辈生活的地方啊。”
水资源的匮乏仅仅是自然资源刚性约束反映出来的一个现象。放眼望去，村庄安置后靠20年来，江边村依靠传统农业的生活和生存方式，导致低海拔山区和山坡上的原始次生林变成了一块块被称作“大字报”的耕地，而且这些耕地正在向更高、更陡处延伸。
从四川到云南，一路走来，记者注意到，由于受地理条件的限制，约占97％的人们随着山势散落栖居在高山峡谷两岸旁的大山深处。在一定海拔内，适应人类农耕活动的区域都遭到了严重破坏，在三江并流区域，河谷地带在海拔700米~2000米的区域内，人类经过上千年的生产活动，目前已经被列为生态恶化区；在怒江，海拔1500米以下的原始森林已经荡然无存，而被次生林所替代。
怒江从下游到中游有750公里，在750公里长的区域内，江水落差将近1200多米。在这样一个长度和宽度的空间内，放眼望去，许多土地已经开发成了农田，比如玉米地、水稻田，有些则开发成了经济林，比如芒果林、板栗林。
为了生存，当地老百姓不得不向公共资源伸手。资源和生存压力使生态环境被破坏的的范围正从低海拔向高海拔地区延伸。在怒江州大约1.4万平方公里的国土面积中，仅有70万亩耕地，其中，坡度在25度以上的耕地占到76.6％，这样导致的一个后果就是地越种越“瘦”。
老百姓要生存、要吃饭，只有靠毁林开荒、陡坡地广种薄收以满足基本生存，远让本来就脆弱的生态环境变得更加脆弱不堪。水电开发移民安置如何综合统筹自然资源禀赋和环境容量的关系？如何通过一系列政策措施，来调整流域水资源开发与保护的关系，走出一条符合当地实际的生态保护之路？有关生存、发展、保护一系列错综复杂的难题摆在了决策者面前。
迷茫:留守成为另一种悲哀
由于包工队开赔的田地质量太低而遭到田地被淹村民拒收，平掌村除少数原有土地未被淹的农户能维持正常发展外，多数农户变得越来越贫穷。许多村民丧失了生计来源，无法自耕自食。用村民的话说是:耕不得，牧不得，林不得，渔也不得。
漫湾水电站建设之前，以彝族为主体的平掌村，因水田多、水资源丰沛、林地和牧场多，是远近闻名的粮仓和富裕村。电站建设后，平掌村的牧场、大部分水田和部分旱地、林地被淹没。政府对平掌村实行就地安置的政策，实行“淹什么赔什么、淹多少赔多少”，由移民办找包工队重开田地直接赔偿给被淹农户。因此，按照“大稳定、小调整”的政策，平掌村没有把土地重新打乱平分。
然而，由于包工队开赔的田地质量太低而遭到田地被淹村民拒收，因而除少数原有土地未被淹的农户能维持正常发展外，多数农户变得越来越贫穷。许多村民丧失了生计来源，无法自耕自食。用村民的话说是:耕不得，牧不得，林不得，渔也不得。
记者来到平掌村采访时正值中午，没有想像中袅袅炊烟的田园生活气息，相反却是出奇的静寂。原来为了生存，村中年轻人不得不常年外出打工，留守在家中的全部为老人、妇女和儿童。
何天菊，这个在平掌村土生土长的地道农家妇女，常年在家照料患病在床的婆婆，丈夫一个人常年在外打工贴补家用。记者在采访中发现，像何天菊一样的留守家庭在平掌村约占90％，老、弱、病、幼成为当地人群的主体，中年妇女是村里留守下来承担责任和义务的家庭脊梁。
今年30岁的罗开梅也是在平掌村长大的，然后又成为村里的媳妇。怀抱着蹒跚学步的女儿，望着76岁高龄的婆婆，坐在随时都可能在一场暴风雨中垮塌的老房子里，罗开梅对于生活不敢有太多的憧憬:“这样的生活只能一天天地维持下去，谁知道明天会怎样？”
采访中，记者无时无刻不被这种悲情感染着。水电站开发，给村民们带来的不是富裕，男人们不得不外出打工，留守妇女则承担着家庭中的生产劳动、孩子教育、老人照料等诸多使命，多重角色构成了沉重的精神负担。
应该说，留守妇女现象在中国特色工业化和城市化的进程中并不少见，但是在平掌村这样的留守却更显凄凉:这群深居幸福对岸的女性没有拒绝不幸的权利，她们只能被动地接受。
漫湾水电站的建设还给平掌村带来了村社森林减少、水质污染、人畜疾病增多、库岸坍塌、整个村寨面临滑坡的严重问题，整个村庄已经陷入了不可持续的困境之中。
记者从多方了解到，漫湾水电站规划在计划经济时期，修建在计划经济向市场经济转轨时期，运行在市场经济时期。资料显示，漫湾水电站作为澜沧江梯级电站开发中的第一期工程，现在国家财政每年可从漫湾电厂获利1亿多元，其中，云南省财政获利5000多万元，所涉及的4县获利5000多万元，漫湾电厂和云南省电力公司共获利1.2亿多元。
漫湾电站对国家的贡献是巨大的，但对移民的扶持却显得十分微弱。漫湾电站实际移民7260人，移民经费实际支出5500万元，其前期补偿严重不足，人均不到8000元，远远不能满足实际需要。据调查，在库区淹没前，漫湾地区移民人均纯收入曾高出全省平均值11.2％。1997年库区淹没后，这些移民人均纯收入仅为全省平均值的46.7％，收入大幅下降。
20多年过去了，漫湾水电站的建设让5万人沦为“移民”，这个特殊群体的命运变得愈加的坎坷和艰辛，他们的命运并没在一代人身上终结，而是在几代人身上延续。
马上就评－－
水电开发≠脱贫致富
刘晓星
从四川到云南，对每一户移民的踏访都伴随着崎岖颠簸的山路，都会让记者的心情变得异常复杂:一双双期盼的眼神、一张张被生活的艰辛雕琢的面孔、赤裸的黑色脚掌、几近坍塌的房屋……成千上万名移民生活的辛酸在这一刻变得如此直白和鲜明。
由于水电开发有着可预期的巨大利益，无数人被动地身陷“移民”的梦魇。西南地区的河谷地区，通常是当地耕地和人口最集中、经济和生活水平较高的地区，而大规模的水电开发，必然凸现出这种和当地居民争地争利的激烈矛盾。水电开发并不能简单地与脱贫致富画等号。在西南地区，由水电开发导致百姓身陷贫困旋涡的现象，既不是新生事件，也不是个别案例。
当大量原住民不得不迁离祖祖辈辈赖以生存的最肥沃、生产生活条件最好的河谷地带时，他们要想维持生计变得如此艰难。一旦失去尚可维持温饱的耕地，而又不能普遍获得可靠的生活来源，返贫和贫困化便在所难免。而令人不可思议的是，这种并没有主动解决社会问题的水电开发，又常常是以帮助老百姓脱贫致富作为口号的。
记者在采访中了解到，水电工程之所以得到不少地方政府部门青睐，原因主要在于水电建设投资对当地GDP增长的拉动以及对政府税收和财政收入的增加都有很大的“助推”作用。而对于大大小小的开发商来说，由于土地资源、河流资源以及银行的信贷在现有体制下能够廉价和轻易地获取，这种巨大的利益驱动最终必然导致置弱势群体和公众权益于不顾的疯狂开发行为。
如果把解决这类问题的思路仅仅局限在政府层面的项目投入以及中央和地方的税收比例划分上，并不能根本解决问题。开发商当然要追求利润最大化，而政府的财政收入除了维持本身日常的开支外，能有多少钱直接用于失地民众的生产与生活保障呢？
在西南地区，田坝村、江边村、平掌村的遭遇不是个例。20多年过去了，众多跟这些村庄村民一样的移民在贫困中痛苦地挣扎和抗争，影响了一代人甚至几代人的发展。
农民或者农民集体作为农村土地和耕地的经营者或所有者，在市场经济的环境下，如果他们的生产和劳动的基本权利不能得到应有的承认和尊重，在不同利益的博弈中不能获得生存与发展的自主权，那么从根本上解决水电越开发、群众就越贫困的问题，也许就是一句空话。
在消除贫困和发展经济的口号下，在不完善的市场经济环境下，强势群体可能通过权力或资本的话语权与支配权，来使自己的利益最大化，最终导致贫富差距和社会不公事实上的扩大，他们便成为水电开发移民返贫的罪魁祸首。
伴随着社会发展，人们都在享受着经济发展带来的物质和精神的富足，而那些当初为国家水电开发建设做出贡献的移民们却依然在温饱和贫困线上苦苦挣扎。我们不得不去深思，从计划经济时期到市场经济时期再到科学发展时期，我们需要怎样的移民安置政策？移民政策的修改和完善如何才能紧跟社会发展的步伐，更加科学，也更加民主？这不仅是呼吁，更需要有关部门去重视并加以解决。
