文/水博
利用各种似是而非的传言诬蔑中国的建设,摸黑中国的发展是造谣专家王维洛的一贯做法。一开始这位铁嘴钢牙的抹黑专家的欺骗性还真是不小，例如，他当年曾污蔑三峡水库的水力坡度计算出现了严重的错误，他断言，按照现行的设计三峡大坝建成后不可能蓄水到175米，否定，巨大的水力坡度将要淹没重庆市。
这个谎言当年不仅迷惑了很多人，而且即使在在三峡工程一期（135米）蓄水后，当人们已经能看到三峡水库的水力坡度到底有多大的情况下，仍都不能消除大家的疑虑。最后，直到三峡大坝真正蓄水到了175米，同时看到上游的重庆寸滩的实测水位不到176米，才予以澄清。事实说明，说明三峡设计认定的水力坡度不超过2米的结论，是完全正确的。从此之后，这位善于造谣的专家王维洛，就好像换了一个人一样，再也不提三峡水力坡度的问题。至今，我们也还搞不明白，是这位王维洛的智商确实太低，确实搞不明白问题的实质，还是对中国的发展反感太大，即使所编造的谣言，哪怕只能欺骗几天人，能一时的挑拨起公众的反对情绪，他也会在所不辞。
社会上像王维洛这类，貌似非常关心国家建设的实际效益的所谓专业人士，居心叵测的抓紧一切可乘之机，编造谣言，挑拨反华情绪的家伙还有一些。例如，前不久，那位在网上编造说南水北调中线工程输水即失败的"自称物理学博士网友"，也曾污蔑说"南水北调"的设计和计算，出现了严重的错误。由于水力坡度不高，输水的速度不是每秒一米多，而是只有0.1米。所以，南水北调全年调水90亿立方米的设计，只能是天方夜谭。当时南水北调中线工程已经开闸放水，只要等几天以后，就能看到结论。以我们正常人的思维，还真难理解他们。用这种几天以后，就会被事实所证明的弥天大谎，来骗人，难道不认为自己也太愚蠢了吗？
最令人难以理解的是，这些造谣骗人家伙，还特别喜欢以专家的头衔自居。例如，前面所说的那位"网友"，分析南水北调的水流之前，不忘先说明自己是物理学的博士。这位骗人的王维洛先生现在多少还是有了一点自知之明的。他当年造谣污蔑三峡的时候，总是要以旅居海外的水利专家的身份自居的。但自从三峡水力坡度错误的谎言被事实揭穿了之后，这位王维洛再出来造其它谣的时候，再也不自称水利专家了。
然而，虽然因为专业的造谣被揭穿了之后，王维洛已经不敢自称水利专家了，但是，某些想利用它达到反华目的的媒体，为了增加文章的欺骗性，还是要给这些骗子继续披上水利专家的外衣。因此，很多不了解他底细的人，还是不免被其所迷惑。最近，某杂志刊登了王维洛的一篇《愚公移沙──上海是三峡工程的最大受害者》，就有一定的迷惑性。有位同志特地拿来，让我帮助来分析分析有没有道理。
该文章的核心意思是"当水库淤满了砾石泥沙，大坝也就成为危坝，在洪水的压力下随时可能溃塌。为了挽救大坝，就必须把水库中的砾石泥沙挖出来，再想方设法将其送入大海──愚公移沙。关键是移沙的成本。现在通过三峡大坝的泥沙每年只有一亿多吨，三亿多吨淤积在三峡水库或者上游的水库中。愚公移沙的平均成本按每吨一千元人民币计，每年的成本为三千亿元人民币。而三峡工程的每年发电销售额不过二百多亿元。"
事实上，所谓"当水库淤满了砾石泥沙，大坝也就成为危坝，在洪水的压力下随时可能溃塌"这种说法，完全是不懂水利，甚至说是不懂工程的人想当然的瞎胡说。不相信的话，我们可以告诉王维洛到黄河上的青铜峡水库去看看。我国泥沙淤积程度最高的青铜峡水库，目前的水库淤积程度已经超过了库容的96%（几乎可以说是全球泥沙淤积最严重的水库）。但是，淤积的泥沙不仅没有对大坝安全没有构成任何威胁，而且还一点都不影响青铜峡水库的发电效率。因为，根据水利学的原理，只要水还在流动，坝前的位置就不可能被泥沙淤死。当然，也就更谈不上什么威胁大坝的安全了。
不仅如此，淤积水库大坝前面的泥沙，根本就用不着人工去特意的清除，只要在适当的时机，增加集中的泄水量就可以排走泥沙。例如我国的小浪底水库，每年都要在汛期"调水调沙"。至于已经淤积在水库内的砂石，也并不都是什么坏事。
记得在2014年6月，当在某个反水坝专家，在一次论坛上信誓旦旦的强调，三峡大坝蓄水后，重庆航道的砂卵石淤积，已经如和如何严重的时候。我们三峡工程的主要设计负责人，中国工程院的郑守仁院士，用一系列实测的数据监测数据，告诉这违反坝人士，三峡蓄水后的重庆朝天门码头附近的砂卵石淤积，不仅没有增加，反而有了小幅度的降低。其原因是由于，目前的卵石淤积速度，远不如周围工民建采石的需求高。所以，我国三峡运行后的实际情况，与王维洛所担心的正好相反。我们非但不用每吨花一千块钱，雇人把砂石移走。反而到是可以靠出售这些砂石，再赚一笔额外的钱（尽管我们目前并没有这样去做）。
最近一些年，进入三峡水库的砂石总量比以前有了较大幅度的减少。这无疑是上游我们已经建造了一系列梯级水库的结果。很多人曾误以为各个梯级水库只是简单的把泥沙拦在了自己水库内，所以，水库的拦沙作用是暂时的，一但各个水库都达到了冲淤平衡之后，泥沙最终还是会排放到三峡水库中来。
事实上，水库的拦沙作用只是一种表象。从本质上看，水库的减沙作用主要是体现现在减少了上游的水土流失。河流产生泥沙的本质是能量。巨大落差的河流水能通过不断的深切河谷，造成岸坡的坍塌。巨大的水能还要不断的把这些跌落下来的大石块，推动、撞碎，磨成大大小小的卵石、砂砾。因此，如果水库蓄水后把河水的能量，用来发电，那将从根本上减少河流泥沙的产生，而绝不仅仅是把已经产生的泥沙拦挡在水库内。
由此可见，王维洛先生根据道听途说的传言和自己想当然的理由，所推断出的"比如最近投入发电的金沙江溪洛渡大坝工程的目标之一就是为三峡工程阻挡三十年的砾石泥沙"的结论，是如何的幼稚可笑？笔者认为，这完全可以作为判别一个水利专家真伪？的标准。
众所周知，世界上我国的河流泥沙情况是最严重的，其原因就是因为我国有着世界第三极的青藏高原，河流的水能极其巨大。所以，一旦我们把河水中的能量充分的利用了之后，我国的河流，必将会与国外的大多数河流一样，呈现出少泥沙的相似特性。
世界上的事情，没有绝对的好坏。中国的河流泥沙含量高，河流经常因为河道的淤积、改道而造成严重的灾难，但同时带来的好处就是沿海的滩涂造地速度较快。解放以后，我国水利工作的一个重要目标就是要解决长江、黄河下游不断上涨的地上悬河的问题。直到我国的三峡工程建成后，由于泥沙含量的下降，我们第一次让我国的长江下游河道从不断淤高，变为开始下降。地上悬河消除了，我国长江的防洪安全有保障了，但是，相应的我国上海出海口的造地速度，肯定也没有原来那么快了。
根据长江泥沙的减少情况来看，目前总量减少到原来的40%左右。也就是说，在解决了长江防洪难题的同时，长江海口造地的速度，大约只能相当于原来的40%。而绝不是像有些为了挑拨反对三峡的情绪所宣传的"泥沙没有了"，不仅造地停止了，而且还变成了海岸受侵蚀。
根据数据显示，即使在三峡工程建成蓄水后的今天，我国长江的泥沙含量仍然比国外发达国家的一些河流泥沙的平均含量高出几倍到十几倍。所以，由于梯级水电开发造成河流泥沙量减少的问题，虽然确实在某种程度上存在，但也用不着大惊小怪，因为，有很多发达国家处理这类矛盾已经几十年的经验，也从来没有听说过，哪个国家每年要花几千亿去解决某个水库的愚公泥沙难题。
在这一点上，应该说我们中国是非常幸运的。我们不仅通过合理的工程措施，减少了长江、黄河的泥沙含量，消除了不断增高的地上悬河，解决了千百年来，中华民族的心腹大患。而且，我们目前的工业和民用建设的采石、取沙，正好与某些水库内的正常泥沙淤积大致平衡。对于目前的泥沙，我们不仅不用担心，是否要每年花三千亿去搞愚公移沙，而且还能由此创造出巨大的社会和经济效益。
承认并重视这个巨大的效益，不能不说是王维洛先生炒作"愚公移沙"概念，对我们全面评价三峡建设成就的一个意外的贡献。
参考对照文章：《愚公移沙──上海是三峡工程的最大受害者》
