绿色水电研究表明：水电是最符合绿色GDP的产业之一

　　GDP是评价经济的最主要指标，然而传统的GDP中，只能看出经济产出总量或经济总收入的情况，却看不出这背后的环境污染和生态破坏。而绿色GDP是指绿色生产总值，它是对GDP指标的一种调整，是扣除经济活动中投入的环境成本后的国内生产总值。目前我们的绿色GDP计算仅仅考虑了做减法，实际上绿色的GDP不仅应该包括环境污染和破坏造成的影响，也应该包括提供清洁能源和保护环境、改善生态以后增加的绿色效益。这一点对水电来说尤为突出。

　　中国科学院可持续发展战略研究组推出的5大“绿色”标准，是一个可以参照的绿色评价标准。如果用我国可持续发展战略研究组提出的5大“绿色”标准来衡量，水电完全符合绿色性质。用这个标准来衡量，水电生产完全符合绿色GDP标准。

　　一是原材料消耗强度。众所周知，水电的生产是利用水体流过水轮机，他只是通过机械把水的势能转化为电能的过程。因此，水电生产的原材料消耗几乎为零。因为，即使你不发电，水也还是要流动。所以，水电生产根本就没有原材料的消耗问题，水电真正的材料消耗强度，仅仅体现在初期的基本建设上。一旦完成建设，就相当于不再需要消耗任何材料。水电的这种可再生能源的生产，是最典型的循环经济特征。特别是一般的大型水电站的水库建设，虽然经常需要占用很多的土地用来储存水，但是，这些往往都是社会调节水资源所必需的。在很多情况下，即使水库不能发电，为了满足社会的水资源需求，也必须修建具有较大的调节能力的水库。

　　二是能源消耗强度，水电的万元产值的能源消耗是零，不仅如此，它非但不消耗能源反而创造能源。这就是可再生能源生产最典型的绿色特性。由于风能、太阳能等新型可再生能源的技术还不够成熟，无论是成本还是可控性都还不可能在电网中大规模的应用。因此，目前全世界的电力中，大约有1/6来自水电。而风电、太阳能发电的规模只是少要比水电差一道两个数量级。客观地说，水电是目前最重要的绿色能源。至20世纪末，世界上有24个国家的90%电力来自水电，有三分之一的国家的水电比重超过一半。

　　水电的突出特点就是再生与清洁：只要太阳不熄灭，水能就能年年重生。水电不排放废气、废渣、废水，不排放二氧化碳。在国际权威性会议或论坛上，不论是1992年里约日内卢各国首脑会议通过的可持续发展全球行动计划(21世纪议程)，或是2002年约翰内斯堡峰会上关于可持续发展的文件，或是2003年京都全球水论坛上，都明确地把水电列入可再生能源之列。不仅如此，水电实际上是目前人类唯一能够大规模商业化开发利用的可再生清洁能源。当然我们应该不遗余力地研究发展太阳能、风能、地热等其它可再生清洁能源，但在可见的时期内其成本较高，数量有限，而中国恰恰拥有举世无双的水电资源，不考虑利用，就难以理解了。 

　　三是水资源消耗强度，水电只应用水的势能作功，不需要消耗水资源。不仅如此，由于天然水资源往往具有时空分布不均的特性，因此，人们解决水资源问题的最重要途径之一就是，蓄水、调水。而要实现蓄水、调水的前提就是要建设水库。建设水库之后就可以利用水库的防水过程来进行水力发电。因此，大型水电站的建设，往往都是增加可利用的水资源的最重要手段之一。因此，在现实当中水电尤其是大型水电不仅不会消耗水资源，反而会由于水库的调节性能而增加可利用的水资源。有75个国家主要依靠水坝来控制洪水，全世界约有近40%的农田是依靠水坝提供灌溉。不容置疑，水坝建设、水力发电已经成为当今人类社会文明的重要组成部分。尤其是现代社会水资源的矛盾十分突出，水坝建设更是解决水资源问题的重要途径。

　　对于发展中国家，防洪减灾和水资源短缺的矛盾都十分突出。由于国力的局限，欠发达国家在江河开发利用上还远不能到位，防洪、灌溉、供水、调水的能力往往都不能满足社会发展的需要。例如，我国600多座城市中有400多座供水不足，其中100多个城市严重缺水；我国尚有3亿农村人口喝不上符合卫生标准的水。事实上，我国众多地区的水资源短缺，对我国国民经济发未来发展的影响将会比洪涝灾害更致命。随着现代化的发展和人民生活质量的提高，水资源需求将会大大增加。要解决水资源短缺，最有力的措施之一就是必须建设一批大型蓄水水库，增加各流域汛期的蓄洪能力，从而增加可利用水资源的总量。从这种意义上看，大坝、水电建设，不仅是开发能源资源，也是防洪减灾和开发水资源。

　　四是环境污染排放强度，水电是清洁的能源，没有任何的“三废”排放，不仅如此，水电替代其它能源还能够减少污染排放。不过现在社会上总有一种说法认为，在河流上建水库就会让河流的水质变坏。建水坝会使水质恶化的说法也并不科学。除非是上游污染河水严重，水的流速增加有利于降低水体富营养化的速度。而对于一般的正常的河流，水库不会使水质恶化。就好比自然界中有大量的湖泊存在，如果不遭受人为污染，绝对不会出现湖泊水质恶化的情况。这种建坝水质恶化的说法，之所以流传很广，来自反水坝组织的大量宣传。然而，现实并非如此。

　　如我国贵州的红枫湖是50年代建造的水库，前几十年都从未出现任何水污染，但是，前几年该地区进入工业化以后，却发生了极其严重的水质恶化。最近一段时间，当地政府通过严格治理水污染排放，红枫湖的水质已经得到明显的恢复。历史和事实一次再一次的向人们证明，水坝水库本身决不会造成任何水污染。任何把污染归因于大坝的辩解，都是一种逃避治污责任的借口。相反，建设水坝反倒可以阻止污染物向下游排放，因而，它常常可以让人们清楚地看到排污当地水体被污染的效果，迫使人们加强对水污染治理，从而减轻下游和海洋的水污染。

　　广西的红水河是我国第一条完全完成水电梯级开发的大河流域。我们调查后发现，一些下游河段的水质会明显好于上游污染排放严重的河段。开始一些对水坝抱有偏见的环境专家认为这是不可能的，一定是调查数据出了问题。后来经核实发现，不是数据出了问题，而是我们污蔑水坝的宣传不仅已经误导到了很多公众，而且，也使影响了一些专家的思维和判断。他们经常想当然的认为，水库降低了水的流动速度，不利于水体暴气，肯定会大幅度的降低河流对化学需氧量污染体的自净能力。但是事实上，因为水库蓄水后总要下泄发电。所以，当水库建成后水体在河流中并非就不再有暴气过程，只不过相当于由原来的自然的连续暴气，变成了人工的集中暴气。但是，总的暴气效果，并不一定就会减弱。所以，恶化河流水质的元凶，只能是污染排放。全世界几乎所有的发达国家的河流都已经完成了高强度梯级水电开，但是，几乎都没有出现使水质恶化的结果。

　　五是社会劳动生产率，水电是为数不多的可以实现完全无人值守的自动化生产项目。目前国内外很多大型水电厂的值班人员几乎为零。计算机远程自动化调度在水电站的银杏非常普遍，现在几乎还找不出什么行业的劳动生产率能够比水电高。

　　由于劳动生产率的计算与经济效益有紧密地联系，所以，水电的生产率搞还体现在其没有原材料的投入上。由于水电完全是在人们管理水的过程中的道德，所以，水电的产生只需要一次性的设备投入，此后就不再需要任何原材料。这就使得水电经济效益大幅度提高，因此，水电的劳动生产率也会相应的大幅度提高。

　　水电的劳动生产率高，还体现在水电的可再生性之上。由于，水电是可再生的能源只有地球存在，就会有水的循环，因此，水电是取之不尽的可再生能源。随着人类对不可再生的化石能源的使用，化石能源必然会逐渐枯竭。因此，未来能源价格的上升是个不可避免的必然趋势。而水电不仅完全不必受到化石能源枯竭的影响，而且其经济性反倒会越来越好。所以，如果从单位时间和人员创造经济价值的角度上看，水电的劳动生产率将会越来越高。

　　水电的劳动生产率高，还要体现在水电工程的长效性上。通过不断地维护，我国古代的一些水利工程如都江堰已经成功的运行了二千多年。现代的水利水电工程也将具有这个特点，只要人们还需要，通过适当的维护、修理甚至重建，水电工程总是可以长期使用的。而不是像一些反水电的宣传所说的只有50年的设计寿命。我国丰满水电站已经70多年了，还在运行。最近，虽然有可能会重建，但是这并不影响其可持续的应用。国外的一些老水电站目前已经超过了百年，很多还在安全的运行之中。像美国的胡佛和中国的三峡这样的水利水电工程，如果社会需要肯定将无限期的运行下去。通过一定维护修理，水电工程的长期运行完全是可以办到的。这就更加大了水电劳动生产率的含金量。

　　综上所述，如果用中国科学院可持续发展战略研究组推出的“绿色”标准来判别。水电是绿色GDP指标最高的产业。可以说是在目前的科学技术水平下，最绿色的能源。这一点其实也已经在实践中得到了证明。目前全世界最经济、最能发挥作用的绿色能源却时就是水电。当然，水电能源的最大缺陷之一就是资源的有限性，其总量还远远无法满足整个社会的能源需求。未来人类社会的可再生能源还要靠太阳能。不过由于受到技术水平的局限，目前无论是风能还是太阳能的成本都还比较高，其绿色的综合特性还无法与水电相抗衡。