水电专家张博庭：如何辨别“真伪环保”？
2009/7/28 9:14:28 新闻来源：中国水力发电工程学会
编者按：近日发生的“金沙江环评事件”，热点虽告一段落，但人们心中的疑团并未解开，尤其是对普通百姓和外行人来说，孰是孰非，一时难以判断。主要原因是缺少“科普”知识和相关专家对此事的“科普”解读。因此，“中国水电网”（www.hydropower.org.cn）和“中国节能环保网”（www.ceee.com.cn）联合邀请水电专家张博庭，以专家的角度对这些问题做一个“科普”解读。下面是采访实录—
记者：您怎么评价那些民间的环保组织和环保人士？在水电与环保这个问题上，民间环保所代表的声音时而占据主导地位，这是什么原因造成的？
张博庭：我认为那些结成团伙恶意造谣的民间环保人士，就是一群为了一己私利破坏国家发展和生态环境的罪人。最近，被破获的澳大利亚力拓集团的利用行贿盗取商业机密的间谍案，本质上与伪环保造谣团伙破坏国家发展的行为非常类似。实际上，伪环保造谣团伙为了获得国外资助和奖金，利用造谣延误国家水电建设，给国家所造成的损失早已经超过千亿（至少已经相当于损失了几亿吨煤炭）。同时，伪环保比力拓案更严重的问题还有，我们已经不得不向全球多排放了几亿吨的二氧化碳。
最近几年，在我国国内出现的一批所谓反水坝组织，明显具有国外颜色革命渗透活动的突出特点。他们在国外资金的支持下，通过拉拢记者控制媒体、大肆造谣，已经在一定程度上误导了我国的社会舆论。使得对我国的可持续发展极为重要的水利水电建设，遭遇到了前所未有的困难。怒江水电被谣言搁置之后，至今还尚未开工，我国为此所付出的是白白浪费多达数亿吨煤炭资源。我国历史上最严重的瀑布沟水电工程的移民动乱前，几乎国内所有的反坝骨干分子都到现场活动过。前年，全球最大的节能减排工程三峡，竟然遭遇到了国内外反华势力将会引发生态灾难的恶意造谣攻击。去年发生的汶川大地震，前不久又成为国内伪环保和国外某些反华势力诬蔑中国的快速发展遭天遣的另一个口实。然而，所有在上述这些事件中的造谣“有功”人士，都不约而同的出现在一个叫“江河十年行”活动中。
最近，所谓的“江河十年行”已经明显的表现出是一个不良记者和伪专家相互勾结的造谣团伙。他们不仅在“江河十年行”沿途向群众散布水利水电开发将破坏生态环境，移民将变成捡破烂的穷光蛋等等谣言。而且一些记者回来之后还要以亲身参加了实地考察和专家意见的名义，撰写各种造谣、诬蔑中国水利水电建设的文章，误导整个社会。他们经常打着学术观点不同的旗号，公开的制造谣言。几乎已经到了肆无忌惮的地步。
例如，《第一财经日报》的一位记者参加2007年的“江河十年行”之后发表的文章“水电开发该降温了”，不顾我国政府能源白皮书中所公布的水电开发程度仅为20%多（西南地区仅为10%）的实际数据。坚持引用“江河十年行”中已退休8年多的所谓专家的“国外的水资源开发程度一般都不超过40%，但目前我国大部分河流的水资源开发程度高达80%以上，四川、云南等西南地区一些河流的水资源开发程度甚至高达100%”造谣说法。公开的写文章叫嚣我国的水电开发是不亚于砍伐森林的生态灾难。
针对有专家提出不同的批评质疑，造谣记者居然还敢公开的面对电视媒体大言不惭说他文章中的所有数据，都是来自知名专家和国家权威部门，顽固的坚持传播谣言。而那位故意造谣的退休专家也肆无忌惮地配合说，那些话就是他本人说的。根据他自己的学术观点，他自己就是那样认为的。这样一个以“江河十年行”的名义召集起来的造谣团伙，竟然形成了一个专家故意造谣、记者恶意宣传谣言，社会各界竟然都无法撼动谣言的可怕局面。
这种局面的出现与我们环保宣传工作的严重失误有关。例如，中央电视台和国家有关部门联合组织发起的的绿色人物评选活动就存在着严重的失误。在2007年的绿色人物评选中，汪永晨所组织的专门造谣、诬蔑中国水利水电的“江河十年行”的不法活动，竟然被作为她监督中国江河开发，保护河流的英雄事迹而大加赞颂。并最终还让她因此获得了2007年度的中国绿色人物称号。
据去年12月9日中央电视台播放的《怒江故事》节目中却披露：就在07年《世界遗产组织大会》的前夕，江河十年行的记者（汪永晨）冒用怒江当地一群栗粟族青年的名义给世界遗产组织发去信件。说怒江修建水电站将会严重破坏“三江并流”世界遗产，呼吁国际世遗组织警告或者处罚中国。为此，中央电视台的记者直接找到了被冒名写信的傈僳族青年本人。该青年对着电视镜头当众揭发说，信不是他写的，发信这件事情他根本也不知道。有关人员问到他之后，他还特地向江河十年行的记者要求撤掉网上那篇冒他名顶替的欺骗信件。但是，对方坚持不肯撤，只是把他个人的名字删除了。变成了一篇完全没有任何具体署名人所谓公开信，仍然保留在网上。可见这位绿色人物公开造谣污蔑国家发展建设的行为有多么的疯狂。这样疯狂、恶毒的造谣污蔑国家发展的家伙，居然能被我们追捧为中国的十大绿色人物。
另一位环保组织的负责人马军，居然也能因为违反国家的《水污染防治法》擅自公布污染企业的违法行为，而获得了年度绿色人物的称号。《中华人民共和国水污染防治法》第十九条规定：“国务院环境保护主管部门对未按照要求完成重点水污染物排放总量控制指标的省、自治区、直辖市予以公布。省、自治区、直辖市人民政府环境保护主管部门对未按照要求完成重点水污染物排放总量控制指标的市、县予以公布。县级以上人民政府环境保护主管部门对违反本法规定、严重污染水环境的企业予以公布”。然而，我们的绿色人物和他的NGO组织则可以上下通吃，无法无天。
我们承认，绿色政治是未来世界不可忽视的一种政治力量，随着人类社会的现代化发展，人们对环境问题的不断反思和重视，打着环保的旗号达到自己的政治主张和目的的组织，已经是一种很时髦的形式。中国的一些环保组织，虽然目前还谈不上什么绿色政治，但是，他们利用已经结成的团伙，通过拉拢个别官员和以环保的名义，已经成功地进行了各种造谣欺骗活动，并从中获得各种各样的名利或者满了自己的某种欲望。这种现象已经非常严重的阻碍了国家的正常发展。我相信总会有一天，这些伪环保的破坏活动和种种罪行也会像今天的力拓铁矿石案件一样告破，并一定会得到应有的清算。
记者：在水电与环保这个比较专业的问题上，普通百姓或者外行人，怎么客观地辨别是非？怎么识别“真环保”与“伪环保”？
张博庭：普通人鉴别真环保和伪环保的方法，可以根据这些人的身份和所宣传的内容是不是真实做出判断。特别是当环保宣传的内容被人指出了某些错误之后，是积极地改正错误，还是继续狡辩抵赖的坚持造谣宣传，是一个非常重要的辨别方式。
对一些极端环保人士来说，如果其本身的科学素养非常低，就难免令人产生怀疑。例如，我们的一位极端环保组织的发起人总是喜欢把自己比作20世纪60年代初，《寂静的春天》的作者那样的环保先驱。然而，我们要知道《寂静的春天》的作者“卡逊”是美国著名生物学者，她对于环境问题的思考和担忧，完全是建立在多年科学研究的基础上的。而我们的这位自诩的环保先知，却是科技知识非常贫乏逻辑思维能力严重不足的典型，由于能力差水平低，她连续报考了多少年都没有能考上国内的任何一所正规的文科大学，最后却依靠自己的家庭关系，进入中央人民广播电台当了一名记者。不仅如此，随后她还能巧妙的利用自己的记者职业和环保部门高官的亲属关系，把自己炒作成为全国的“环保明星”。为了能欺骗公众，她还要在各种场合公开号称自己是北大图书馆系毕业，经常到世界各地去讲学。
显然，一个一辈子都考不上大学毫无科学素养可言的记者，还要到世界各地去讲授的环保专家，能讲出
《寂静的春天》的作者那样科学的环保内容来吗？当然由于我国社会的整体科学素养还不高，能说会道的算命先生和文盲的骗子一样可以“忽悠”很多人。所以，连自己在北京某学校图书馆里工作的经历都能编出北京大学图书馆系毕业的故事，靠走后门当上记者和明星的造假高手，还是能够不断的编出各种各样新的故事，以环保专家的身份到处骗人的。
辨别真伪环保，除了可以对极端环保人士个人的身份科学素养和水平进行鉴别之外，另外还有很重要的一点，就是需要我们自己不断提高自己的科学素养，掌握科学的方法。用实事求是的态度对一些人宣传内容作出正确的判断。既不能迷信专家，也不要盲从领导。因为，伪环保组织早已经学会利用公众当中迷信专家、信任领导的心理。经常会通过寻找或者编造一些伪专家来骗人。他们也喜欢通过不断的制造“群众舆论”和递交虚假的报告欺骗领导，反过来又可以用某领导的批示和讲话，达到帮助他们造谣宣传的目的。例如，对国有电力企业“跑马圈水”的批评。
总之，我认为科学素养和实事求是的态度就是检验真伪环保的试金石。因为，所有的伪环保人士，都离不开造谣和欺骗。
张博庭简历：
张博庭，男，生于北京市，现任中国水力发电工程学会副秘书长，教授、高级工程师。
1982年1月毕业于北京理工大学力学专业。1988年毕业于中国水利水电科学院研究生院。先后在中国水利水电科学院从事水电站大坝设计研究、坝体应力分析计算和实验研究以及工程结构可靠度分析等科研工作。曾经在国内、外专业杂志上发表论文数十篇，并曾获得过国内、外的优秀科技论文奖。有的专业论文被收录进《中国科学技术文库》，有些成果获得了国家专利。进入中国水力发电工程学会后专职从事水电专业国际交流，曾任学会国际交流部副主任、全国学会理事、专职副秘书长主管宣传、科普和国际交流工作。
同时还先后兼任过《中国电力》、《水力发电学报》编委、《岩土工程学报》常务理事、美国《Hydro Review Worldwide》 杂志顾问、中国长城资产管理公司咨询顾问、云南大学客座教授等兼职学术职务。
记者：您怎么评价那些民间的环保组织和环保人士？在水电与环保这个问题上，民间环保所代表的声音时而占据主导地位，这是什么原因造成的？
张博庭：我认为那些结成团伙恶意造谣的民间环保人士，就是一群为了一己私利破坏国家发展和生态环境的罪人。最近，被破获的澳大利亚力拓集团的利用行贿盗取商业机密的间谍案，本质上与伪环保造谣团伙破坏国家发展的行为非常类似。实际上，伪环保造谣团伙为了获得国外资助和奖金，利用造谣延误国家水电建设，给国家所造成的损失早已经超过千亿（至少已经相当于损失了几亿吨煤炭）。同时，伪环保比力拓案更严重的问题还有，我们已经不得不向全球多排放了几亿吨的二氧化碳。
最近几年，在我国国内出现的一批所谓反水坝组织，明显具有国外颜色革命渗透活动的突出特点。他们在国外资金的支持下，通过拉拢记者控制媒体、大肆造谣，已经在一定程度上误导了我国的社会舆论。使得对我国的可持续发展极为重要的水利水电建设，遭遇到了前所未有的困难。怒江水电被谣言搁置之后，至今还尚未开工，我国为此所付出的是白白浪费多达数亿吨煤炭资源。我国历史上最严重的瀑布沟水电工程的移民动乱前，几乎国内所有的反坝骨干分子都到现场活动过。前年，全球最大的节能减排工程三峡，竟然遭遇到了国内外反华势力将会引发生态灾难的恶意造谣攻击。去年发生的汶川大地震，前不久又成为国内伪环保和国外某些反华势力诬蔑中国的快速发展遭天遣的另一个口实。然而，所有在上述这些事件中的造谣“有功”人士，都不约而同的出现在一个叫“江河十年行”活动中。
最近，所谓的“江河十年行”已经明显的表现出是一个不良记者和伪专家相互勾结的造谣团伙。他们不仅在“江河十年行”沿途向群众散布水利水电开发将破坏生态环境，移民将变成捡破烂的穷光蛋等等谣言。而且一些记者回来之后还要以亲身参加了实地考察和专家意见的名义，撰写各种造谣、诬蔑中国水利水电建设的文章，误导整个社会。他们经常打着学术观点不同的旗号，公开的制造谣言。几乎已经到了肆无忌惮的地步。
例如，《第一财经日报》的一位记者参加2007年的“江河十年行”之后发表的文章“水电开发该降温了”，不顾我国政府能源白皮书中所公布的水电开发程度仅为20%多（西南地区仅为10%）的实际数据。坚持引用“江河十年行”中已退休8年多的所谓专家的“国外的水资源开发程度一般都不超过40%，但目前我国大部分河流的水资源开发程度高达80%以上，四川、云南等西南地区一些河流的水资源开发程度甚至高达100%”造谣说法。公开的写文章叫嚣我国的水电开发是不亚于砍伐森林的生态灾难。
针对有专家提出不同的批评质疑，造谣记者居然还敢公开的面对电视媒体大言不惭说他文章中的所有数据，都是来自知名专家和国家权威部门，顽固的坚持传播谣言。而那位故意造谣的退休专家也肆无忌惮地配合说，那些话就是他本人说的。根据他自己的学术观点，他自己就是那样认为的。这样一个以“江河十年行”的名义召集起来的造谣团伙，竟然形成了一个专家故意造谣、记者恶意宣传谣言，社会各界竟然都无法撼动谣言的可怕局面。
这种局面的出现与我们环保宣传工作的严重失误有关。例如，中央电视台和国家有关部门联合组织发起的的绿色人物评选活动就存在着严重的失误。在2007年的绿色人物评选中，汪永晨所组织的专门造谣、诬蔑中国水利水电的“江河十年行”的不法活动，竟然被作为她监督中国江河开发，保护河流的英雄事迹而大加赞颂。并最终还让她因此获得了2007年度的中国绿色人物称号。
据去年12月9日中央电视台播放的《怒江故事》节目中却披露：就在07年《世界遗产组织大会》的前夕，江河十年行的记者（汪永晨）冒用怒江当地一群栗粟族青年的名义给世界遗产组织发去信件。说怒江修建水电站将会严重破坏“三江并流”世界遗产，呼吁国际世遗组织警告或者处罚中国。为此，中央电视台的记者直接找到了被冒名写信的傈僳族青年本人。该青年对着电视镜头当众揭发说，信不是他写的，发信这件事情他根本也不知道。有关人员问到他之后，他还特地向江河十年行的记者要求撤掉网上那篇冒他名顶替的欺骗信件。但是，对方坚持不肯撤，只是把他个人的名字删除了。变成了一篇完全没有任何具体署名人所谓公开信，仍然保留在网上。可见这位绿色人物公开造谣污蔑国家发展建设的行为有多么的疯狂。这样疯狂、恶毒的造谣污蔑国家发展的家伙，居然能被我们追捧为中国的十大绿色人物。
另一位环保组织的负责人马军，居然也能因为违反国家的《水污染防治法》擅自公布污染企业的违法行为，而获得了年度绿色人物的称号。《中华人民共和国水污染防治法》第十九条规定：“国务院环境保护主管部门对未按照要求完成重点水污染物排放总量控制指标的省、自治区、直辖市予以公布。省、自治区、直辖市人民政府环境保护主管部门对未按照要求完成重点水污染物排放总量控制指标的市、县予以公布。县级以上人民政府环境保护主管部门对违反本法规定、严重污染水环境的企业予以公布”。然而，我们的绿色人物和他的NGO组织则可以上下通吃，无法无天。
我们承认，绿色政治是未来世界不可忽视的一种政治力量，随着人类社会的现代化发展，人们对环境问题的不断反思和重视，打着环保的旗号达到自己的政治主张和目的的组织，已经是一种很时髦的形式。中国的一些环保组织，虽然目前还谈不上什么绿色政治，但是，他们利用已经结成的团伙，通过拉拢个别官员和以环保的名义，已经成功地进行了各种造谣欺骗活动，并从中获得各种各样的名利或者满了自己的某种欲望。这种现象已经非常严重的阻碍了国家的正常发展。我相信总会有一天，这些伪环保的破坏活动和种种罪行也会像今天的力拓铁矿石案件一样告破，并一定会得到应有的清算。
记者：在水电与环保这个比较专业的问题上，普通百姓或者外行人，怎么客观地辨别是非？怎么识别“真环保”与“伪环保”？
张博庭：普通人鉴别真环保和伪环保的方法，可以根据这些人的身份和所宣传的内容是不是真实做出判断。特别是当环保宣传的内容被人指出了某些错误之后，是积极地改正错误，还是继续狡辩抵赖的坚持造谣宣传，是一个非常重要的辨别方式。
对一些极端环保人士来说，如果其本身的科学素养非常低，就难免令人产生怀疑。例如，我们的一位极端环保组织的发起人总是喜欢把自己比作20世纪60年代初，《寂静的春天》的作者那样的环保先驱。然而，我们要知道《寂静的春天》的作者“卡逊”是美国著名生物学者，她对于环境问题的思考和担忧，完全是建立在多年科学研究的基础上的。而我们的这位自诩的环保先知，却是科技知识非常贫乏逻辑思维能力严重不足的典型，由于能力差水平低，她连续报考了多少年都没有能考上国内的任何一所正规的文科大学，最后却依靠自己的家庭关系，进入中央人民广播电台当了一名记者。不仅如此，随后她还能巧妙的利用自己的记者职业和环保部门高官的亲属关系，把自己炒作成为全国的“环保明星”。为了能欺骗公众，她还要在各种场合公开号称自己是北大图书馆系毕业，经常到世界各地去讲学。
显然，一个一辈子都考不上大学毫无科学素养可言的记者，还要到世界各地去讲授的环保专家，能讲出
《寂静的春天》的作者那样科学的环保内容来吗？当然由于我国社会的整体科学素养还不高，能说会道的算命先生和文盲的骗子一样可以“忽悠”很多人。所以，连自己在北京某学校图书馆里工作的经历都能编出北京大学图书馆系毕业的故事，靠走后门当上记者和明星的造假高手，还是能够不断的编出各种各样新的故事，以环保专家的身份到处骗人的。
辨别真伪环保，除了可以对极端环保人士个人的身份科学素养和水平进行鉴别之外，另外还有很重要的一点，就是需要我们自己不断提高自己的科学素养，掌握科学的方法。用实事求是的态度对一些人宣传内容作出正确的判断。既不能迷信专家，也不要盲从领导。因为，伪环保组织早已经学会利用公众当中迷信专家、信任领导的心理。经常会通过寻找或者编造一些伪专家来骗人。他们也喜欢通过不断的制造“群众舆论”和递交虚假的报告欺骗领导，反过来又可以用某领导的批示和讲话，达到帮助他们造谣宣传的目的。例如，对国有电力企业“跑马圈水”的批评。
总之，我认为科学素养和实事求是的态度就是检验真伪环保的试金石。因为，所有的伪环保人士，都离不开造谣和欺骗。
张博庭简历：
张博庭，男，生于北京市，现任中国水力发电工程学会副秘书长，教授、高级工程师。
1982年1月毕业于北京理工大学力学专业。1988年毕业于中国水利水电科学院研究生院。先后在中国水利水电科学院从事水电站大坝设计研究、坝体应力分析计算和实验研究以及工程结构可靠度分析等科研工作。曾经在国内、外专业杂志上发表论文数十篇，并曾获得过国内、外的优秀科技论文奖。有的专业论文被收录进《中国科学技术文库》，有些成果获得了国家专利。进入中国水力发电工程学会后专职从事水电专业国际交流，曾任学会国际交流部副主任、全国学会理事、专职副秘书长主管宣传、科普和国际交流工作。
同时还先后兼任过《中国电力》、《水力发电学报》编委、《岩土工程学报》常务理事、美国《Hydro Review Worldwide》 杂志顾问、中国长城资产管理公司咨询顾问、云南大学客座教授等兼职学术职务。
