2013年8月，由WWF资助的《2013年长江上游联合科学考察》结束后，科考的负责人之一，长鱼办主任赵依民在科考报告的新闻发布会上突然宣布"长江生态已经崩溃"。此言一出，立即引起了社会各界的巨大争议。为了澄清事实，很多记者都对此问题进行了调查和报道，但是，几乎在所有的文章中，都没有把社会争论的结论说清楚。

这次关于长江生态争论是什么？当然是"长江生态已经崩溃"的危言耸听。然而，在所有的受访者当中，几乎都把"长江生态已经崩溃"的争议焦点，偷换概念成了"濒临崩溃"。事实上，如果科考报告只是宣布长江生态濒临崩溃的话，绝对不会引起任何整争议。因为，生态濒临崩溃的范围很大，与"已经崩溃"的结论是绝对不能同日而语的。客观的说，由于长期的水污染和过度捕捞，我国长江的鱼类生态确实早已经非常濒危。但是《2013年长江上游联合科学考察》的组织者，却利用发布其考察报告的机会，宣布了一个耸人听闻的"长江生态已经崩溃"的结论，这才引起了社会各界的惊慌和争论。

1月27日《中国能源报》刊发了采访访WWF（中国）淡水项目主任雷刚的《水电是江河馈赠，但不要顾此失彼》的文章。文章中，记者问道："本次科考能否说明长江鱼类生态已经崩溃？理由是什么？"。但是，雷刚主任却偷换概念的回答说"关于长江渔业资源濒临崩溃的结论，"如何如何------。接下来的整个采访，雷刚都在大谈"长江水生物种资源面临的威胁"的问题和原因。然而，却死也不肯答复长江生态是否"已经崩溃"这个社会争议的根本问题。

其实，雷刚主任的这种不敢正面回答的态度，已经很说明问题了。因为《2013年长江上游联合科学考察》只考察了长江流域上游的几个地方，根本就没有考察过真正的"长江"（即：长江流域的宜宾至上海河段）。然而令人奇怪的是，他们实际考察过的金沙江等河段，他们所宣布的考察结论，是大家都知道的生态"濒临崩溃"。但对于一个他们更本就没有去考察的"长江"，却敢于大言不惭的宣布说"生态已经崩溃"。更为奇怪的是，报告的发布者在编造"生态已经崩溃"虚假新闻的同时，还故意污蔑是中国水电开发造成了莫须有的"长江生态的崩溃"。对此，我们不能不怀疑，这个所谓《2013年长江上游联合科学考察》，很大程度上就是制造一个污蔑水电开发的机会。因此，当有记者追问"本次科考能否说明长江鱼类生态已经崩溃？理由是什么？"的时候，才会没有一个参加考察的人，敢站出来正面回答。

总之，关于长江鱼类资源匮乏以及水生生态濒临崩溃的现状，大家从来都没有认识上的分歧。但是，对于《2013年长江上游联合科学考察》是否发现了"长江生态已经崩溃"的新情况，以及造成生态崩溃的原因是不是水电开发？是我们必须要搞清楚的问题。

目前看来，这个问题已经非常清楚：所谓"长江生态已经崩溃"并不是《2013年长江上游联合科学考察》的考察结论，而是个别人借着考察的名义制造出的，污蔑中国水电开发的一个谣言。

参考文章：《水电是江河馈赠，但不要顾此失彼》