http://news.xinhuanet.com/info/2013-12/20/c_132983474.htm

文/水博

今年以来由于我国遭遇到了大面积的雾霾污染，在巨大的灾害面前很多反水坝人士都开始反思自己，他们终于发现自己过去的造谣反坝，绝对是损人不利己的愚蠢，已经不可避免的带给自己巨大的实际伤害。为此，最近一段时间社会上污蔑水电开发的谎言少了很多。不过，出于某种利益上的需要，总还是难免有人继续要编造一些污蔑水利水电开发的谎言。

例如今年的8月15日，一篇题为《长江生态系统已经崩溃》的报道，就引起了人们的普遍惊慌。在《2013长江上游联合科考报告》发布会上，农业部长江流域渔业资源管理委员会办公室 (简称 '长渔办')主任表示，总体上看，长江生态已经崩溃，长江上游的金沙江干流鱼类自然资源也已濒临崩溃。

渔业行政官员的表态，立刻社会上掀起了一场关于长江生态是否已经崩溃的争论。很多媒体记者也都积极地去采访各方面的专家，当然，所得到的说法也是各种各样。最近，《瞭望东方周刊》的一篇名为"保护长江生态最后的机会"的文章，可以说给出某院士的答复。即：院士不同意长江生态系统已经崩溃的说法。

该文章中记录"《瞭望东方周刊》记者提问：最近有一种说法，就是长江生态系统已濒临崩溃，您如何看这个问题？曹文宣院士回答：现在长江水系的生态系统已经发生了很大的变化，包括三峡工程对长江水域生态还是产生了不小的影响。"。

显然，无论是"发生了很大的变化"，"还是产生了不小的影响"，都不可能属于生态系统已经崩溃。此外，在采访中曹院士也阐述了"二级保护动物长江江豚种群数量也急剧减少：从2006年的1800头减少到2012年的1040头，濒危程度加剧。"的情况。总之，尽管院士没有直接回答记者的问题，但是，已经明确地表达了他不同意某些官员的"长江生态系统已经崩溃"的不负责任的说法。理由很简单，如果说1800头江豚的长江水域还被称为生态尚好的话，那么1000头江豚的水域怎么可能就变成了生态崩溃了呢？

由此看来，"谣言止于智者"的说法还是有道理的。专家的水平就是比我国的一些哗众取宠的官员高明得多。不过，也许是曹院士一方面想纠正渔业官员的错误说法，同时也不想得罪官员，所以就顺着官员的思路，说了一些"长江已经无鱼可捕"之类的大话。

或许曹院士认为，长鱼办的官员之所以要污蔑说"长江生态系统已经崩溃"一定是从他们渔业资源的角度考虑问题的结果，所以院士就为官员开拓的强调说"长江已经无鱼可捕"了。但实际上，"长江已经无鱼可捕"的说法，也是不符合事实的夸大其词、危言耸听。众所周知，针对威胁长江的鱼类资源的最大问题"捕捞过度"，包括曹院士本人在内很多专家、学者都在积极呼吁长江休渔十年。大家可以设想一下，如果真的长江已经无鱼可捕，那么还用的着要求休渔吗？

总之，关于长江生态是否已经崩溃的谣言，是普通公众无法判断的，因为，人们不知道官员头脑中的生态崩溃的标准是什么？但是，关于长江是否还有鱼可捕的问题，则是每个人都可以有发言权的事情。是不是符合事实，每个人都能找到答案。

附：参考文章：《保护长江生态最后的机会》 转播到腾讯微博