一、怒江梯级水电开发后的全生命周期内(暂按40年计)总减排量约达36亿吨当量二氧化碳，可获得减排收益约3614亿元。

　　二、怒江梯级电站建成以后可以实现以电代柴，据估算每年可以节约50万立方米用柴，年减少林木资源损失4亿元左右。

　　三、怒江梯级水电开发后，可有效调节怒江丰枯季流量及水位，对沿江城镇防洪发挥作用，并对在保山及以下的干热河谷丘陵地区，可以发挥灌溉效益。

　　四、怒江梯级水电开发后，各梯级电站坝区和库区周边将根据规划要求进行生态环境修复，实现大量新增"碳汇"。

　　五、可联合澜沧江金沙江上游水量，形成"大西线调水"向中国西北极度缺水地区输水。

　　——省社科院特约研究员、教授级高级工程师张建新

　　国际水电协会执行长Rid Taylor博士在年会上发言。

　　大坝，是好东西还是坏东西，至今还是个问题。

　　本世纪初，世界范围内发生了一场"反坝运动"。2002年，这场运动波及中国，至今在云南余波未散，时有争议。在国际大坝委员会名誉主席Luis Berga教授看来，这是一场误会："反坝组织掌握的一项统计数据表明，每年全球排放的温室气体有7%来自大坝围挡的水库。后来，经验证，这项数据远不足1%。"

　　昨日，"水电2013大会——中国大坝协会2013学术年会'水库大坝与环境保护论坛在昆明举行。在Luis Berga等五位参与论坛的专家看来，大坝是好东西。

　　观点交锋

　　大坝，是好东西还是坏东西？

　　2012年全球电力来源结构统计数据显示，67.5%的电力来自煤等化石燃料，16%来自水能，13%来自核能，其余的来自风能、太阳能等。在可再生的电能来源中，水能占到了85%。

　　Luis Berga指出，为满足全球人口增长、城市化推进、社会经济的可持续发展等需求，到2050年来自水能的电力要占50%。

　　从全球范围看来，欧美等发达国家的水电开发较为成熟，一些发展中国家甚至处于尚未开发的阶段。Luis Berga展示了一张夜晚的地球俯瞰图，欧洲一片灯火通明，非洲则一片漆黑。

　　很多把大坝看作坏东西的人，其中环保是一个重要的考量。然而，认为大坝是个好东西的人有不同观点。

　　10月21日，哈尔滨供暖第一天，由于遇到气象条件不利于污染物的扩散，发生了严重的雾霾，多处PM2.5监测点"爆表"。这与煤等化石燃料燃烧有直接关系，而昆明没有出现雾霾的踪影，参与讨论的专家们将原因归结于云南电能有2/3以上的来自水能。在发展水电的同时，自然能减少对化石燃料发电的依赖，为温室气体的排放起到良好的控制作用。Luis Berga透露，近年来随着3.5%速度发展的水电，每年将温室气体减少了9%，而《京都议定书》制定的目标为15%。

　　2004年，有科学家曾做过研究，一度水电产生的温室气体为1g，而一度火电产生的温室气体为1000g。

　　论坛上，蓄洪也是支撑"大坝是好东西"的理由。中国水力发电学会副秘书长张博庭教授举例：1998年的大洪水，百万军民不得不在长江大堤上严防死守，三峡大坝建成后再遇洪水，很多武汉百姓在江边公园闲庭信步。

　　然而，和发达国家相比，我国大坝建设滞后，导致水电发展也滞后，开发程度只是其三分之二。张博庭将其原因归结于："抱着保护生态的目的阻碍水电开发，却得到了破坏生态环境的效果。"

　　张博庭指出，十一五规划中计划开工建设的水电项目，很多都没有能完成。其中，还发生了在保护生态的口号下，金沙江水电被叫停，怒江的水电开发被搁置等极不正常的现象。

　　因此，在《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》中就将"十一五"提出的"在保护生态的基础上，有序开发水电"，改为"在保护生态的前提下积极发展水电"。

　　论坛上，国际水电协会执行长RidTaylor博士指出，在大坝建设过程中，外来物种入侵、泥沙下泄、水质管理、建设中噪音及粉尘污染等问题也是不可忽视的。