文/水博

由于国家发展政策和项目管理体制上的冲突，前不久金沙江水电和一些其它工程项目被环保部叫停。为避免这一国家严格基本建设项目管理的措施，对公众产生不必要的误解，国家环保部的新闻发言人在回答记者的提问中，特别重申了 “水电在中国占有重要地位，在常规能源中，水能资源仅次于煤炭。西南地区集中了中国75%以上的水能资源，因此《可再生能源法》中确定，水能是可再生能源国家鼓励和支持开发利用。”的国家政策。

然而，社会上一些热衷于反水坝、反水电的组织和人士，却总是不肯放过这样一个造谣污蔑国家水电发展政策的可乘之机。例如，6月12日据中国之声《央广新闻》的记者就有关问题采访北京师范大学的一位崔教授时，该教授就大肆宣扬的一些反水坝的传言。例如，教授对记者称：“一方面比如说修建大坝之后产生的屏障效应，具体表现在由于水流的流量变化，致使上、下游的连通性受到了一些破坏，整个生产过程可能要受到影响。”

教授把“水流的流量变化，致使上、下游的连通性受到了一些破坏，整个生产过程可能要受到影响”作为水电开发的罪证，然而，国际社会却对水坝改变和调节河流水流量的作用有着完全不同的意见。2006联合国最权威的世界水资源报告明确指出：世界的淡水资源本来是够用的，但是，水资源的问题主要是设施不足和管理不善。因而，我们常常无法解决水资源时空分布不均的矛盾和日益严重的水污染及浪费。这种情况在欠发达国家和地区更为严重。为什么发达国家没有这种问题存在，其根本原因就是因为发达国家的水能开发程度普遍已经比较高。河流梯级水电开发的结果，不单单是产生电力，而且更重重要的作用就是调节天然水资源时空分布不均的矛盾，满足人类社会发展的需求。

其实，这种污蔑水电开发的传言我们早已经非常熟悉。只不过这些反水坝宣传出现在我国环保部门叫停金沙江水电项目之后，似乎更有欺骗性。记得前几天美联社在评论一份联合国环境署的报告时，就曾经片面地引用这种理由来攻击我国澜沧江的水电开发。然而，对于具有同样作用的美国胡佛水坝和田纳西梯级水电开发，他们却对其相同的功能大加赞扬。

美国人当年曾经把水坝、水电站的这一调节河流水资源的功能，发挥到了极致。早在上个世纪的初期，美国的西部和田纳西流域等地也曾经因为缺乏必要的水资源调控手段，经常遭受严重的水、旱灾害威胁。正是美国早年一系列科学合理的水坝和梯级水电站的建设，才从根本上解决了水资源“设施不足，管理不善”的问题。而今天，当我们中国采用同一种办法解决中国发展的水资源和能源问题的时候。却变成了对下游造成严重威胁的罪状。

出于挑拨离间的目的，美国人采取双重标准的说法我们尚可理解，但是我们国家的大学教授也喜欢津津乐道的散布这些传言就让人十分震惊了。在某种程度上来说，改变河流的自然水流状态，让洪水不再威胁社会，让干旱季节的河流同样也能为我们提供充足的水资源。历来是人类社会梦寐以求的结果，这样改变有什么不好的呢？

教授还批评说“由于洪水流量改变之后物种的生活格局会发生变化。同时由于大坝建设之后，对鱼类造成不可逾越的屏障之后，可能有一些鱼类不能完成它的生命周期。另外是截流相应，对泥沙和营养物质的截流，这样下游的泥沙量会减少，对下游鱼类食物的来源产生影响。”

这种说法，虽然有一定的道理，但却非常片面。例如，教授所说的“洪水流量改变之后物种的生活格局会发生变化”是不是我们人类文明的一条罪状？不是，整个自然界包括河流都是处在永远的变化中。著名的世界自然遗产“九寨沟”就是由于地震后形成的“水坝”，造成“洪水流量改变之后物种的生活格局会发生变化”的结果。难道这种变化也是大自然的一种罪过吗？

教授的“对鱼类造成不可逾越的屏障”的情况在自然界中也并不少见。美国和加拿大边境上的尼加拉瓜大瀑布也是和人造大坝一样，会“对鱼类造成不可逾越的屏障”。然而，相对于天然的大瀑布，我们人类建造的水坝通常还要采取一些必要的工程扶助措施，帮助解决洄游性鱼类过坝的问题。

另外，教授的“对泥沙和营养物质的截流，这样下游的泥沙量会减少，对下游鱼类食物的来源产生影响。”说法，不过是一种鹦鹉学舌的炒作，一点没有经过自己头脑的思考。其实，这种情况只是一种暂时的现象。因为，水坝、水库截流泥沙的存量总是有限度的，到了一定的阶段，水库的淤积必然要达到冲淤平衡。河流中的泥沙，最终还是要流向大海的。例如，我国黄河上的小浪底水库，现在就经常要采用调水调砂的运行方式，加速水库中泥沙和营养物质的下泄。

当然，教授的一些说法也并不能说就是谣言。世界上没有绝对的好事，我们人类也不能幻想让水坝、水电站建成之后完全都是好处，不能有一点副作用。不过我们只要看看为什么世界上所有的发达国家，都无一例外的选择了江河的水资源开发，我们的教授就应该知道水利水电建设是不是人类文明的发展方向了。

叫停了金沙江的水电项目，并不意味着要改变我们国家一贯政策，因为，人类文明的发展方向是不会改变的。此外，该报道文章的标题就有很大问题。说什么“触环保红线 专家详解水电开发、保护两步走”。记者和教授难道都不知道“在开发中保护，在保护中开发，”一直是我国发展的基本政策吗？总之，像这种攻击、诬蔑国家发展政策的祥解，还是少作为好。

附原文：

触环保红线 专家详解水电开发、保护两步走