熟识潘家铮其人，是在他的著作里。他的《春梦秋云录》，我是最早的读者之一。
    真正认识潘家铮先生是在三峡工地。2002年3月，他作为国务院三峡工程质量检查组专家，因大坝裂缝问题接受我的专访。为正视听，潘先生专为《中国三峡建设》杂志撰写了“世界上沒有无裂缝的水坝”的文章。
    如今，我的案头仍存有潘先生1999年以来参与三峡质检活动的讲话稿。凝视它，感觉潘先生就坐在自己身边；捧读它，感觉潘先生情系三峡，是在用一颗不老的心与三峡建设者真诚交流。
    实实在在，潘先生用他的言行，实现着他在三峡工程论证工作结束时许下的诺言：“愿为三峡献残生”。
    2012年7月13日，85岁的潘家铮先生带着现实与科幻之梦想，驾鹤“走”了。中国水利界痛失一位大师级栋梁，小我痛失一位崇敬的“忘年交”。
    逝者已矣——谨以此文悼念两院院士潘家铮先生。
                                              ——作者题记

    认识升华：从“反对者”到“主上派”
    潘家铮，本来做梦当作家，却成了水电专家。他自称这是“阴错阳差”，坦言“文学是我的初恋！”读过他的传记《春梦秋云录》的人，对他的人品文才当有所了解。
    潘家铮说，“我走上水电道路纯系‘历史的误会’”。自已与水电是：“先结婚、后恋爱”。
    全国政协原副主席、水电部原部长、中国工程院院士钱正英是这样评价潘家铮的：“在水利电力界的中国科学院学部委员中，他是最年轻的，也是唯一的完全在国内学习成长的。他是新中国水电人才成长的缩影，他的经历很不寻常，却有历史的必然性。”
    浙江绍兴人潘家铮，1950年毕业于浙江大学。1980当选为中国科学院院士(学部委员)，1984年国家颁给他有突出贡献的国家级专家证书，1989年被授予国家设计大师称号，1994年被选为中国工程院首批院士并被选为中国工程院副院长，成为我国少数拥有双院士称号的专家之一。
    作为三峡工程论证领导小组副组长兼技术总负责人，潘先生的自述颇有情趣。他说：1986年以前，“我一直没有涉及三峡工程的争论”。“有人说我是主张上三峡工程的积极分子，这其实是误解。”因为“50年代我是个起码的工程师，这种大事没有我置喙的份。当然我那时是反对修这种不切实际的工程的，以后虽偶也接触一下三峡工程，我都不是主角，而且总是觉得要实现这个梦想为期尚远。到1985年，我还对三峡的移民和泥沙两个问题忧心忡忡。但从‘重新论证’开始，我也被卷了进去，而且愈认真研究，愈觉得这个伟大工程对中国来讲是不可少的，顾虑可以消除，建设条件日趋成熟。当然，这样颇有‘变节’和‘迎合’之嫌，我也顾不得许多。我只想说：无论是赞成快上或主张缓建三峡的人，最终目标都是一致的，而三峡工程总有一天将在社会主义的中国出现。”
    潘先生说他主张三峡工程尽快上马，是基于下列认识：一是较好地了解了三峡工程的真正作用、效益以及对国家经济发展的影响；二是研习了几十年来无数专家、中央部委、地方政府的劳动成果，勘探、试验、研究、设计、计算、调查……一份份的报告，真达到汗牛充栋的程度。通过研习，确认其数据科学，问题能够解决。三是凭葛洲坝的建设成就和巨大效益，确信三峡工程技术上已无不可克服的障碍。四是坚信经过几十年的建设特别是改革开放以来取得的成就，我们的综合国力和经济实力可以承建三峡大坝。
    潘先生深情地说：“如果三峡工程需要有人献生，我将毫不犹豫地首先报名。我愿意将自己的身躯永运铸在三峡大坝之中，让我的灵魂在晨曦暮霭之中，听那水轮发电机的歌唱，迎接那万吨船队的来往，直到千秋万载……”
    三峡工程重新论证工作结束后，潘家铮发表了“三峡工程论证始末”长文，他坚信：“三峡工程，绝非是一个梦想，而是可以实现的现实。三峡工程，这个中国的国宝，世界水利建设史上的奇迹和明珠，终将会由中国人民摘取到手的。让我们满怀信心地为完成这一伟大事业而奋斗吧！”
    建设三峡： 谏言献策不遗余力
    捧读潘家铮先生以国务院三峡工程质量专家组副组长、组长身份留在三峡工地的一系列言论，感觉他思维活跃，话语幽默，少有官话套话。抓问题一针见血，摆困难实事求是，提建议语重心长。或许是责任与使命使然，潘家铮留给三峡的质检文献，可视为三峡工程乃至中国水电史的宝贵财富。
    1999年12月8日，潘先生“苦口婆心”提出两个建议：“一是这次剖析的一些事故缺陷，属于“常见病”、“多发病”性质，对“常见病”、“多发病”这一提法我过去是赞同的，现在有些变化。我同意一些同志的意见，这样提有副作用，似乎毛病不重问题不大。事实上，如“常见病”不断常见，“多发病”永远多发，性质会变，小病变大病，炎症变癌症，所以建议改称“顽症”。就是不下大决心、不花大工夫治不好的病，可以起警示作用。
    “二是在分析事故原因时，不把客观条件作为理由。例如混凝土表面开裂，不要说主要原因是寒潮袭击、气温骤降。寒潮年年要来人人都知，我们的温控防裂措施就是要解决这些问题，怎能作为发生问题的原因呢？同样，船闸北输水洞进口段衬砌施工缝漏水，不能把地下水丰富作为理由之一。地质情况是客观存在，挖不挖隧洞，地下水都是丰富的。工程师和技术部门的责任就是认识客观，找出问题，采取措施，保证质量。如果我们在分析事故原因时，着重在主观上找问题，更有利于今后改进。”
    对于责任事故处罚，潘家铮先生亦有自己的独到见解：“许多单位对质量缺陷或事故的责任人采取罚款、内部下岗或调离三峡的做法。这是各单位为严肃纪律采取的措施，无可非议。但我仍然认为，人需要正反两方面的经验，有时反面经验更为重要。因此，建议尽量采用记入档案、“留职察看”的方式。往往有“切肤之痛”的人能在以后的工作中创造出更好的成绩来。”
    胸有成竹：面对责难排众议
    2002年春，三峡大坝因混凝土浇筑施工出现裂缝问题，被媒体妙得沸沸扬扬。面对媒体追问，潘家铮以水电专家身份挺身而出，坦陈自己的观点。他郑重地说：“我的看法是，三峡工程总体质量是良好的，甚至是相当好的。与国内其它工程相比已经很好了，与国外的工程相比也不逊色。这么大的工程，这么高的浇筑强度，这么紧张的工期，不可避免会出现一些质量缺陷，这并不奇怪。问题是看所出现的质量缺陷的性质。最近讨论的热点是三峡工程泄洪坝段上游坝面裂缝问题，其性质是表面的、浅层的裂缝。发生裂缝不是好事，但裂缝有不同性质：有贯穿性的裂缝，把大坝分成两个部分，这是不允许的，影响也非常大；也有表面性质的裂缝，世界上任何一座大坝出现些表面裂缝都是正常的。三峡大坝的裂缝是属于第二类的。”
    为消除人们心里的疑惑，潘家铮介绍了裂缝处理的措施：“有裂缝毕竟不是好事，我们采取了很细致的检查手段，很严格的处理方案，现在正在进行全面处理。处理的措施，照我个人的看法，非常安全，甚至超过了要求，但三峡工程这么重要，为了加大安全系数，可以把工作做得更充分一点，我也赞成。裂缝经过这样处理以后，对三峡大坝安全绝对没有影响。”
    潘家铮郑重指出：“三峡工程正在进行二期工程的一系列阶段验收工作。三峡工程是一个难关一个难关闯过来的，从论证开始，就有反对意见，到中国三峡总公司的成立，每走一步都很艰苦。工程开工建设后，从导流明渠开挖、大江截流、二期围堰施工、大坝高强度混凝土施工、永久船闸高边坡开挖、金结机电安装……走到现在这一步，又到了一个关键时候：二期围堰要破堰进水，这很有意义，表明三峡工程已经进入了一个新的阶段。破堰进水不会有技术难题，重要的是明渠截流、三期碾压混凝土围堰快速施工，这两仗打好了，三峡工程就没有什么大难题了……三峡工程的兴建是在很多人的反对甚至是辱骂中度过的，预期投产后还会有争议，吵上50年。但我相信，历史会作出公正的回答。”
    评说质量：给工程历史“断代”
    2004年4月9日，潘先生在三峡工程质量检查专家组第十一次质量检查结束时的讲话，有些出人意料。他结合三峡，对中国工程质量作出了理性分析，殷殷之情溢于言表：“三峡工程施工已进入第13个年头，工程质量和质保体系不断提高和完善，取得重大成就，达到今天的水平来之不易。离竣工还有三四年，我们希望大家能不骄不躁，保持这个荣誉，而且更上一层楼。‘更上一层楼’是个什么意思呢？我曾对我国的质量问题做过一些分析。在旧社会、在建国后相当长的一段时期内，我国并未建立严格完整的质量监督体系和各项标准、规范，和国际也不接轨，那时的情况，可以说是处于一种‘人治’状态。我脑中有个很深的印象，上世纪50年代新安江工程开工后，我对工程质量问题忧心忡忡，多次向设计院和总局反映。后来有关领导曾委婉地和工程党委书记提出质量问题，他回答说：‘质量问题以我的党性来保证’，大家就无话可说了。这就是典型的‘人治’。在‘人治’下，也不能说就没有好的质量，好的工程，好的产品。在我国确实有不少人对工作极端负责，自觉地重视质量，有很多动人事迹。另外，也有些企业家把质量和企业信誉联系起来，并不追求短期荣誉或利益。所以各处都有一批老字号和信得过的产品。但是，仅仅依靠这样的方式是保证不了质量的。尤其在短期利益的支配下，个别人的努力、各别企业的信誉，就会淹没在全社会轻视质量的汹涌恶涛中。这样的教训在历史上屡见不鲜。”
    “于是有了第二阶段，可以称为‘法治’，或叫‘依法治质量’：建立科学的质量保障体系，制定完备的标准、规范、措施，实施严格的监理、检查、考评，辅以相应的奖惩。还可以依赖两大有效措施，一是完善市场体制，实行三公竞争，质量不好的产品、企业、个人就自然淘汰出局；二是依靠科技的发展，为提高质量提供有效手段。所有这些，构建了保证质量的环境和机制。这正是三峡工程目前正在实施而且取得实效的制度，也是与国际接轨的科学体系。它比‘人治’科学、有效、可靠得多，我们已取得很好成绩，还要不断巩固、完善。”
    “‘法治’是永远需要的，而且要不断完善和稳固化。但‘法治’体制是否已到了最高境界呢？我总觉得还欠缺点儿什么，还存在更高的境界。在‘法治’下，质量依靠‘标准’、‘监督’、‘奖惩’、‘淘汰’来保证，总之是被动的。如能在这个基础上再上升到‘主动’层次，就更加可靠了。姑且称为‘德治’吧。‘德治’的意义是，保证和提高质量，已成为人们的自觉需要，成为社会的公认道德了。低质量，不仅要受罚，要被淘汰，而且将受到全社会的唾弃与不齿。
    “许多承建单位在保证质量所采取的措施中，都有培训和教育这一内容，这条很重要。我建议，在培训、教育中除学技术、学规章制度外，也要进行思想方面的教育，把质量与荣誉、诚信、道德、责任联系起来。个人也好，企业也好，能达到这样的境界，就成为一个信得过的人，信得过的企业了。我真诚希望，各承建单位和个人，都能通过参与这一伟大工程的实践抓紧最后几年时间，巩固成绩，再上层楼。在用我们的双手建起第一流的三峡工程时，也建设了我们自己。当人们知道你是参与三峡工程建设的人或企业时，都会马上想到：这是可信的。达到这样的境界就成功了。”
    2006年5月20日，79岁的潘家铮在三峡大坝全线到顶庆祝会上，面对中外记者欣喜地说：“三峡工程是一座优质工程、安全工程、争气工程！”
    10多年建设，潘家铮是参与者、见证者，也是圆梦人。作为水电大师，国务院委派的质检专家，潘家铮有资格对工程作出评价。他说：“今天我们可以宣布：三峡三期工程中所施工的右岸大坝是一座没有裂缝的大坝。三峡建设者们谱写了坝工史上的新篇，创造了建筑史上的奇迹。”

生前在三峡工地的潘家铮院士
                          本报记者 孙荣刚 摄