中国水力发电工程学会　www.hydropower.org.cn　　 日期：2009-03-22  
  
    作者：太蔟 

　　我从不掩饰我对缺乏科学素养和逻辑思维能力者的蔑视和厌恶，一有机会就对他（和或她；以下统称他）们口诛笔伐。我认为，不管他们出于何种“高尚”的动机，他们那经常罔视事实不顾逻辑的言行，简直就是在祸国殃民。如果我获得了相当的政治权力和舆论影响力，我会在法律和人道允许的范围内对他们——尤其是那些拥有了一定政治权力和舆论影响力的文傻——进行压制。 

　　这种态度，乍听起来似乎有些不人道。但这只是小小的不人道，是为了大大的人道——让干细胞研究、克隆技术、转基因食品、水力发电等科技成果尽早造福四方。 

　　缺乏科学素养和逻辑思维能力者有时很难搞明白事理，你对他们太人道，他们还给你的是不人道。如果我们对他们采取一种放任宽容的态度，那就如伟大领袖的谆谆教导：“扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉。”当然，伟大领袖对灰尘的判断标准与我有些不同，以至于让一群科盲成了气候，祸国殃民了好一阵子。后来英明领袖和改革开放的总设计师拨乱反正，试图消解科盲的危害，但时至今日，从不死的中医身上，我们仍然可以感受到科盲们的威力。 

　　缺乏科学素养和逻辑思维能力者们不管是限于先天智力的缺陷，还是囿于后天的教育，对事实和逻辑经常罔顾，但他们对态度和动机是情有独钟的。水博有根有据地斥责了他们几句，他们不敢去碰那根据，却拿水博的态度作上了文章。他们觉得水博对他不够尊重，那他何时尊重过水博们尊重的事实？他们们大概不知道，人类里有那么一小撮用是否尊重事实和逻辑来做道德标准。对不尊重事实的人，这一小撮是要鄙视的。 

　　有人祭起了鲁迅的“辱骂和恐吓决不是战斗”，来为被骂的科盲撑腰。但他们不要忘了，鲁迅还说过，“倘说良家女子是婊子，这是骂，说婊子是婊子，就不是骂。我指明了某些人的本相，或是婊子，或是叭儿，它们却真的是婊子或叭儿，所以决不是骂。”有根有据地说某人是科盲或弱智，那决不是“骂”。 

　　当然，我们生活在一个政治正确的年代。同样的意思，换个说法，比如将婊子称为“满足人类除了食物之外的基本需求的工作者”，就会令某些群体满意。对科盲或弱智，循了政治正确的套路，我们可称之为“逻辑和事实上受到了挑战的人”。 

　　“逻辑和事实上受到了挑战的人”，这称呼够尊重人了吧？