谁制造了大亚湾核泄漏的谣言？
2010/6/22 7:06:04 新闻来源：科学网博客
作者：曹俊
6月15日，香港媒体出现大亚湾核泄漏的消息，这是第一波。很快，大陆的网络开始跟进，基本上是照抄和引用，说有核泄漏，这是第二波。大亚湾核电站24小时后发表澄清，说没有核泄漏，更多的大陆网络媒体开始引用核电站的话，说没有核泄漏，这是第三波。48小时后，国家核安全局发表澄清公告，事情告一段落。
在第一波中，大亚湾核电站的香港股东中华电力有一个书面声明，指5月23日大亚湾核电站二号机组反应堆冷凝水发现放射性碘核素和放射性气体均有轻微上升，在过去两星期，这些放射性水平保持稳定，没有特别变化。声明又指，这些放射性核素会被完全隔离，因此不会对公众有任何影响。这个声明与后来核电站与核安局的澄清是一致的，但是公众大概理解不了，还是漏了嘛！第二波中，也有一个BBS贴子，说问了他的同学，核安局常驻核电站的官员，回答说没问题。但总的来说，一是网络媒体转载时不负责任，很少有人求证消息的真实性，把责任推给出处。二是核电站与核安局反应不够快，结果谣言满天飞。
核能是一种清洁能源，发展包括核能在内的清洁能源是我国的国家战略。但是我们对核能的科普还远远不够，出于对核事故与放射性污染的恐惧，有许多不了解核能的人，谈核色变，反对建核电站。散播核泄漏的谣言，显然会对发展核能起到阻碍作用。实际上，现代的反应堆技术已经基本成熟，不仅是清洁能源，其安全性实质上好于占我国发电份额80%的火电。那么此次事件的实质是什么，谣言又是怎么出来的呢？
大亚湾核电站是压水反应堆，堆芯由157个燃料组件构成，每个燃料组件有264根燃料棒，每根棒有271个燃料元件。燃料元件用二氧化铀烧结成1厘米大小的陶瓷状圆柱体，装入0.57mm厚的锆合金管内密封，构成一根燃料棒。每个反应堆有4千多根燃料棒，1千1百多万个燃料元件。反应堆运行时，堆芯产生的能量由流经燃料棒外壳的冷凝水带走，并在蒸汽发生器处将热能交换给二回路的给水，产生蒸汽，推动发电机组。冷凝水同时起到慢化中子，维持反应堆运行的作用。冷凝水的运行范围包括堆芯、蒸汽发生器、以及连接它们的管道等，称为一回路，完全位于混凝土安全壳内。这个安全壳就是我们从外面看见的圆柱形厂房，称为核岛。冷凝水是有放射性的。裂变产物中有一部分是放射性气体，在高温高压下会渗透过锆合金管，进入冷凝水中。同时中子活化也会带来放射性。在高温高压下，一回路的冷凝水在正常情况下也会有微小的渗漏。这些渗漏出来的水会被收集起来，由专门的处理系统通过除盐或蒸馏的方法去除放射性。因此，放射性物质有三重屏蔽，一是烧结的燃料元件和燃料棒外壳，屏蔽掉绝大部分放射性；二是一回路的压力边界，只要管路不破裂，放射性会控制在非常轻微的范围内；三是混凝土安全壳，将几乎全部的放射性屏蔽在场内。在高温高压下，燃料棒外壳有可能破裂。如果破裂，由于燃料元件烧结成陶瓷状，98%以上的放射性物质仍会被留在燃料元件内，但会有一部分放射性产物进入冷凝水，增加它的放射性。只要在允许值之内，则核电站的专门处理系统可以正常处理。一般压水堆的设计最多允许1%的燃料棒破裂。
如前所述，5月23日大亚湾核电站二号机组发现冷凝水放射性轻微上升，但仍低于允许值的十分之一，后来分析可能有一根燃料棒的外壳有裂纹。由于冷凝水是密封的，与核泄漏是完全两回事，分类上属于“带有微小偏差的正常运行”，国际上出现同类情况也很常见。根据“忧思科学家联盟”（The Union of Concerned Scientists）1998年的不完全统计，几年间出现燃料棒破裂而保持正常运行的有：1）佛蒙特州的Yankee电厂；2）北卡罗那州的Brunswick电厂；3）弗吉利亚州的Surry电厂；4）威斯康星的Point Beach电厂；5）密歇根州的Palisades电厂等等。其中Point Beach电厂的燃料棒破裂，以至于内部的燃料元件都可以看得见，但其冷凝水的放射性水平约为允许值的十分之一。
核电安全事故分为7级，4567级为事故，123级称为事件，都需要上报国际原子能机构。其中3级为有少量放射性外泄，工作人员受到辐射，对健康产生影响。低于以上分级的称为0级，叫偏离，安全上无重要意义，不需要上报。此次大亚湾燃料棒破裂连0级都够不上，而“核泄漏”至少是3级以上。是谁捏造了 大亚湾“核泄露”事故？最早的报道来自“自由亚洲电台”。6月14日，该台记者李莉报道：“深圳大亚湾核电站发生历来最严重的核泄漏事故，本台获得独家消息指，核电厂一个机组在上月23日运行出现异常，检测发现辐射泄漏超出厂区范围，至今仍未受到控制，严重威胁附件居民性命安全。当局因为担心引起恐慌及打击当地房地产，一直封锁消息，亦未有依据协议向香港方面汇报……”“出事机组已运转10多年，……，事实上电站已有老化迹象”“两年前开始转用大陆制军用燃料棒，曾被各方质疑其安全性”。确实是“独家”，因为就是它捏造出来的，而且还称“老化”、“大陆制军用燃料棒”，企图引起长期的负面效果。
所谓“自由亚洲电台”，其总部位于华盛顿，原隶属于CIA，后自称是私营的非盈利组织，实际上拿着美国国会的拨款。冷战结束后，CIA认为自由欧洲电台功不可没，将其原班人员并入自由亚洲电台，将造谣污蔑的能力发扬光大，无论是新疆还是西藏，都可以看到它煽风点火的影子。如果是它的原版消息，估计国内稍有头脑的人也不会这么转载。这次利用一部分香港人的反核心理，通过香港媒体的转载，这起捏造的谣言居然在国内广为传播。
中国目前80%的电来自火电，15%来自水电。火电除了广为人知的温室气体排放和环境污染外，实际上在其它方面造成的破坏也相当高。我国煤矿的百万吨死亡率为2.041。一个900MW的火电厂（相当于大亚湾核电站一个反应堆），每年消耗200万吨煤，要付出4个矿工的性命，还不包括远远高于这一数字的矿工的职业病伤亡和火电厂环境污染造成的死亡。更不为人知的是，火电造成的放射性污染居然也大于核电厂。放射性实际上无处不在，例如一个人体内自身的放射性就有5000Bq左右。只要放射性水平在适当的范围内，对人并没有危害。在煤矿中也往往有较高的放射性，这些放射性会随煤燃烧释放到空气中。一个900MW的火电厂一年平均释放出60亿Bq的放射性。水电也是清洁能源，但是也有移民、破坏自然环境、破坏生态平衡的坏处。比较而言，核电还是比较好的选择，除非我们打算不用电，回到农业社会。现在也出现了不少“反核人士”，尤其反对在自已家附近修建核电站。这些反核人士，如果不是缺乏科学素养的话，就是自私自利。矿工在遥远的地方，但核电不能修在我家旁。
本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=337650
6月15日，香港媒体出现大亚湾核泄漏的消息，这是第一波。很快，大陆的网络开始跟进，基本上是照抄和引用，说有核泄漏，这是第二波。大亚湾核电站24小时后发表澄清，说没有核泄漏，更多的大陆网络媒体开始引用核电站的话，说没有核泄漏，这是第三波。48小时后，国家核安全局发表澄清公告，事情告一段落。
在第一波中，大亚湾核电站的香港股东中华电力有一个书面声明，指5月23日大亚湾核电站二号机组反应堆冷凝水发现放射性碘核素和放射性气体均有轻微上升，在过去两星期，这些放射性水平保持稳定，没有特别变化。声明又指，这些放射性核素会被完全隔离，因此不会对公众有任何影响。这个声明与后来核电站与核安局的澄清是一致的，但是公众大概理解不了，还是漏了嘛！第二波中，也有一个BBS贴子，说问了他的同学，核安局常驻核电站的官员，回答说没问题。但总的来说，一是网络媒体转载时不负责任，很少有人求证消息的真实性，把责任推给出处。二是核电站与核安局反应不够快，结果谣言满天飞。
核能是一种清洁能源，发展包括核能在内的清洁能源是我国的国家战略。但是我们对核能的科普还远远不够，出于对核事故与放射性污染的恐惧，有许多不了解核能的人，谈核色变，反对建核电站。散播核泄漏的谣言，显然会对发展核能起到阻碍作用。实际上，现代的反应堆技术已经基本成熟，不仅是清洁能源，其安全性实质上好于占我国发电份额80%的火电。那么此次事件的实质是什么，谣言又是怎么出来的呢？
大亚湾核电站是压水反应堆，堆芯由157个燃料组件构成，每个燃料组件有264根燃料棒，每根棒有271个燃料元件。燃料元件用二氧化铀烧结成1厘米大小的陶瓷状圆柱体，装入0.57mm厚的锆合金管内密封，构成一根燃料棒。每个反应堆有4千多根燃料棒，1千1百多万个燃料元件。反应堆运行时，堆芯产生的能量由流经燃料棒外壳的冷凝水带走，并在蒸汽发生器处将热能交换给二回路的给水，产生蒸汽，推动发电机组。冷凝水同时起到慢化中子，维持反应堆运行的作用。冷凝水的运行范围包括堆芯、蒸汽发生器、以及连接它们的管道等，称为一回路，完全位于混凝土安全壳内。这个安全壳就是我们从外面看见的圆柱形厂房，称为核岛。冷凝水是有放射性的。裂变产物中有一部分是放射性气体，在高温高压下会渗透过锆合金管，进入冷凝水中。同时中子活化也会带来放射性。在高温高压下，一回路的冷凝水在正常情况下也会有微小的渗漏。这些渗漏出来的水会被收集起来，由专门的处理系统通过除盐或蒸馏的方法去除放射性。因此，放射性物质有三重屏蔽，一是烧结的燃料元件和燃料棒外壳，屏蔽掉绝大部分放射性；二是一回路的压力边界，只要管路不破裂，放射性会控制在非常轻微的范围内；三是混凝土安全壳，将几乎全部的放射性屏蔽在场内。在高温高压下，燃料棒外壳有可能破裂。如果破裂，由于燃料元件烧结成陶瓷状，98%以上的放射性物质仍会被留在燃料元件内，但会有一部分放射性产物进入冷凝水，增加它的放射性。只要在允许值之内，则核电站的专门处理系统可以正常处理。一般压水堆的设计最多允许1%的燃料棒破裂。
如前所述，5月23日大亚湾核电站二号机组发现冷凝水放射性轻微上升，但仍低于允许值的十分之一，后来分析可能有一根燃料棒的外壳有裂纹。由于冷凝水是密封的，与核泄漏是完全两回事，分类上属于“带有微小偏差的正常运行”，国际上出现同类情况也很常见。根据“忧思科学家联盟”（The Union of Concerned Scientists）1998年的不完全统计，几年间出现燃料棒破裂而保持正常运行的有：1）佛蒙特州的Yankee电厂；2）北卡罗那州的Brunswick电厂；3）弗吉利亚州的Surry电厂；4）威斯康星的Point Beach电厂；5）密歇根州的Palisades电厂等等。其中Point Beach电厂的燃料棒破裂，以至于内部的燃料元件都可以看得见，但其冷凝水的放射性水平约为允许值的十分之一。
核电安全事故分为7级，4567级为事故，123级称为事件，都需要上报国际原子能机构。其中3级为有少量放射性外泄，工作人员受到辐射，对健康产生影响。低于以上分级的称为0级，叫偏离，安全上无重要意义，不需要上报。此次大亚湾燃料棒破裂连0级都够不上，而“核泄漏”至少是3级以上。是谁捏造了 大亚湾“核泄露”事故？最早的报道来自“自由亚洲电台”。6月14日，该台记者李莉报道：“深圳大亚湾核电站发生历来最严重的核泄漏事故，本台获得独家消息指，核电厂一个机组在上月23日运行出现异常，检测发现辐射泄漏超出厂区范围，至今仍未受到控制，严重威胁附件居民性命安全。当局因为担心引起恐慌及打击当地房地产，一直封锁消息，亦未有依据协议向香港方面汇报……”“出事机组已运转10多年，……，事实上电站已有老化迹象”“两年前开始转用大陆制军用燃料棒，曾被各方质疑其安全性”。确实是“独家”，因为就是它捏造出来的，而且还称“老化”、“大陆制军用燃料棒”，企图引起长期的负面效果。
所谓“自由亚洲电台”，其总部位于华盛顿，原隶属于CIA，后自称是私营的非盈利组织，实际上拿着美国国会的拨款。冷战结束后，CIA认为自由欧洲电台功不可没，将其原班人员并入自由亚洲电台，将造谣污蔑的能力发扬光大，无论是新疆还是西藏，都可以看到它煽风点火的影子。如果是它的原版消息，估计国内稍有头脑的人也不会这么转载。这次利用一部分香港人的反核心理，通过香港媒体的转载，这起捏造的谣言居然在国内广为传播。
中国目前80%的电来自火电，15%来自水电。火电除了广为人知的温室气体排放和环境污染外，实际上在其它方面造成的破坏也相当高。我国煤矿的百万吨死亡率为2.041。一个900MW的火电厂（相当于大亚湾核电站一个反应堆），每年消耗200万吨煤，要付出4个矿工的性命，还不包括远远高于这一数字的矿工的职业病伤亡和火电厂环境污染造成的死亡。更不为人知的是，火电造成的放射性污染居然也大于核电厂。放射性实际上无处不在，例如一个人体内自身的放射性就有5000Bq左右。只要放射性水平在适当的范围内，对人并没有危害。在煤矿中也往往有较高的放射性，这些放射性会随煤燃烧释放到空气中。一个900MW的火电厂一年平均释放出60亿Bq的放射性。水电也是清洁能源，但是也有移民、破坏自然环境、破坏生态平衡的坏处。比较而言，核电还是比较好的选择，除非我们打算不用电，回到农业社会。现在也出现了不少“反核人士”，尤其反对在自已家附近修建核电站。这些反核人士，如果不是缺乏科学素养的话，就是自私自利。矿工在遥远的地方，但核电不能修在我家旁。
本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=337650
