从“不堪设想”的后果看恬不知耻的专家呼吁

文/水博

为了阻止我国西南地区的水电开发，国内外的极端环保组织一直喜欢在媒体上制造各种不利于水电建设的不实宣传。其中，四川省地矿局地质调查大队的总工程师范晓利用地质工作者的职业身份，所编造的一些说法最具有欺骗性。范晓在喜欢宣扬伪科学的《中国国家地理》上发表的《巍巍大坝，安乎危乎？》和《水电工程对地质环境的影响极其灾害隐患》等多篇文章中，多次不厌其烦的重复他这样一个论据：“四川岷江上的紫坪铺水库坝高156米，库容9.63亿方，其上游还有一系列的梯级大坝，面对岷江上游曾多次发生7级以上地震的强震区和大规模山崩堵江溃坝的历史背景，一旦类似叠溪、松潘大地震的事件重演，后果将不堪设想。”。此后，我国几乎所有的反水坝精英们都喜欢把这种说法，标榜成“地震区域内不能建设水电站”，否则“后果将不堪设想。”的专家意见加以利用和传播。

很长时间以来，“紫坪铺水库一旦遭遇松潘地震，后果不堪设想”一直是反坝人士们脍炙人口的口头禅。然而，他们做梦也没想到，大自然居然对那些打着保护环境的旗号，干着破坏国家发展和哗众取宠勾当的骗子们一点都不留情面。你们不是经常造谣说“紫坪铺一旦遭遇松潘地震，后果不堪设想”吗？我就偏要给你震一个看看，似乎非要把这个“不堪设想”的谎言当众戳穿。

5月12日，就在距离紫坪铺水库17公里的汶川，确实发生了比反坝精英们多次威胁说“后果不堪设想的”松潘大地震还要大得多的8级特大地震。然而，被他们点名警告的“四川岷江上的紫坪铺水库高坝”，不仅没有发生任何“不堪设想的后果”。而且，还在地震中立了大功。例如，紫坪铺水库形成的宽阔水面，为地震后道路的严重塌方和空中气候受阻的救灾提供了可靠的水路保障；震后不几天（5月17日）紫坪铺水电站就率先恢复发电，为灾区的抢险救灾提供了巨大的帮助；不仅如此，水库的11亿库容，成为目前危机四伏的众多堰塞湖的最后屏障，保障着整个成都平原免受堰塞湖溃决洪水的威胁。

当然，处于震中地区的紫坪铺水库大地震后也同样被列为高度危险的水库。由于大地震的严重破坏，紫坪铺水库大坝上部的很多护栏已经严重的倒塌损毁；由于沉陷的不均匀，还造成局部混凝土面板开裂。此外，还有一些闸门和地面建筑物也严重受损。然而，这些损害不仅没有危机到大坝结构的整体安全稳定，而且，经过及时的抢修，已经在几天之后就迅速的恢复了发电。

地震发生半个多月之后，一位靠常年游山玩水获得伪环保界赋予的“著名的环境地质学家”光荣称号的所谓地质专家杨勇，还曾经为发现地震造成紫坪铺大坝的10公分的沉陷而兴奋不已。某媒体曾经这样报道“一直致力于西部河流和地质灾害研究的地质专家杨勇，曾在震后深入到岷江河谷地震灾区和紫坪铺库区周边调查。昨日与晨报记者再次来到紫坪铺大坝，一个新的发现让这位地质专家感到震惊”。于是一篇题为《四川紫坪铺大坝部分坝顶沉陷 亟待评估》的新闻报道，就在媒体上广泛的传播。不过，看过具体文章之后，难免就会让内行的人发笑，有人不解的问我“你说杨勇到底是一个著名‘专家’，还是一个傻袍子呢？”。可怜的杨勇专家的伟大发现竟然就是大坝10公分的沉陷。还信誓旦旦的表示什么紫坪铺大坝“亟待评估”。难道堂堂的知名专家居然一点也不知道，如果等他杨专家的“亟待评估”，黄瓜菜都凉了。早在半个月前地震发生的第二天水利专家就进行过评估了。而且，大坝的沉陷也远远不止“杨专家”发现的10公分。更令人惊奇的是杨专家为了说明紫坪铺大坝的危险性，还特地发明了一种“杨式发电”法，他认为紫坪铺现在仅仅是“放水发电”，而不是“蓄水发电”。怪怪，我们不知道杨专家怎么发明出一种“蓄水发电”的新办法，如果真的让水库的蓄水（不放水）也能发电，恐怕杨专家早就应该能够获得诺贝尔奖了。

对于紫坪铺大坝的沉陷问题，四川省水利厅的技术人员在新闻发布会上回答记者问的时候，明确地告诉公众。堆石坝是一种柔性大坝，出现沉陷是很正常的现象。不仅如此，经过地震的摇晃震动后，堆石坝体出现了一定的沉陷，说明坝体的内部密实程度更高了。经过修整后反而会让大坝变得更加坚固安全了。总之，通过降低水位后对出险的紫坪铺大坝沉陷部分的回填加固以及混凝土面板裂缝的修补，紫坪铺大坝的安全性不仅不会降低，反而会有所提高。

更令反坝精英们不能接受的是新华社的这段新闻：“新华社电　24日上午，温家宝首先来到位于岷江上的紫坪铺水库，察看大坝安全情况。听说这座担负着为成都平原供水重任的大坝在地震中经受住了考验，基本稳定，温家宝十分高兴。他说，这表明大坝的设计、施工质量是过硬的，希望大家继续努力，抓紧修复大坝的3条裂缝，进一步确保大坝的安全。”

很显然，汶川大地震之后，范晓编造的并被反坝人士们广泛传颂的紫坪铺“不堪设想”的后果，居然就是温总理说的“表明大坝的设计、施工质量是过硬的”。没想到曾经被很多反坝组织和人士吹捧为“专家”的反坝棋手，四川省地矿局地质调查大队总工程师范晓，居然一点也不争气。你说范晓你编造什么谎言不好，为什么非要找一个紫坪铺当作例子。你说你造谣之后，偶尔说过几次也就算了；可你又是偏偏喜欢不厌其烦的到处重复着这个谎言。闹得现在天下世人皆知的“不堪设想”的紫坪铺，居然是安然无恙；害得现在我们众多的反坝精英们，都跟着你这个伪地质学家一起丢脸。

当然，反坝精英中也并不都是像范晓那样徒有专家虚名的草包。看到范晓谎言的败露，没有什么专业经历，却能够东拼西凑的写出一本蒙人的《中国水危机》，并且已经骗取到了国内外足够的功名的马军，再也按捺不住内心的冲动，迫不及待的要接过来范晓的造谣反坝旗帜。大有接替范晓争当中国反坝旗手的气势。

记者出身的马军确实是一个宣传炒作高手，1998年借着长江洪水，马军不失时机地推出了他的《中国水危机》一书。马军那本书的中心思想就是：砍伐森林等不适当的人类活动，是造成98长江洪水的主要原因。尽管该书的主要结论，完全是经不起历史检验的瞎猜，但是，在当时大家都在急于反思98洪水的成因的时候，确实还能迷惑不少人。最重要的问题还在于，不但国内的很多人被马军的宣传炒作所迷惑，国外那些长期对中国发展不满的势力，也从马军的书中第一次找到了共产党认可的“解放以后中国的发展对生态环境造成了巨大的破坏”的论据。因此，马军的宣传炒作，第一次能超越政治分歧的获得国内外的一致支持。马军先生不仅被邀请到美国接受专业培训，并且他也因此从一位专门收集各种材料宣传炒作、哗众取宠的小报记者，一跃成为国内外知名的“中国水问题专家”。出于美国人投资回报的需要，除了各种殊荣头衔他们更是把马军抬上了与温总理齐名的美国时代杂志的年度人物。

在国内外超越了政治分歧的吹捧之下，马军成名一书的结论似乎已经显得不重要了。其实只要稍有一点科学头脑，就不难发现记者马军的《中国水危机》一书的结论有多么可笑。众所周知，史前社会没有人类，不可能有人去砍伐森林，但是，洪水照样存在。我们怎么能说98长江洪水，主要是由于过度砍伐造成的呢？再说，20世纪最大的长江洪水也并不是发生在马军所说的过度砍伐之后，而恰恰是发生在森林茂密的30年代。并且随着时间的推移，如果马军的猜测成立，被砍伐的森林绝不可能在短期内恢复，所以，长江大洪水的出现应该连年不断，至少是频率应该非常的高吧。但是，98年之后长江并没有再发生特大洪水。这些事实越来越证明了，造成98年的长江大洪水的主要原因，绝不可能是什么过度砍伐。所以，我认为；马军一书的最大价值，就是为攻击中国解放以后的现代化发展，提供了一发可以尽情造谣的炮弹。所以，马军先生也就当仁不让的成为攻击、诬蔑国家发展的伪环保势力的有功之臣。

面对多年来一直宣传的紫坪铺的谣言被事实揭穿的尴尬，狡猾的马军很快地就找到了抵赖的诀窍。他再也不敢谈所谓“一旦遭遇松潘那样的大地震”紫坪铺水库将会如何如何了。，而是马上换成另外一付面孔。开始质疑紫坪铺水电站是否在“论证过程中严重低估了地震危害”，并由此想当然的认为“紫坪铺水库作为国家级重点水库，其论证尚且存在如此严重的失误，这不能不使人怀疑，岷江流域同样处于地质断层上的梯级水库，其地震烈度论证上有没有问题？”。由此，马军断言中国目前所有的水电站的抗震设计都是不可信的。于是根据这种理由，一帮像马军一样的一贯反坝伪专家们，终于纠集在一起，建议立即停止西南地区的全部水电建设。大家只要看看这些提建议的所谓专家们过去的反坝言行，恐怕就非常能够理解他们的心情。既然你紫坪铺大坝跟我们这些“专家”过不去，居然在远远超过设防的大地震中，也不肯按照我们“不堪设想”的预言垮掉。那么，我当然要想办法追究你的责任了？不过，如果要是直接追问你紫坪铺大坝为什么在经受10级烈度的情况下不垮，又有点太露骨了。所以，我们一定要换个能骗人的方式，来追查你紫坪铺大坝在特大地震不垮的责任。否则，难解我们这些反坝“专家”的心头之恨。

其实，这种愚蠢的狡辩丝毫也无法掩盖紫坪铺水库成功的抵御了特大地震的即成事实。众所周知，和预测地震发生的困难程度一样，完全准确的预测一个地区的最大地震同样也是不可能的。因为，任何地区的地震烈度都是只能根据该地区的历史纪录得到。肯定会经常有一些地区的地震烈度，超过历史纪录的情况出现。某一地区出现超过原来预计的地震，是客观世界发展变化的必然规律。对某一地区的对大地震预测不够准确，即不是地震局的失误，更不是水电设计、建设者的失误。如果我们不会愚蠢到因为国家地震局根据以往的历史数据，所发布的中国的地震烈度图还不十分准确，就断言我们国家的所有建设项目都是不安全的、都必须停止所有建设的话。那么似乎就更没有任何理由，单独对水电站的建设者提出这种无理要求。因为，我们国家的水电站建设的地震设防安全系数，通常要比普通的公民建筑物要高出十倍左右。这也是温总理所说的“表明大坝的设计、施工质量是过硬的”的最根本原因所在。在此次特大地震中，所有水电站还都无一例外的已经经受住了，超过原有地震设防的特大地震的考验，决不是什么幸运不幸运的问题，而是由我们国家水电建设的科学性所决定的。

目前对地震的这种自然灾害现象，我们人类既没办法准确的预测，也没有办法去控制它。我们现在唯一能做到就是，依靠科技水手段提高我们的工程建筑抗震性能，并准备足够的安全系数。让水坝在超过地震设防标准之后，仍然保证不能垮坝，不会造成较大的次生灾害。紫坪铺水电站的出色表现，恰恰就是我国水电工程建设的安全系数，能够成功的抵御超过设防标准意外情况的最好证明。

全世界已经建设的大型水坝、水库、水电站很多。但是，能够发生8级特大地震的地方却并不多。因此，大型水库电站经受10级烈度地震的考验的机会，在全世界还都没有真正遇到过。这次我们的中国的紫坪铺水库，成功接受了近10级烈度地震的洗礼。这不能不说是对全世界水坝抗震性能的一个最好的检验。说明我们当代的水坝工程抗震技术，已经达到了一个比较高的水平，不仅抗震的安全性有保障，安全系数也比较可靠。即使意外遭遇到比原来的抗震设防，还要高出几倍的强烈地震，我们的水库大坝仍然能够保证安全。特别应该向大家强调的是，紫坪铺这种成功抵御特大地震的现象，并不是偶然的特例。例如，同样处在汶川震中地区的沙牌水电站，也是一座130多米的混凝土高拱坝。总之，这次所有处在地震区域内的水坝、水电站，都已经不负众望的经受住了特大地震的严峻考验。

然而，反坝精英们面对被事实无情揭穿的失败，狡猾的马军仍然不肯接受范晓的教训，居然再次打出“不堪设想”的骗人招牌。又说什么“在水库诱发地震的可能性不能排除的前提下，贸然进入西南地质不稳定地区进行大规模水电开发，后果不堪设想。”我不知道伪专家马军懂得什么叫水库诱发地震吗？你知道即使水库诱发了地震，也只会减小原有地震能量、降低地震的震级和损害吗？因为，在原来没有地震的区域内，水库蓄水后诱发的地震仅仅是地应力的局部调整，地震的震级肯定是非常的低，一般都是人难以察觉的微震，不会造成任何伤害。有些水库蓄水地区原来就是强地震区，有明显的地震断裂带存在，地球板块的缓慢运动使得原有的地应力积累就已经孕育着地震。在这种情况下由于水库蓄水打破了原有的平衡，导致了地震的发生。这种地震，其危害程度主要取决于原有的已经积蓄的地震能量。水坝蓄水可能只是引发或者说触发地震，而不是造成地震。此外，断层地震的爆发主要在于地应力的积累、变化使断层产生了突然的破裂或者错动。而断层地震的发生条件就在于不同方向的地应力克服了断层之间的摩擦力。当断层的摩擦力越大时，需要克服摩擦力所积蓄的作用力就越大。这种情况下地震不容易发生。然而，一旦发生后地震的能量也就比较大。相反，如果断层之间的摩擦力越小，需要克服摩擦力的地震作用力就越小，越容易产生地震，同时地震发生后释放的能量也比较低低。所以说决定地震爆发时能量强弱的关键，在于断层之间的摩擦力。由于水库蓄水后将会加大地下渗流，水的侵润只能使原有的断层之间摩擦力降低。所以，水库引发的地震一般都会起到加快原有地震地区地震发生的现象，但是，请注意水库蓄水只是提前释放了原来孕育中地震的能量，同时还具有减小原有地震地区的震级的作用。总之，有利于减小地震灾害程度的水库，我们为什么就不应该建呢？

其实，按照马军和那些伪专家的思维逻辑，如果要停止建设，也应该先停止所有常规的工民建物，因为，事实已经证明地震烈度预报得不够准确，造成巨大破坏和人员伤亡的正是这些普通的工民建筑物。然而，他们偏偏要揣着明白装糊涂的对无一例外的经受了大地震考验的西南水电开刀。其用心所在还不够明显吗？

奉劝马军和那些一贯喜欢直制造反坝谣言伪专家们，请收起你们那一套骗人的把戏吧。对不起，你们的“不堪设想”我们早已经领教过了。历史已经再次证明；科学发展和人类文明的进步是抵御地震灾害的最有效方式。不仅随着我国现代化建设程度的提高，我国抗震救灾的水平不断提高，发生同样级别地震的死亡人数在大幅度的降低。而且，国外发达国家遭受大地震的死亡人数也远远低于我国。这些事实充分说明我们面对地震灾害，也必须要以科学发展观为指导，积极的改造自然，建设好我们的国家。而不能指望宣扬迷信的敬畏自然，倡导停止一切必要的现代化建设。

我们应该看到，用科学的态度改造自然，建设必要的水库、水电站，真正实现人与自然的和谐发展，不仅是我们国家现代化的建设的迫切需要，而且还是我们战胜地震和各种自然灾害的最有效的保障和手段。西南地区的青藏高原是我国的天然的水塔，这个水塔能不能存储足够的水资源和能源，在很大程度上就取决于我们能不能以科学的态度，建造起足够多的大型水库、水电站。能不能充分的利用好我国的自然资源在西南地区开发建设大型水电，不仅具有巨大的节能减排效益，而更重要的意义还在于为我国现代化日益增长的水资源需求，建立足够的水资源调节基地。西南地区的水电开发对我们的国家发展和能源安全具有无可替代的重要意义。这也是国内外的伪环保和反华势力不惜利用各种机会，一次次的编造谣言，阻碍我国水电开发的真正原因。