今天在《金融界 》网站上看到章轲的“水电开发该降温了”一文，总觉得不太对头。憋不住在此发表一点我个人粗浅的看法。

首先，当前世界上最大的环境问题是过多使用化石能源，已造成了大量的环境污染问题。现在我们希望少用化石能源，多用风能、太阳能、水能、生物质能、地热能、海洋能等可再生能源。在我国这些可再生能源中又以水能最有前途，水能是一种取之不尽、用之不竭、不烧燃料,可完全再生,零排放,不产生任何需要处置的废物的可再生的清洁能源

。水力发电往往是综合利用水资源的一个重要组成部分，与航运、养殖、灌溉、防洪和旅游 组成水资源综合利用体系。为公众带来了许多重要的辅助性利益.因此，我国当前理应大力气发展水力发电。

章轲文中说：“目前国际上对河流水资源的开发一般控制在40%的程度”。不知这个数字是从哪里来的，有何科学依据？还说不符上述指标就是“…….掠夺性的开发，势必造成整个生态环境的破坏。”但又没说出为何“势必”造成“整个”生态环境的破坏。也没说出破坏了什么，是怎么破坏的。这未免太武断了一些吧。

章轲文中还说：“另一方面则是沿岸高耗能、高污染企业的密集。专家称，过度开发的水电必然要为电力资源寻找出路，引进高污染、高能耗企业是绝大多数地区的选择。”这样的推理也是没有道理的。我国当前是电力不足，远未达到“过度开发”的程度，并不必然要为电力资源寻找出路。况且我国的电网已较发达，正在建设全国电网。这些水电站的电完全可以送出来。即使附近没有电网，也可建设局部电网，把电送到大电网上。完全没有必要在当地消费。就是要消费，也没有必要“引进高污染、高能耗企业”。

当前，有的人把指责发展水力发电破坏环境为时髦，但又没拿出充分的事实为根据。有的把发展水力发电以外的问题（如：沿岸高耗能、高污染企业的密集）也套到水力发电头上。任何事物都是有利有弊的，但我们要看利是主要的，还是弊是主要的。水力发电利多弊少，我们就要尽量克服其弊端，大力发展，我们不能被一些空洞的大帽子吓倒，不能把孩子和赃水一起倒掉。（陈大雕）