---评：记者章柯的《水电开发该降温了》

文/水博

偶然看到《第一财经报》上有一篇“水电开发该降温了”的奇特文章。看到这种明显制造谣言的煽情文章，不免先要看看作者章柯是什么样的文化背景。看过之后难免让人伤感，就这样一个不负责任的糊涂记者，竟然还要当选2007的绿色人物。

绿色人物章柯先生的特点在于只要听到某个专家、或者名人说过什么稀奇的话，不管自己理解不理解，就以为获得了别人都不知道的“真理”，一定要不失时机地到处卖弄。真是有点无知者无畏的味道。不过这也难怪，一般脑子不大好使，逻辑关系混乱的人，要想出名只有靠抓住各种时机，敢于不顾脸面的胡说。所以，只要听到一点什么自认为有炒作价值的新鲜说法，当然要先卖弄一番再说了。

章柯先生文章的论据主要是这么一句话“水利专家刘树坤告诉我，河流具有资源、生态和环境三大功能。目前国际上对河流水资源的开发一般控制在40%的程度，以确保河流各项功能的发挥，造福两岸人民。但目前我国大部分河流的水资源开发程度高达80%以上，四川、云南等西南地区一些河流的水资源开发程度甚至高达100%，“连一米都不放过！”刘树坤说，这种掠夺性的开发，势必造成整个生态环境的破坏。”

也许是我们的水利专家太坏，专门喜欢拿天真无知的绿色人物开涮。试想，如果中国的水电开发，真的已经大大的超过了国际平均水平，而且还因此造成了严重的生态环境破坏，那么刘专家和全国那么多专业人士为什么都不出来说话呢？难道国家供养着的专家都是吃干饭的吗？不过，看到章柯文章中重复刘淑坤说的话，我真不知道咱们的绿色人物为什么会如此的眼拙。居然分不清刘淑坤说的是水资源开发，而不是水电资源开发。怎么到了咱们绿色人物的嘴里，就变成了“水电开发该降温了”呢？再说这种混淆了水资源开发与水电开发的错误，犯的也太不应该了。

稍微了解一点水利水电基本情况的人恐怕都知道，目前国际上发达国家对河流水电资源的开发程度一般都达到了百分之七、八十以上，而且全世界的普遍规律是水电开发程度越高，社会现代化程度越高，生态环境越好。即便就是刘专家的话说得不够严谨，根据几乎所有的发达国家水电开发程度都超过了60%的基本的事实，章柯怎么能把“目前国际上对河流水资源的开发一般控制在40%的程度”，以确保河流各项功能的发挥，造福两岸人民。”这句话中的水资源，还当成水电资源理解呢？不管是绿色人物章柯，还是搞水利的刘专家，你们能够把“目前国际上对河流水资源的开发一般控制在40%的程度”有关根据拿出来让大家看看吗？免得一天到晚总喜欢拿水资源和水电资源的差异来迷惑人。

再看章柯引用的刘专家的“目前我国大部分河流的水资源开发程度高达80%以上”这句话也说得非常含糊。只要稍微了解一点我国水利水电开发情况的人几乎都知道，我国目前的水电资源开发程度仅为20%左右，远远低于国际平均水平。除了个别地方无序开发的小水电，我国河流中水电资源开发程度整体达到80%的情况极少、极少（因为全国平均只有20%）。无序开发的小水电当然需要整治，前不久我国水利部门已经叫停了数千座“四无”的小水电。但是，拿一些失控的小水电现象污蔑，我国的水电开发政策确实比较恶毒。而且，实际情况恰恰是，由于我们国家一些河流的水电资源开发程度太低，水资源时空矛盾调节能力不强，可提供的水资源不够的原因，一些河流的水资源利用程度往往才会超过80%，造成了较大的生态环境问题。水资源开发和水电资源开发虽然只是一字之差，实际上却是南辕北辙。

总之，咱们这位糊涂的章柯未免也绿昏了头，如果真有这种我国的情况与世界发展的一般规律相矛盾的现象存在，国家和人民还会置之不理吗？相反目前我们国家生态环境差的主要原因之一，恰恰就是水电开发程度太低。现在水电开发程度较高的欧洲，已经逐步的停止了煤炭的开采。不惜造谣惑众的阻碍我们大力开发水电的绿色人物们，难道你们希望我们烧更多的煤？排放更多的二氧化碳？遭受到更大的国际压力？还是想阻碍国家的发展？破坏全球的生态环境？

现在，我们不得不遗憾的提醒咱们这些“两耳不闻窗外事，一心想当绿色狂”的绿色人物们，你的“水电开发该降温了”的煽情号召已经彻底被否决了。国务院新闻办12月26日刚刚发表《中国的能源状况与政策》白皮书中，对电力发展是这样定位的。“优化发展煤电，建设大型煤电基地，鼓励发展坑口电站，重点发展大型高效环保机组。积极发展热电联产，加快淘汰落后的小火电机组。在保护生态、妥善解决移民问题的条件下，大力发展水电。积极推进核电建设。适度发展天然气发电。鼓励可再生能源和新能源发电”。

总之，对于当前全球温室气体减排作用最大的水电，绿色人物们极力制造谣言叫嚣“该降温了”，政府和公众却明确说要“大力发展”。显然，不管咱们的绿色人物们是装傻，还是犯傻，历史的车轮是不可能被谣言所阻挡的。

章柯的原文参见：http://finance.sina.com.cn/review/20071220/02394313955.shtml