针对缅甸准备搁置密松电站项目一事，中方立场是明确的。该合资项目经过双方的科学论证和严格审查，实施过程中的有关事宜，应由双方通过友好协商妥善处理。中国企业合法和正当权益理应得到投资对象国政府的保障。以招之即来、挥之即去的做派对待中国投资有失严肃，有损相关国家的投资环境。

       西方媒体发起新一轮炒作，美国国务院也在第一时间对缅甸的决定表示欢迎。“旁观者”的喜悦之情溢于言表。其实，旁观者一词还真有点委屈了美国等西方国家。围绕密松电站等中缅两国合作项目，这些国家或政府直接出面，或借助所谓非政府组织造势，前前后后没少忙活。西方媒体对此有披露，当事者更是心知肚明。

       平心静气梳理一下旁观者的思路，不难看出其盈盈笑意源自三个方面：其一，中国“乘西方制裁缅甸之机”不断巩固和发展同缅甸的关系，这一背离西方意愿的外交行动“遭遇挫折”；其二，缅甸新政府正在“平衡中国影响”，该国“向西方靠拢”出现新动向；其三，中国投资再一次被摆到了投资对象国民意的对立面。

       中缅两国和两国人民之间的友好合作源远流长。中国巩固和发展同邻国的关系莫非还需要西方提供机会？中国奉行独立自主和平外交政策，发展同其他国家的关系没必要也不会看西方眼色行事。

      密松电站项目出了问题，自然需要正视并积极推动解决。但是，以一个具体合作项目来推论中缅经济合作乃至两国关系受挫，未免过于天真和一厢情愿。

       没有哪个国家不希望搭乘中国经济快速发展的列车，没有哪个国家不欢迎中国平等互利的投资。在这方面，中国有足够的自信。美国不乏缺少良知与责任感的反华人士，中美两国的经济联系不是也在不断加强吗？西方一直在刻意渲染“中国经济威胁论”、“新殖民主义论”、“资源掠夺论”，中国非洲全方位经济合作的列车因此减速了吗？

      缅甸政府是否准备借削弱对华合作来改善同西方国家的关系，这是一个严肃的问题。对此需要认真观察，妄下结论没有什么好处。现在需要搞清楚的是，究竟是谁试图推动缅甸政府如此行事？是谁施加压力迫使缅甸政府在大国之间选边站队？

       美国等西方国家不是一再希望中国“共同行动”推动缅甸局势改变吗？中国和平共处五项原则同西方“干涉主义”有着本质区别，中国更不会以缅甸这样一个邻国为筹码同美国协调关系。令人费解的是，按照旁观者设计的蓝图，共同行动的一大成果就是直接损害中国的利益，削弱中国同邻国的关系。究竟是自以为是的霸权思维膨胀到了极点，还是脑子出了问题？其实二者有时候本来就是一回事。

       用所谓民意打压中国投资是美国等西方国家的惯用手法。中国企业走出去自然会触动一些人的既得利益，即便是完全合乎市场规则的竞争也常常招来恶意中伤。噪音固然不讨人喜欢，但中国企业对此有足够的心理准备和承受能力。

美国等西方国家时至今日仍保持着对缅甸的制裁，它们究竟有什么资格谈论这个国家的民意呢？西方的制裁严重影响了缅甸人民的正常生活，中国的投资给缅甸人民带来新的希望。缅甸人民究竟要生活富足，还是要贫穷无助？究竟要平等相待，还是要盛气凌人？如果旁观者没有勇气广泛接触缅甸民众，不妨认真读一读本报记者在缅甸深入采访后发回的翔实报道。

      旁观者笑意令人生厌，其背后不仅有矫情、伪善和霸道，还透出一股不自信的小家子气。

       世界潮流，浩浩荡荡。面对一个多元且更加平衡发展的全球格局，对立分裂、按意识形态划线注定是一条走不通的老路。亚洲的和平发展，只能建立在合作共赢基础之上。