文/水博

水电是目前全世界替代化石能源的第一大主力，而且，它与第二大主力核电的最大区别就在于它还是可再生的能源。水能一旦开发利用之后不会存在原料供应上的问题。而核电是要受到全球铀矿资源储量的限制。有专家预计；一旦全世界都开始大规模的使用核电替代化石能源，其铀矿储量的不足，肯定会引起更激烈的竞争。估计未来全球核电所需的铀原料不足的矛盾，一定会比当前的石油更尖锐。

在这种情况下，早已经充分开发利用了核能和水能的美国已经再次把能源的目光瞄向水电。在2010年3月9日出版的美国《水世界博览》（Hydroworld View ）杂志上，标题新闻的第一条就报道说：美国某咨询机构负责人认为，美国可以将现有的水能提高四倍。

我们知道，目前美国的水能开发利用程度已经是原来技术可开发的70%多，经济可开发的80%多。如果把现有的水能提高四倍，也就是说美国的水能开发利用，还大有潜力可挖。估计可以达到原来预计的可开发程度的300%左右。其实，这种情况也并不奇怪。这说明随着科学技术水平的提高和美国对水力能源需求的增加，很多原来被认为是技术、经济上不宜开发的水能资源，也完全可以进行开发了。

显然，在全球减排温室气体的压力下，美国这个水能资源早已得到充分开发利用的国家，已经再次意识到水能替代化石能源的重要作用。开发程度已经达到70%多的美国，还要进一步挖掘水能的潜力，而我们国家目前仅仅还开发了不到可开发资源的四分之一（大约相对于美国水电开发程度的三分之一），就被经常各界批评为水电开发已经过度。

因此，我国每年可以减排一亿吨二氧化碳的怒江水电，已经被伪环保组织编造的谣言搁置8年，甚至按照我国“十一五”规划开始建设的金沙江水电项目，也被一些伪环保组织所编造的谣言叫停。然而，正是由于我国的水电在经济发展的腾飞时期严重受阻，所以，我们的水电开发利用程度远远不能适应我国的经济发展水平。为了满足经济发展的需要，最近几年我国不得不以每年2、3亿吨的增速加快煤炭的开采。这不仅引发了我国一系列严重的社会、经济和生态环境问题，同时也让我们在GDP还远低于美国的情况下，温室气体的排放量就已经超过美国，成为世界头号的温室气体排放国。以至于我们的国家在国际上遭遇到了与我们发展水平完全不适应的阻力和批评。

现在看来，在如何开发利用可再生能源的问题上，我们与国际上的发达国家还存在较大的差距。我们确实应该反思一下我们目前的发展方式，抛弃目前那些狭隘的、哗众取宠的环保理念，真正站在保护全球生态环境的角度，注重可再生能源的开发利用的实际效果，优先开发最可行、最有效的可再生能源。目前，正值我国两会召开期间，希望我国的两会代表们，能注意到这个制约我国可持续发展的重要问题，履行好代表的职责，为实现国家的可持续发展建言献策。

附：美刊原文

Hydropower in the U.S. has potential to quadruple capacity, Navigant Consulting director says
AUSTIN, Texas -- Hydropower''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''s total capacity has potential to reach four times its current amount in the United States, with job creation expanding exponentially as well, Navigant Consulting''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''s managing director tells HydroWorld.com.