作者：刘鹏

　　目前，2308公里的金沙江拟建25级水电大坝，将成为平均不到100公里就有一座梯级水库的世界超大水库群。科学家杨勇称，横断山脉河流峡谷上分布有很多大坝地震震损高危险区，密集的梯级水库意味着上游水库的地震损毁将形成一连串连锁反应。（9月8日《新京报》）

　　政府和政府一面的相关专家主建，而思谋长远与考虑风险的科学家则不主张如此大规模的建设，俨然唱成了一出“对台戏”。当然，争议的结果无疑会使建设工作更加理性，会为政府规划者决策提供依据。但一个25级水电大坝的大工程，显然并非只是政府和专家、专家和专家之间的事情，它牵连到的利益和问题实在太多，特别是沿江两岸流域面积近50万平方公里的土地上，那些老百姓的利益和意见，显然是不能忽略不计的。

　　处在建设的角度来说，金沙江水资源丰富，1亿多千瓦的水电资源白白浪费掉显然是可惜的。因此，建设水电大坝，利用水资源，显然可以解决不少人的用电问题，可以创造巨大的经济效益，助推地方经济发展。至于建设水电大坝将会对地质、环境、鱼类带来什么样的影响，是否会发生因“上游水库的地震损毁”而引起的“一连串连锁反应”？这些问题建设者考虑的可能就比较少。

　　同样的道理，做为科学家，反对建设的理由也很充分，比如破坏地质与环境，对公众利益造成威胁等。但科学家对水电大坝的效益等问题，可能考虑的又比较少。

　　那么在争执之下，是否需要征求一下广大民众的意见呢？虽然普通人民群众可能并没有专家一样的长远眼光，没有专业的理论知识，但所谓“三个臭皮匠，能顶一个诸葛亮”，集思广益，多征求下民众意见，多听听人民群众的呼声和建议，至少是没有害处的。特别是，金沙江两岸的老百姓，他们才是水电大坝建设的受益者或者是受损者。比如面临搬迁的人有多少，他们的意见如何？比如建成后万一发生较大地震，造成“连锁反应”，会威胁到那些人的生命与财产安全，他们怎么想？建设者对此又有什么预测和对策？

　　建设水电大坝可以实现最大的经济效益，解决电力资源紧张等问题，但如果建设的风险无法有效控制，或者建设者是抱着“百年一遇”“千年一遇”的心态去上马工程，那么还是暂时不要建设的好。如果相关规划与论证工作已经可以保证万无一失，那么不妨公布出来，不妨再听听广大民众，特别是沿江两岸老百姓的意见！