文/张博庭
香港《南华早报》
这篇文章中还引用了我的话，说什么“当向家坝和溪洛渡等大型水电站开始蓄水时，三峡大坝几乎不太可能获得充满其水库的水源。”。这里需要说明的是，出现这种情况只能是在“如果我们不能科学的调度”的情况下。这就如同十几年前我国的黄河，由于众多水库建成之后没有实现统一调度，曾经导致过黄河断流长达270天/年。然而，也正是因为有了这些水库，我们才具备了对黄河实行统一调度的手段。所以，在小浪底水库建成之后，由于实现了黄河的统一调度，黄河就再也没有出现过一天断流。这种情况与今天的长江非常相似，由于我们目前的水利水电建设还不能满足发展的需要，没有足够的水库存蓄水资源，我们还无法对长江实施水资源的统一调度，如果管理出现问题，确实有可能会导致处在下游的三峡水库出现蓄水困难。但是，相对于长江上游没有水库，这也还是好事。因为，不管把水存在哪一级水库里，都能在需要的时候放出来解决下游的用水需求。所以，关于“上游大坝或导致三峡缺水”的问题不必过分担心，因为，即使由于上游水库的蓄水造成了三峡水库的缺水，但对长江下游的供水量也只能增加不可能减少。更何况我们对长江的水资源调度，不可能不考虑新建水库的作用？
总之，长江上游水库的建设，有利于三峡、有利于长江、有利于全中国。《南华早报》的担心，完全没有必要。
《南华早报》:上游大坝或导致三峡缺水
作者：石江涛（音），王会聪译 来自： 发表时间：
香港《南华早报》
中国水力发电工程学会副秘书长张博庭等专家证实三峡大坝正面临窘境，“当向家坝和溪洛渡等大型水电站开始蓄水时，三峡大坝几乎不太可能获得充满其水库的水源。”
长江上游大建水坝的累积效应近几年已显而易见。随着上游水库蓄水，中下游频繁遭受严重干旱的侵袭。下游城市和鄱阳湖、洞庭湖等中国最大湖泊的水源已受到威胁。
长江水资源保护局前局长翁立达表示，在长江上已建成或计划建设的大坝达到其最大发电能力所需的水源，已远远超过长江的总流量。“很遗憾的是，在正常情况下，三峡大坝真的将没有足够水源使其水库达到最高的
四川地质学家范晓和其他专家警告，若政府再不为大坝制订有序运行计划，长江将会干涸。他们还指出，尽管存在各种争议，三峡大坝仍是唯一经过众多专家广泛论证，以及自造成灾难性后果的三门峡水库以来最后一座经全国人大批准的大型水电项目。
1955年全国人大批准兴建三门峡工程。由于泥沙淤积导致位于黄河上游的陕西省出现严重洪灾并危及数百万民众的生计，大陆当局承认该工程是一个失败之举。经过多次无果而终的改造努力后，为解决三门峡工程的灾难后果，政府不得不在上世纪90年代兴建了规模更大的小浪底工程。但专家们表示，过去的经验教训似乎并未被记取。
尽管长期以来，北京因未能有效约束电力公司等强势利益集团而遭受严厉批评，但几乎没有迹象表明它将重新审视乱建大坝现象或听从专家及舆论的意见。已困扰大坝工程数十年的问题，如赔偿造成的不满和负面的社会及环境影响等，仍被视为不宜公开讨论的敏感话题。
