作为传统成熟的储能技术，抽水蓄能利用水作为储能介质，通过电能与势能相互转化，实现电能的储存和管理。水的势能是能量的来源。

因此，在选址经济性上，一个应该遵循的基本原理是：在蓄能量一定的情况下，假如上、下水库的高度差（即水头，H）越大，那么所需的库容越小，输水道截面越小，机组直径越小，厂房就可减小，自然就能缩减投资。

目前，许多大型抽水蓄能电站的上、下水库的平均高度差在500米以上，有的已达800米。但过高的高度差，在工程实际中，不但很难找到合适的地址，而且设备能承受的压力也有限。选址还要根据实际情况，综合考量作出决策。

结合工作实践与业内经验交流，本人对抽水蓄能电站选址的经济性问题，总结了几点业界普遍性认识：

一、上水库的选择对抽水蓄能电站的经济性影响最大，要同样重视上水库的地质与地形条件。最好选择具有天然库盆、不需要靠大量开挖和填筑形成水库的地形条件。地质条件中尤其要关注库盆的渗漏特性，选择不需要全库盆防渗的上水库库址。

二、下水库的选择对抽水蓄能电站的经济性也有相当程度的影响。要重点关注河流的泥沙条件，应选择含沙量低，不需要筑拦沙坝的库址。至于下水库是选择新建还是租赁，各有利弊，需具体考量。新建一次性投资大，但租赁需要承担从建设到运维全生命周期的费用，且可能造成管理上的麻烦。

三、上、下水库的选址还必须考虑两者间距离问题。水库间的水平距离L决定了修筑输水道的长度，长度越长，工程量越大，自然投资就越大，而且输水的阻力大，直接造成了水头损失。反之，则投资小，经济性好。一般来说，距高比（L/H）要小于10。

四、水道的选择对经济性也有一定影响。其中，关键是高压管道衬砌形式的选择，即围岩的工程地质条件是否支持非钢板衬砌。从实践情况看，我国北方地区多选择加钢板，而南方区域有不少非钢板衬砌的实例，直接用钢筋混凝土衬砌，能节约不少投资造价。而对于补水较困难的地区而言，围岩的渗漏性也是衬砌形式选择的影响因素。

五、地下厂房条件对电站经济性影响较小，只要地质条件满足基本要求，选址时不必过多考虑。至于厂房辅助洞室，如通风洞、交通洞长度的不同，对投资影响较小，但直接影响发电工期，对电站动态经济性有一定影响，也需注意。

六、机电投资在电站总投资中所占比例较大，但对站址选择时经济性影响较小。站址自然条件的不同，对机电造价投资差别并不大。水泵水轮机，尤其是高水头水泵水轮机对过机泥沙含量有非常苛刻的要求，如涉及到拦沙坝修建必要时，就会影响经济性。此外，机组稳定性对上、下水库水位变幅的要求，在选址时也需考虑。

此外，为减少输电线路投资和节能降耗，选址应尽量靠近负荷中心、枢纽变电站、大型火电厂、核电站及风电光伏电源侧，同时兼顾地区综合平衡和支持欠发达地区发展等因素。

（作者系调峰调频公司一级技术专家、建设管理分公司副经理）