知识产权又称为“知识所属权”是指权利人对其智力劳动所创作的成果享有的财产权利。然而辛辛苦苦几十年，一朝侵权全玩完。不行，要奋起，要维权！但在我国，知识产权侵权损害赔偿存在着时间长、举证难、成本高、赔偿低等问题，又有多少人能坚持到最后。便宜了窃取者，权利人的利益得不到保障，时间和精力都花在维权上，谁还有心搞原创。

近日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》。《意见》指出此次改革的目标是：以完善知识产权诉讼制度为基础，以加强知识产权法院体系建设为重点，以加强知识产权审判队伍建设为保障，不断提高知识产权审判质量效率，加大知识产权司法保护力度，有效遏制侵犯知识产权行为。提高审判效率，加大保护力度，有效遏制侵权行为。

针对知识产权权利人“举证难”问题《意见》要求完善证据保全制度，发挥专家辅助人作用，适当加大人民法院依职权调查取证力度，探索建立证据披露、证据妨碍排除等规则，合理分配举证责任，适当减轻权利人举证负担。

为破解知识产权案件审理“周期长”问题，《意见》规定要加强对知识产权行政行为的司法审查，促进知识产权行政执法标准与司法裁判标准的统一，完善知识产权案例指导制度，改进裁判方式，推进知识产权案件繁简分流。

因为赔偿低，许多维权者往往是赢了官司却赔了钱。为此《意见》指出发挥社会组织、中介机构在知识产权价值评估中的作用；实现知识产权市场价值为指引，以补偿为主、惩罚为辅的侵权损害司法认定机制。

《意见》还特别规定对于具有重复侵权、恶意侵权以及其他严重侵权情节的，依法加大赔偿力度，提高赔偿数额，由败诉方承担维权成本。

此外《意见》还对知识产权审判队伍建设提出了要求，在知识产权审判人才培养选拔方面，《意见》提出在保持知识产权审判队伍稳定的前提下，建立知识产权法院之间、知识产权专门审判机构之间、上下级法院之间形式多样的人员交流机制，有计划地选派综合素质高、专业能力强、有培养潜力的知识产权法官到有关党政机关等任职、挂职，可以从立法工作者、律师、法学专家中公开选拔知识产权法官。

在技术调查官队伍建设方面探索在编制内按照聘任等方式选任、管理技术调查官，细化选任条件、任职类型、职责范围、管理模式和培养机制，规范技术审查意见的采信机制，充分发挥技术调查官对有效查明技术事实、提高知识产权审判质量效率的积极作用，增强技术事实认定的中立性、客观性和科学性。