（本网讯）2014年3月22日，在第22届"世界水日"到来之际，为向公众更加全面、客观地介绍当前水利水电工程建设和水电开发在保障我国能源安全中的重要作用，回应社会热点、回答公众质疑，增强各界对水利水电行业发展的科学认识，中国水力发电工程学会和中国大坝协会在北京组织召开本次"水与能源"科普论坛。会议邀请国务院发展研究中心研究员王亦楠，中国水科院副院长、国际大坝委员会荣誉主席贾金生教授，中国水利水电出版社社长汤鑫华，中国水力发电工程学会副秘书长张博庭教授，国家水电可持续发展研究中心隋欣教授等专家作报告，回答与会20余家媒体记者提问。

 贾金生教授在作完《水电发展要为生态文明作更大贡献》报告后，回答现场媒体记者提问。 

     张博庭：贾院长做了非常精彩的报告，围绕从国内到国际都讲了一遍。因为贾院长还有重要的活动，各位记者有什么问题抓紧时间提问。
     工程研究杂志：化石能源的应用对我们国家空气污染贡献度是非常高的，包括刚才讲到的，现在煤的用量是70%，再加上其他的石油比例更高。我的问题就是说，假如我们的煤或者化石燃料减到40%，或者30%，无疑对改善空气污染有帮助。减下的量我们的水电全部开发能不能支撑？
    贾金生：这个问题是非常严峻，咱们国家的能源结构再调，力度加大，咱们国家顶层设计要设计未来50-100年，不站在这个高度，永远赶不上发展需求，因为实际发展速度高于咱们的预期。咱们把煤碳减下来用什么补充？水电只能补充一部分，补充不了太多。发达国家，比如说美国和日本，把水电开发的差不多了，在能源的占比，在电能的占比不到10%，咱们占比16%，将来占比还会降低，你即使开发，也会降低。除了大力发展水电，像怒江赶紧开起来，同时还要把其他电力的方式，就是可再生的、污染少的，如核电、风能和太阳能要进一步加大力度。
    中国电力报：贾院长说到美国等国家水电发展的差不多了。您提到美国大坝协会到中国介绍的时候，还要开发6000万千瓦的水电。我想问一下，6000千瓦是多少年规划？
    贾金生：到2025年。
    中国电力报：这里面有大型的水电站。
    贾金生：一个是理论量，一个是技术可开发，一个是经济可开发。我们说发达国家开发完是指经济可开发。但是经济可开发跟其他的能量方式是市场这个概念。技术方面还有50%的量，重要的江河方面，边远的山区方面，比如说怒江，到江苏浙江建大型水电站不可能了，但是西南地区有大水电，美国也是这样的。美国大坝协会主席讲的应该是靠谱的。

    记者：我们经常讲技术可开发和经济可开发，怒江是什么类型的？
    贾金生：怒江经济可开发还是零，经济上非常合适，但是因为这个原因那个原因，搁置了，它没干起来。雅鲁藏布江也是这个概念。你没有动的地方，经济上是可行的。投资回报率非常高。但是因为其他的因素你没有去干。
    记者：怒江是经济可开发，但是没有干。雅鲁藏布江，包括前不久讨论的大拐弯这块，包括下游也会做一些工程？具体这块，技术上面有没有什么难度？
    贾金生：实际上这几个都是国际河流，我们的国际河流，实际的开发度比咱们国内河流低非常多的百分点，国内的内陆河开发度非常高了。因为什么原因呢？第一咱们有钱，第二咱们说干就干了，国际河流落后于非洲开发，没动，非洲的平均开发度13%，咱们怒江0%，技术上有困难，但是不是制约因素，包括把电输送起来，或者在当地用，这有难题，但是不是根本的。第一条对国际河流开发怎么看，第二条咱们国内整体的认识上怎么能到位？像哥伦比亚河，像伊坦普、巴拉圭都是国际河流开发范围，咱们国际河流开发落后于其他国家。  
    记者：现在西南地区有一些省份的火电效益不太好。火电机组在电力系统安全地位暂时没有动摇，咱们真正实现水火相济，解决水电火电在局部地区出现的矛盾，是不是通过电价，或者发电权交易，或者辅助服务加深的方式得以解决？
    贾金生：你说的问题非常的复杂，用市场机制来看，火电困难会更大，因为水电价格比火电普通低一毛钱。在美国的北部，或者在北欧，或者在日本，水电比其他所有的能源都贵还要用，原因它是可再生的。中国来讲，这套机制保护了火电，才出现了咱们火电居高不下。从总的发展态势来看，未来火电应该减下来，这是咱们国家的国力和投资能力不够，应该压，不应该保，这是我个人的观点。从经济上应该补贴可再生的能源。